Суд отказал Whoosh в иске на 132 млн рублей к бывшему партнёру в Петербурге, который ушёл работать с «Юрент» Статьи редакции

Кикшеринг «обязательно подаст апелляцию».

  • Московский арбитраж принял решение по иску ООО «Вуш» к предпринимателю Евгению Мутовкину и его ООО «Электрошеринг» 19 октября.
  • Кикшеринг будет смотреть на мотивированное решение суда и формировать позицию с его учётом, заявили vc.ru в Whoosh. Евгений Мутовкин на запрос о комментарии на момент написания заметки не ответил.
  • Whoosh подал иск на 132 млн рублей летом 2021 года. Кикшеринг и «Электрошеринг» были партнёрами: в 2019-2020 годы последняя управляла сервисом аренды электросамокатов в Петербурге, руководил ей Мутовкин.
  • В 2020 году Whoosh закрыл партнёрскую программу, а стороны договорились об условиях и подписали новое соглашение. По нему «Электрошеринг» и его руководители обязаны были несколько лет после расторжения договора не заниматься кикшерингом в обмен на неустойку на «более чем существенную» сумму, говорили в компании.
  • Летом 2021 года Whoosh узнал, что «Электрошеринг» стал частью конкурирующего ООО «Мобильный город» — партнёра «Юрент» в Петербурге. По данным «Контур.Фокуса», с июня компанией управляет Мутовкин. В Whoosh посчитали, что бывшие партнёры компании нарушили соглашение, и потребовали через суд вернуть неустойку.
0
26 комментариев
Написать комментарий...
Константин Полухтин

Whoosh, дизреспект вам

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

а че такого
Стороны договорились об условиях, питерцы его приняли и нарушили. Очевидно, что вуш пойдет в суд. Обычные корпоративные разборки

Ответить
Развернуть ветку
Константин Полухтин

Да не. У меня просто инцидента два с ними было болезненных. Я если что адекватно ездил.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Учитывая, что вы вбросили свой дизреспект вообще не в тему новости и уточнили про адекватность, то не всё так однозначно там, думается мне.

Давайте уж подробности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tahir Khramtsov

Скажите, а когда кикшеринг стал дороже каршеринга?
У нас в Красноярске стоимость этих вуш равно 40/50 р +5р/мин
Каршеринг просто 9.9р/мин на поло

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Разве на поло можно ездить по тротуарам? Нет, нельзя на поло ездить по тротуарам. Это дорогого стоит!

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

там совершенно разная экономика, из за которой и выходит, что кикшеринг стоит не дешевле чем карш
Это как сравнить магазин и ресторан, вроде и там и там еда, но работает все по другому

Ответить
Развернуть ветку
Даниил

Добавьте еще фактор сезонности, он сильно на спрос влияет.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Чума на оба их дома.

Ответить
Развернуть ветку
ivan krapivin

Солидол на оба самоката

Ответить
Развернуть ветку
Александр Борцов

в любой теме, да с остроумным комментом. респект!

Ответить
Развернуть ветку
Dima

Один раз воспользовался Whoosh, но когда списали за страховку, которая автоматом подключается к каждой поездки, то сказал им досвидос.
Тумблер страховки они прикольно сделали, его и не заметишь.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

У меня нет под рукой приложения, так как сезон завёршен, но разве там переключатель не при начале поездке включается? Прямо на экране старта.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Tveritinov

Да. Но по умолчанию он всегда включен, и нет настройки для его отключения по умолчанию.
И с темной темой этот элемент не выглядит как интерактивный.
А при короткой поездке на 80-100₽ платить 35₽ за страховку ...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Ну ещё должны были смутить слово "Страховка" и 35 рублей возле значка. И надпись "За поездку".

Но да: страховка автоматическая.

Они делали отключение навсегда при покупке Whoosh Pass, но потом убрали почему-то. Видать, выгоднее насильно страховать пользователей, чем не страховать вовсе.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Конечно выгоднее: страховка действует только при езде в шлеме. Кто-то ездит в шлеме? Никому не надо выплачивать стразовую сумму. 35 рублей из воздуха!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Классно, если так. Может правила поменялись. А может знакомому не Вуш заплатил, а виновник?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Теперь в шлеме ездит?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

По шлему в каждой руке. Ибо безопасность!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

У подъезда нашего дома кто-то пристегнул черно-салатово-рыжий самокат и он стоит там уже четвертые сутки. Предполагаю, что он давно уже разрядился. Странно, что контора его не забирает.

Ответить
Развернуть ветку
юрий с

Крайне сомнительные перспективы. Скорее всего такое условие незаконно

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ограничение конкуренции. Ничего личного. Говорят, что некоторые работодатели уже договорились, чтобы не сманивали работников на большие зарплаты. )

Ответить
Развернуть ветку
юрий с

Но я думаю, что они могут стребовать часть компенсации назад. Хотя смотря как прописали

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Раскрывать всегда