Uber закончила 2017 год с убытком $4,5 млрд против $2,8 млрд годом ранее Статьи редакции
В то же время компании удалось увеличить продажи, несмотря на тяжёлый год.
Выручка Uber Technologies в четвёртом квартале 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года выросла на 61% и составила $2,22 млрд. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на данные компании. Чистый убыток по итогам квартала составил $1,1 млрд.
Объём заказов (общая стоимость всех поездок до вычета комиссии 25%) за последние три месяца 2017 года составил $11,06 млрд, что на 60% больше по сравнению с четвёртым кварталом 2016 года, пишет The Wall Street Journal. Объём заказов включает общую стоимость всех поездок до вычета комиссии в размере 25%, а также выполненных заказов по доставке еды и услуг грузоперевозок.
За 2017 год общая выручка Uber выросла с $6,5 млрд до $7,5 млрд, чистый убыток составил $4,5 млрд против $2,8 млрд в 2016 году. По данным Bloomberg, по итогам 2017 года в распоряжении компании осталось $6 млрд свободных денег, что на 13% меньше, чем годом ранее.
Uber наращивает показатели на фоне крайне тяжелого для компании 2017 года, отмечают Bloomberg и WSJ. Сервис оказался замешан в череде скандалов, связанных с сексуальными домогательствами среди сотрудников и слежкой за пользователями и представителями властей. Летом гендиректор Uber Трэвис Каланик покинул компанию, его место занял Дара Хосровшахи.
В начале февраля 2018 года Uber удалось урегулировать судебный конфликт с «дочкой» Alphabet — Waymo, которая обвинила компанию в краже технологий беспилотных автомобилей. Uber согласилась отдать Waymo пакет акций стоимостью $245 млн.
Любопытно, кто, как и когда расплатится за эти долги?
Инвесторы, вложенными средствами. Никто никому не останется должен (ну может инвесторы своим кредиторам).
«может инвесторы своим кредиторам»
Именно к этому я клоню. Такие объёмы денег в тумбочках не хранятся в качестве свободных накоплений. Это считай обязательно заёмные средства и невозвратная дырка в чьих-то финансах, вплоть до финансов центробанка.
Правда, так быстро можно дойти до темы госдолгов развитых стран и вопроса о том, кто, как и когда будет их отдавать. Но что-то мне подсказывает, что эти темы действительно связаны.
Инвестируют обычно портфелями. Стандартная же тема инвестировать условно в 10 стартапов, 1 выстрелит - отобьет потери от 9 провальных.
Так что серьезные инвесторы вряд ли сильно пострадают - риски просчитаны, отобьются на другом. Уверен, что без страховки тут не обошлось
и невозвратная дырка - это один из ожидаемых сценариев.
Мелкие инвесторы не имели возможности вложиться, потому что Uber не вышел на IPO. Так что ничего страшного не происходит, рабочий процесс.
(оговорюсь: мои оценки весьма превратны)
Механика ясная. Но, к примеру, тот же госдолг США постоянно растёт. Разве это не является признаком того, что ему, кроме прочего, приходится "отдуваться" за то, что в больших числах и на длительных сроках венчурные портфели в действительности убыточны (с другой стороны, за счёт этого имеет место рост экономики, да).
Всё пузырь (с)
))))
Иронию принимаю.
Но правда любопытно, на сколько в конечном счёте тут играет роль фактор "пузырный" финансово-экономический.
Опять же, хиханьки-хаханьки, но госдолги растут. Они что, уже не являются частью экономических механизмов и их можно просто игнорировать?
Вы забываете, что а) госдолг сша в долларах и печатают доллары они же с любой выгодной для них скоростью б) большая часть госдолга - внутри страны. Иначе говоря весь этот госдолг может размываться новыми долларами, причем дешеветь будут доллары и всех, а госдолг уменьшаться только у США, а в один день они могут просто отказаться его выплачивать, Рейган например собрал у всех американцев золото по цене ниже рыночной и тут же продал по рыночной цене. В общем госдолг США может быть чьей угодно проблемой, но не правительства США, тк они управляют им так как им выгодно и главная угроза тут не дефолт, а потеря статуса первой экономики
Не забываю.
Как раз мне, как человеку не очень в теме, просто любопытно узнать о связи между, говоря грубо, "печатным станком" и ситуациями, подобными сабжу. Чисто по-обывательски, возникает подозрение, что все эти незаканчивающиеся миллиарды убытков размазываются по странам с долларо-зависимой экономикой и всё именно так и задумано — экономика США получает рост, а за издержки роста платят другие.
В целом нет, государство стартапы в США не поддерживает, а деньги инвесторов как раз живые, настоящие, из бизнеса или продажи его части. Например инвесторов убера не сложно посмотреть например на crunchbase(там например японский SoftBank)
Но разве государство в конечном счёте не кредитует тех, кто кредитует [тех, кто кредитует]?
Рискованные инвестиции в кредит не будут делать, это еще менее выгодно, чем инвестировать свои, проще обанкротиться. Кредиты наверняка берет сам Uber