Блогер Илья Варламов рассказал о конфликте с сотрудником «Делисамоката» сразу после запуска сервиса Статьи редакции

В компании сообщили, что сделали «дисциплинарные выводы».

Станция «Делисамоката», кадр из видео Варламова

Илья Варламов попытался записать тест-драйв проката электросамокатов от «Делимобиля», который запустился в Москве 18 мая, но вступил в конфликт с сотрудниками сервиса. Работник «Делисамоката» сначала возмутился тем, что его снимают, а затем сообщил эксперту по самокатам Максиму Овсянникову, который пришёл с Варламовым, что не выдаст ему транспорт, так как он якобы занимался «саботажем».

В ходе спора сотрудник «Делисамоката» попытался задержать Варламова, пообещав, что приедет служба безопасности. По его мнению, блогер намерено провоцировал работников «Делисамоката» в интересах сервиса YouDrive, который «бесплатно раздавал самокаты блогерам».

Позже сотрудник извинился за своё поведение и сказал, что «перегнул палку». По его словам, в одном из чатов он узнал, что Овсянников неоднократно посещал точки сервиса и «саботировал» их работу. В видео Варламова Овсянников сказал, что в тот день несколько раз брал самокаты на разных точках, но с некоторыми устройствами были проблемы.

Представители «Делимобиля» сообщили vc.ru, что разбираются в ситуации, но «дисциплинарные выводы» в отношении сотрудников уже сделаны.

Нам очень жаль, что произошло недопонимание и случилась подобная ситуация. Мы держим руку на пульсе и разбираемся в произошедшем. Все организационные и дисциплинарные выводы сделаны, в том числе в отношении сотрудников.

пресс-служба «Делимобиля»
0
197 комментариев
Написать комментарий...
Sorter

Просто 10 русских бизнесов из 10. Не понравилось лицо - заблокировали доступ. Позвонил на горячую линию - приехали быдланы и начали крутить руки. Первая реакция от компании - клиент был агрессивным, пришлось успокаивать.
Просто постарайтесь представить себе такую ситуацию где нибудь в штатах или европе. Немыслимо.
Название нужно поменять на "Делисамокат. Быстросукбл."

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

ээээ? точно нельзя представить?

А недавно в Старбаксе негров каких-то крутили полицией, по требованию менеджера .

Или это "совсем другое дело" (с)?

Ответить
Развернуть ветку
musuk

Полицией или мутными гопниками из службы безопасности?

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Давайте перефразируем, что быз отрицательной эмоциональной окраски.

Полицией или некомпетентными сотрудниками службы безопасности.

Вы таки уверены, что только у нас в службах безопасности работают разные люди? А вот за рубежом, только бывшие морские котики с лицом Кевина Костнера?

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Ты, кажется, не понял. Варламов и ко вызывали полицию сами, чтобы они их и крутили, если они неправы.
Чувствуешь разницу?
Только полиция имеет право крутить, а не какая-то мнимая охрана или СБ

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Я не понимаю, что Вы пытаетесь доказать/сказать?

Что охранники в США всегда компетентны, никогда не ошибаются, и хладнокровны как удавы?

Или что в США охранники не крутят правонарушителей, а только словами, вежливо просят остаться или наоборот покинуть объект?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

Скиньте ссылку на статью про некомпетентных охранников из США, которые приезжали куда-то и крутили людей без объяснения причин, а потом им ничего не было. Интересно почитать.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

А не слишком много граничных условий.

Особенно радует - ничего им потом не было.

Одуван уже в полицию отнёс? или как-то должно само?

Вот по этому запросу можете поискать: private security violates the rights of arrest in the United States

А Джордж Циммерман, так вообще убил, а не задержал.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

По условиям – немного. Поискал – не нашёл.

Одуван уже в полицию отнёс?

Почему сразу в полицию? Этим роспотребнадзор должен заинтересоваться, по идее и хозяин делимобиля. Их же не побили.

Джордж Циммерман

Вы это вообще к чему?

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

а я нашел. Вплоть до стволов нацеленных на мать и детей из-за конфликта на парковке. Ну о общие заявления, что инциденты случаются. ну хотя бы в Вике английской есть статья - private security , там упоминание идёт.

Чем этим? насколько я понимаю, ту вопрос в мутном охраннике, который применил к Варламову силу. Причем тут Потребнадзор?
И почему он должен заинтересоваться, без соответствующего заявления?

К общему описанию ситуации, когда любой гражданин может у гопника спросить, а что ты тут шаришься и произвести задержание (а вот полицейский, кстати, нет).

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

Ну так и мне бы скинули почитать, раз нашли)

Причем тут Потребнадзор?

Я не уверен, что именно он, но это ведомство же за качеством услуг следит.

К общему описанию ситуации

Это к ситуации вообще никак не относится.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

нет. я языками не владею при этом, потратил на эту фигню полчаса что бы сформулировать запрос и просмотреть выдачу. Считаю будет справедливо, если Вы тоже потратите время.

Но собственно, цитата из статьи в вике, на которую я вам указал.

Perceived disadvantages
Ultimately, some people see the potential for a “dual system” of policing—one for the wealthy and one for the poor—and others see the provision of private security as the primary protective resource in contemporary America.[29] Other issues that arise in private policing include those arising from searching private property, electronic eavesdropping, and private police access to public police records. Abuse of authority, impersonation of public police, false arrest, improper search and interrogation, and operating without a license have been cited as potential dangers.

In an alternative setting, large corporations headquartered in small cities tend to be very influential on the local government and public services, which includes the local police force.

ну так и на надлежащие услуги надо жаловаться или в суд подавать, а не оно как-то рассосется. Хотя учитывая известность Одувана, ему может и без заявления прокатит.

Да имеет, имеет. В США, в некоторых аспектах, у гражданина, и частного охранника в частности, больше прав чем о полицейского.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

И при чем тут абзац, который вы прислали? Пока не увидел от вас информации, в общем.

В США, в некоторых аспектах, у гражданина, и частного охранника в частности, больше прав чем о полицейского.

Это очень круто, что тут скажешь – гражданское общество, но какое это имеет отношение к теме?

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Как интересно, подтверждение, что работники частных охранных предприятий в США, совершают во время своей работы нарушения и злоупотребления, в то числе, незаконные задержания, не относится к теме незаконных задержаний частным охранниками в США.

ну чё, бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

В том-то и дело, что это не подтверждение. Подтверждение – это статья про какой-то случай. В абзаце говорится о потенциальных проблемах.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Уговорили, вот реальные

https://abcnews.go.com/US/story?id=96609&page=1

https://psmag.com/economics/surprisingly-lax-oversight-security-guard-industry-84752

И да, тут вспоминали случай, когда доктора насильно из самолета вытащили. Везде их называют офицерами безопасности, что достаточно размыто. А в статье Форбс, они названы охранниками работающими на авиакомпанию. Но это разбираться надо, что именно за офицеры безопасности. А я языков не знаю .

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кулёв

Ага, спасибо. Действительно, есть такое в штатах. Думаю, что и в Европе есть, на самом деле.

Ответить
Развернуть ветку
194 комментария
Раскрывать всегда