В подмосковном Дмитрове неизвестные сожгли три машины партнёра «Яндекс.Такси» Статьи редакции
Пострадавшая компания ранее перестала работать с местными таксистами.
Неизвестные подожгли четыре автомобиля с оклейкой «Яндекс.Такси», которые принадлежат таксопарку Avail из подмосковного Дмитрова. Три машины сгорели полностью, ещё одна — частично, рассказала Inc Russia владелица компании Анна Спиридонова.
Таксопарк работает десять лет, два года назад стал партнёром «Яндекс.Такси», и тогда же отказался от сотрудничества с местными таксистами. В начале лета 2018 года компания приобрёла по лизинговой программе «Яндекс.Такси» шесть машин и забрендировала их.
В сообщении от имени Avail в группе «ЧП Дмитров» говорится, что после появления брендированных машин начались угрозы, а первые поджоги произошли 16 июня 2018 года. 8 августа неизвестные сожгли ещё одну машину, этот случай попал на видео с камер наблюдения.
Полиция ранее возбуждала дело по факту поджога, но уже закрыла его, сказал супруг Спиридоновой Алексей. Сейчас, даже после появления видео с поджогом, правоохранительные органы «вообще никак не расследуют» нападение.
Представители «Яндекс.Такси» сказали, что возмущены произошедшим и готовы оказать помощь партнёрам. «Поджог — это уголовное преступление, и мы убеждены, что правоохранительные органы не должны оставить этот факт без внимания», — добавили в компании.
Всегда приятно видеть, как нормальные агрегаторы-такси вытесняют обезьян-бомбил, застрявших в 90х. Они могут сжигать машины, устраивать никого не интересующие забастовки - все равно они или присоединяться к агрегаторам, или пойдут работать охранниками, или куда там берут тех, кто ничего не умеет
Сэм, если Вы немного подумаете, то поймете, что "бомбилам" просто предлагается переходить в Яндекс.Такси и работать за 30-50% от их прежней зарплаты, на безальтернативной основе.
Чем один человек в автомобиле возящий пассажиров отличается от другого человека в автомобиле, делающего тоже самое - я не понимаю. Тем более что именно и только с частным бомбилой всегда можно договориться по цене, особенно при частых поездках.
Я так понимаю, выросло поколение "внутренних аристократов", стремящихся подчеркнуто дистанцироваться от "простонародья" - с помощью заказа еды, такси, товаров - бесконтактно - чтобы не разговаривать и не соприкасаться с этим убогим миром простолюдинов.
Я прощу прощения, но за этим довольно смешно наблюдать, потому что обосновать, чем же условные хипстеры и креаклы вот так вот прямо лучше работяг - невозможно. Тем что сыто жили в детстве, получали карманные деньги, были поступлены в ВУЗы, и могли позволить себе не работать на _любой_ работе, лет так с 12-ти ну или 15-ти (например)?
И рассчитывают, закончив ВУЗ - тоже не поднимать ничего тяжелее iPad (Макбук будет носить ассистент, а чемоданы в отпуск - носильщик или помощник).
Так ведь фигня это - не получится всем попасть в дамки .. да и заработки вот хотя бы таксистов (и особенно водителей грузовиков) и мастеров по ремонту квартир и так далее - как-то прилично больше чем у большинства IT молодежи. Далеко не все становятся программистами и улетают на воздушном шаре в клуб миллионеров
Что за бред? Средний "креакл" (какое мерзкое слово) и средний работяга вышли из одинакового детства. Просто кто-то занимался саморазвитием, а кто-то решил не напрягаться.
Слово допустим смешное, но именно его стали использовать для идентификации "этих" :)
Слово "саморазвитие" - еще более потешное, т.к. ровно ничего не сообщает о том, что именно развивается в человеке, а только _подразумевает_ понимание этого. Разное у всех.
Короче, снобизм должен быть чем-то обоснован, помимо сытой и безбедной жизни в детстве и юности, и материальной возможности просиживать штаны в 10-11 классе, а потом еще 6 лет на лекциях в универе = а это так или иначе родительские деньги, позволяющие чаду лишние ВОСЕМЬ ЛЕТ пинать балду, постепенно переходя от разовых халтурок и временных работ, к обеспечению себя.
Сравните это с необходимость выходить на работу после 9-го класса - вполне себе неиллюзорную для многих соотечественников.
P.S. Мотивация ... саморазвитие ... сразу Михаил Боярыш вспоминается
Вы видимо пропустили в моем комментарии ключевое, что детство у "креакла" и работяги одинаковое. Да, есть исключения, но их подавляющее меньшинство.
Давайте использовать крайние случаи и распространять их на всех. Ведь так мы получим действительно объективную картину. Отличный план.
У меня есть куча бывших одноклассников, которые жили в детстве сильно лучше меня, но теперь они простые работяги.
"Не мы такие - жизнь такая" всего лишь оправдание, чтобы сидеть на диванчике с пивасиком.
Пожалуйста уточните, почему Вы предположили что это обязательно должно быть так?
Прежде чем такое спрашивать, стоит уточнить почему вы сами предполагаете обратное. Типа, я могу что угодно утверждать, а вы должны свою точку зрения обосновать?
Женская логика detected, это сейчас часто, к сожалению - "Ой всё" и "Я обиделась"
Давайте с простого начнем, если есть желание общаться, конечно - чем именно отличается один профессионал в своем деле, от другого, вне зависимости от профессии?
Быть может, Вы хотите делить профессии на чистые и "грязные"? Или как именно Вы себе внутренне формулируете разницу между условным хипстером и условным "работягой"? В чем именно она заключается, в уровне потребления, или в уровне собираемой халявы?
Не могу уследить за вашей мысью, которая далеко убежала по древу. При чем тут женская логика и «ой все»? Вы не привели подверждений своего утверждения, но просите привести утверждение его опровергающее. Такое поведение больше на женскую логику похоже, между прочим. При чем тут деление профессий? Я с вами не согласен, что люди творческих профессий выходят из какой-то отличной среды, чем остальные. Я же не писал, что «не напрягаться» это плохо или низко. Просто кто как вкладывал в свое развитие, такой результат получил.
Есть ещё склонности и таланты. А так же детские травмы и прочая психиатрия. Но в принципе-да-все из одной и той же песошки вырастают. Богатых в нашей стране значительно меньше остальных.
Я повторно упомняю, что _развитие_ бывает самое разное - например развитие "негативных" умений, ведет к чисто финансовому успеху даже может и побыстрее, чем развитие умений интеллектуальных (оторванных от реальной жизни).
Я не писал что развитие бывает только в одном направлении или толькой одной категории умении. Сами придумали, сами спорите.