В подмосковном Дмитрове неизвестные сожгли три машины партнёра «Яндекс.Такси» Статьи редакции

Сэм, если Вы немного подумаете, то поймете, что "бомбилам" просто предлагается переходить в Яндекс.Такси и работать за 30-50% от их прежней зарплаты, на безальтернативной основе.
Чем один человек в автомобиле возящий пассажиров отличается от другого человека в автомобиле, делающего тоже самое - я не понимаю. Тем более что именно и только с частным бомбилой всегда можно договориться по цене, особенно при частых поездках.
Я так понимаю, выросло поколение "внутренних аристократов", стремящихся подчеркнуто дистанцироваться от "простонародья" - с помощью заказа еды, такси, товаров - бесконтактно - чтобы не разговаривать и не соприкасаться с этим убогим миром простолюдинов.
Я прощу прощения, но за этим довольно смешно наблюдать, потому что обосновать, чем же условные хипстеры и креаклы вот так вот прямо лучше работяг - невозможно. Тем что сыто жили в детстве, получали карманные деньги, были поступлены в ВУЗы, и могли позволить себе не работать на _любой_ работе, лет так с 12-ти ну или 15-ти (например)?
И рассчитывают, закончив ВУЗ - тоже не поднимать ничего тяжелее iPad (Макбук будет носить ассистент, а чемоданы в отпуск - носильщик или помощник).
Так ведь фигня это - не получится всем попасть в дамки .. да и заработки вот хотя бы таксистов (и особенно водителей грузовиков) и мастеров по ремонту квартир и так далее - как-то прилично больше чем у большинства IT молодежи. Далеко не все становятся программистами и улетают на воздушном шаре в клуб миллионеров

Что за бред? Средний "креакл" (какое мерзкое слово) и средний работяга вышли из одинакового детства. Просто кто-то занимался саморазвитием, а кто-то решил не напрягаться.

Слово допустим смешное, но именно его стали использовать для идентификации "этих" :)
Слово "саморазвитие" - еще более потешное, т.к. ровно ничего не сообщает о том, что именно развивается в человеке, а только _подразумевает_ понимание этого. Разное у всех.
Короче, снобизм должен быть чем-то обоснован, помимо сытой и безбедной жизни в детстве и юности, и материальной возможности просиживать штаны в 10-11 классе, а потом еще 6 лет на лекциях в универе = а это так или иначе родительские деньги, позволяющие чаду лишние ВОСЕМЬ ЛЕТ пинать балду, постепенно переходя от разовых халтурок и временных работ, к обеспечению себя.
Сравните это с необходимость выходить на работу после 9-го класса - вполне себе неиллюзорную для многих соотечественников.
P.S. Мотивация ... саморазвитие ... сразу Михаил Боярыш вспоминается

Вы видимо пропустили в моем комментарии ключевое, что детство у "креакла" и работяги одинаковое. Да, есть исключения, но их подавляющее меньшинство.

Давайте использовать крайние случаи и распространять их на всех. Ведь так мы получим действительно объективную картину. Отличный план.

У меня есть куча бывших одноклассников, которые жили в детстве сильно лучше меня, но теперь они простые работяги.

"Не мы такие - жизнь такая" всего лишь оправдание, чтобы сидеть на диванчике с пивасиком.

Пожалуйста уточните, почему Вы предположили что это обязательно должно быть так?

Прежде чем такое спрашивать, стоит уточнить почему вы сами предполагаете обратное. Типа, я могу что угодно утверждать, а вы должны свою точку зрения обосновать?

Женская логика detected, это сейчас часто, к сожалению - "Ой всё" и "Я обиделась"
Давайте с простого начнем, если есть желание общаться, конечно - чем именно отличается один профессионал в своем деле, от другого, вне зависимости от профессии?
Быть может, Вы хотите делить профессии на чистые и "грязные"? Или как именно Вы себе внутренне формулируете разницу между условным хипстером и условным "работягой"? В чем именно она заключается, в уровне потребления, или в уровне собираемой халявы?