Ж/Д-перевозчики пожаловались властям на снижение беспошлинного ввоза товаров до €500 Статьи редакции

Умерший Детройт лучше умершего СССР.
Рыночная экономика никак не ограничивает стратегическое планирование, она делает его более качественным, так как больше данных нужно учесть.
Если вы рассматриваете государство как корпорацию, а граждан акционерами, то логично гражданам выплачивать дивиденды деньгами, а не натурой, часто совсем не нужной, а гражданин уже сам решит, на ЖД он поедет (без дотаций) или на самолете полетит.

Если перестать разбрасываться дотациями, то может оказаться, что в задрюпинске нет смысла вообще жить, только работать вахтовым методом если там есть что добывать.
А если жить там экономически обоснованно, то компании наладят сообщение, смогут и аэропорт туда построить, главное, чтобы большее кол-во мозгов участвовало в экономике, так меньше шанса на ошибку, когда только государство через дотации решает, т.е. чиновники, то в лучшем случае это закончится глупой ошибкой, в худшем (чаще всего) воровством.

Существует множество компаний которые реинвестируют своих доходы в развитие, и не платят дивиденды)) Государство это делает на постоянной основе))) не хотите инвестировать заводите трактор))

Помимо тех мест где есть что добывать, есть еще места где производят.
Даже если учесть что есть куча городов поселков и тд где незачем жить, как вы предлагаете осуществить релокацию населения? или пусть сами мучаются с переходным периюдом страданий где-то в поколение?

Следующий вопрос - если оставить места где люди будут работать вахтовым методом - где эти вахтовики будут жить? В крупных населенных центрах? А что делать тем людям кто не может переезжать, не хотят или не имеют на это средство? загнивать в задрюпинсках?

Блин ну неужели сложно понять что одним законом вопрос не поменять? Что необходим баланс между кучей факторов? У нас уже был замечательный руководитель который сказал а давайте все в одно место пошлем, и введем рыночные условия, и экономика сама как нибудь отрегулируется? Но что то пошло не так, наверное потому что на большие территории рынок плохо регулируется? В любой стране с заметным количеством населения рынок в его изначальной идее не работает) везде или явно или скрыто происходит манипуляция рынком)

Я понял, вы советского менталитета будете, предпочитаете, чтобы решали не вы, а чиновник за вас.

У меня есть решение:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod

Не из-за рыночной экономики что-то пошло не так, а из-за проигрыша в холодной войне и последующей экономической оккупации.
У нас в 90-х не рыночную экономику с равными возможностями строили, у нас компрадорский капитал размещали.

Я далеко не советского менталитета, просто возможно чуть более полно оцениваю ситуацию здесь и сейчас. И понимаю что здесь и сейчас, вы без дотаций свои идеи не воздвигнете)))

Не более и не менее.

Вы не понимаете простую вещь, дотация это решение чиновника, рынок это решение миллионов, как думаете, у кого будет более квалифицированное и взвешенное решение?
Рыночная экономика оказалась самой успешной, потому, что лучше использует мозни любой страны, даже ваш любимый Китай, двигается именно в сторону рынка, потому что китайской элите хочет власть сохранить, а не коммунизм построить, а чтобы сохранить власть, нужен экономический рост.

все страны движутся к пострыночной системе, а в вашей мире все движется к рынку)) спасибо не соглашусь)

Движение страны к пострыночной системе может приобретать разные формы, в том числе и форму интеграции одной экономики в другую.

Я эти сказки про рынок слышу от всех подряд, рынок сам все отрегулирует, дайте рынку возможность и люди будут голосовать рублем. И всему этим лозунгам не один десяток лет, а все крупнейшие экономики с каждым годом приобретают все больше инструментов для гос контроля))

И сами ниже вы говорите о доп пошлинах со стороны рахных государств, регулирующих или балансирующих этот рынок. Но ведь по вашей же логике рынок должен был голосовать рублем, люди не хотящие работать за дешево переезжать в другие мета, а зарплаты и условия жизни выравниваться) только что то не работает) и вводятся инструмент баланса, сдерживания, контроля, и манипуляций))

Когда говорят "рынок отрегулирует" - имеется ввиду рынок внутренний и в РАЗВИТЫХ странах рынок действительно все прекрасно регулирует. Многие внешние торговые ограничения вводятся правительством для защиты внутреннего рынка, наверное, Вы слышали про торговую возню США-Китай, где каждый пытается выторговать лучшие условия.

Отлично, подошли к самому интересному.
Теперь внимание вопрос, как при текущей политической ситуации в стране, наш сегодняшний рынок может отрегулировать себя?

Я говорил про развитые страны, при чем здесь Россия? Россия семимильными шагами двигается Back-to-USSR, переводя частный бизнес в государственный, который управляется звонками сверху и обычно планово убыточен.

Да много где крупный бизнес управляется звонками сверху, в штатах, в китае, в европе. Разница то в чем))?

Да что Вы говорите.. Прям представляю, как из администрации Трампа звонят Маску и просят мост на какой-то остров построить. Даже знаю, куда таких звонящих отправят.

Я говорил про явный и скрытый вид) Вы сами говорите про торговую войну с китаем, провоцирование ответных от китая санкций это не лезет в бизнес? Буквально вчера или сегодня статья о том что Apple не может перенести производства в США, по тем или иным причинам это не типа не лезут в бизнес? Да если бы не лезли разговоров бы об этом вообще не было))

Плохо конечно ссылаться на популярный сериал а не на пруфы, но в Карточном домике частично неплохо показана как жизнь политического эстеблишмента так и кто как и куда лезет из власти в бизнес

Возможно они это делают менее явно, возможно мы не знаем, у меня сходу не получилось нагуглить пруфы. Но лезут точно, теми или иными способами, в обмен на льготы или что либо еще.

Александр, ну если мы начнем про бизнес судить по сериалам, то тут вообще туши свет, дальше продолжать нет смысла.
Похоже, Вы не видите разницы между защитой экономике во внешней торговле и препятствиям во внутренней.

И конкретно к теме статьи - дотации в ржд сворачивают или развивают рынок?)

Сомали

За 30 лет в РФ ни одна компания ни 1 аэропорт не построила для авиалайнеров.

Про Детройт отличный пример того, что все должны бояться умереть, чтобы жить, когда никто не умирает, то все перестают бояться и разлагаются в чудовищной неэффективности, т.е. то, что произошло в СССР.
Может пусть умрет один город, чтобы жила вся страна?

Что будете делать когда в этом городе будут ваши близкие?
Или что вы будете делать когда за одним городом последует волна еще и других?

При этом я не говорю что вы не правы) Но у нас количество городов без дотаций как бы наверное два или три?))

У вас появилась гангрена, нужна ампутация ноги, что вы будете делать? Ждать своего конца но сохраните ногу, или отрежете ее?
США выбрали отрезать ногу, СССР предпочел умереть.

Стоны про бедных родственников не имеют никакого отношения к эффективности, эффективность должна всегда впереди всего остального, только она способна дать ресурсы на решения вопроса помощи бедным родственникам.

Бла бла бла (уж простите), стоны про бедных родственником не важны когда вы не коснетесь этой проблемы))))

Еще раз, вы отрежете ногу с гангреной или нет?

Окей, у нас есть Северо-кавказкий регион, мы его отрежем или нет?)
Геополитические моменты учитываем? Вопросы интеграции людей учитываем?

В данном случае нога не с гангреной, она просто требует постоянного ухода. Инвалидов отстреливаем или датируем им на минимальную жизнь?

Насчет инвалидов очень в тему, инвалиду лучше деньги платить или исключительно натурой, такой как дотация ЖД?

Вы ловко скакнули с дотации ЖД, на дотацию Северного Кавказа, по нему тоже отвечу, их дотация и любые вложения в них, не должны превышать средний уровень по стране, чтобы основной массе населения, глядя какие бабки закапывают в Кавказ, не приходила мысль "Хватит кормить Кавказ", это будет очень благоприятно, с точки зрения политической устойчивости, которой сейчас все меньше.

А что лучше, просто платить деньги инвалидам в надежде, что они сами разберутся, строить пандусы или бухать или, например, проектировать безбарьерную среду сразу?

А точно нужна безбарьерная среда всему дому ради одного инвалида?
Может им проще переехать в дом где одни инвалиды живут? И компания и оборудование. Безбарьерная среда это не просто правильно спроектировать, это очень дорого.

Вы это серьезно?
Давайте еще всех, у кого IQ ниже 100 отдельно отселим.
Потом тех, у кого зарплата ниже $5000 всех тоже за условный 100-й километр.
Потом отселим матерей-одиночей.
Потом пенсионеров.

И вы зря думаете, что безбарьерная среда только инвалидам нужна. Дети/ пенсионеры/временно нездоровые люди очень в ней нуждаются.

А про то, что это очень дорого... Это миф. Да, дороже, но в этом деле главное - желание и профессионализм.

Не знаю как с отселением, но с IQ ниже 120 брать на руководящие гос. должности точно нельзя.

Зачем их отселять? Просто перестать платить за них.
Желание не главное, это реально дорого.

Так вот же вы пишете

Нет, неправда. Совсем чуть-чуть и оцифрую книгу, которую мы с товарищами издали по этой теме. Первый линк отправлю вам :)

Я не писал про отселять, я писал о том, что нужно перестать на них тратиться всем вместе, а давать им больше денег, чтобы они сами решали где им жить, возможно, в более приспособленных местах.
Сделать реально безбарьерную среду очень дорого, ОЧЕНЬ.
Это не пандус у дома, это пандусы везде, в банках, на почте, в магазинах, в кинотеатрах и т.д. Это если для галочки делать, то будет не дорого.

Я же говорю, вы не в теме. Тут главное внимание и аккуратность. И вы совершенно зря думаете, что безбарьерная среда - это только пандусы :) Почитайте про universal design

Вы чего под блаженного косите? По вашему, universal design ничего не стоит?

Ну то есть дотировать все-таки надо?
Дотировать электрички в сибири ненадо, а дотировать газ на кавказе типа норм, но с определенными условиями) лицемирием попахивает))

В итоге мы пришли к выводу что дотировать как бы можно просто с кучей условий) о чем я и говорил)

Это вы запутались, я не против импорта, я за равные условия, это главное условие для рыночной экономики, если я плачу налоги, то и китаец должен платить.

Так у себя-то он платит :)

Нет, там компрадорская, как в общем то и у нас сейчас
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80

Рыночной системы нет нигде, даже на базарах. Везде есть силовые структуры.