Пассажирский корабль SpaceX успешно завершил первую миссию к МКС и вернулся на Землю Статьи редакции

Он может заменить российские «Союзы» для доставки космонавтов на МКС.

Космический корабль Dragon-2 (Crew Dragon) успешно приводнился в Атлантическом океане после полёта к МКС. Это был первый испытательный полёт пассажирского корабля SpaceX — во время тестирования на его борту находился манекен по имени Рипли.

Crew Dragon с манекеном и 180 кг груза для экипажа МКС отправился в космос 2 марта. 3 марта он в автоматическом режиме пристыковался к МКС, а днём 8 марта планово вернулся на Землю.

NASA в рамках программы Commercial Crew Program планирует использовать Crew Dragon и другие корабли коммерческих компаний для доставки космонавтов на МКС. Сейчас для этой цели используются российские «Союзы». Crew Dragon вмещает в себя от 4 до 7 человек, он может провести в пристыкованном к МКС состоянии до 200 дней.

Запись возвращения Crew Dragon на Землю
0
366 комментариев
Написать комментарий...
Роман Тютюнов

Как тебе такое, Илья Максимов?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Денис Демидов

Подойдет только для сбивания ставок роскосмоса на извос, чтобы возить людей нужна большая безаварийная статистика, которая у союзов огромна и безупречна.
Это больше для подстраховки, чтобы от России не зависеть, думаю наши как возили американцев, так и продолжат, только за меньший ценник.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Сахарнаягора

Чужой проник на Терру

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Verenkov

Кто интересуется этой индустрией, собирается ли Роскосмос как-то отвечать на Dragon ?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

собирается... в твиттере в основном

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

разоблочающим опровержением на канале россия

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

да, они построят ракету из бетона и стекла. Причём строить будут прямо на стартовой площадке в центре Москвы. Вместимость будет на несколько тысяч человек. BFR Маска отдыхает со своей вместимостью в сотню.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Art Kha

уже ответил, выписал выступление Кубанского казачьего хора

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

В ответ Роскосмос расчехлил орду ботов.

Ответить
Развернуть ветку
37 комментариев
Яков Богачев

Собирается в 1973 году

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Антон Антонов

Какой ответ ты себе можешь представить? И зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Школьников

Конечно, собирается. Сейчас всем объяснят, что все равно ничего у американцев не получится, что у нас все равно много лучше, что скоро у нас такая ракета будет, что все мы в рай попадем, а они сдохнут (ну это не про пассажирский космический корабль). Все это мы про сланцевые нефть/газ слышали.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Боря Бро

Условия в SpaceX vs условия в Союзе🤦🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Gottfried Lenz

В случае падения я бы предпочел союз дрэгону)) Надеюсь, "пофиксят" или может мне, несведущему в этом, так кажется.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Денис Демидов

Можно еще вспомнить про сравнение условий в американском шермане (поставляли нам по лендлизу) и Т34, наши танкисты отмечали высокий уровень комфорта шермана, но называли его гробом, так как его выживаемость из-за высоты была чудовищно низка.
Я бы полетел на союзе, потерпеть пару часов можно, а вот рисковать жизнью не хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.

===вы находитесь здесь===

Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Добавь в этот список все планы, от которых они отказались: реактивная посадка, облёт Луны на Драконе, Red Dragon, возвращаемая вторая ступень F9 и т. д. Зачеркни эти строчки. И потом посмотри на нынешние планы и попытайся оценить вероятность и форму их реализации.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Евгений Круглов
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.

вот всё ровно до этого пункта не выглядит чем-то нереально фантастическим. Это вопрос исключительно в плоскости желания и денег.

Истинный прогресс начинается только с аппаратов на Луну.

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Суханкин

Так, мужики, доигрываем в фортнайт и поднимаем Россию с колен.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Masha Mashina

Но Маск ,отвечая на статью о том ,что его Драгон"корабль будущего",заметил,что у России "первоклассные" ракетостроение,.
Ангара-"отличная ракета" с "наилучшим из имеющихся" двигателей.А её многоразовая версия будет "великолепной".
Будем надеяться на " Ангару" и туристический космодром в Нижегородской области.)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

политкореректность в действии. Он же не Рогозин с его тупыми шутками про батут

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Syzygy

Главное, чтобы Рогозин это принял за чистую монету.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Artem Ilchenko

Тебе когда-нибудь на собеседованиях отказывали?

Ответить
Развернуть ветку
Яков Богачев

Ну что же, СССР в 1973 году успешный пуск союза, Драгон в 2019- ом году.
Что скажешь Илон?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Это настолько же глупо, как если бы я сказал, что СССР появился в 1922 году и запустил спустя 51 год, а SpaceX появились в 2002 году и запустили в 2019 спустя 17 лет.

Что скажешь, Яков?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Сергей Катков

То есть имея фору в 44 года Роскосмос не может не то что превзойти, а даже сравниться с Space X.
Илону можно ничего не говорить, всем здравомыслящим и так всё понятно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

А что, собственно, с того? Гонка вооружений вроде закончилась, торопиться некуда, можно спокойно проектировать качественные ракеты.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Фаиз Мангутов

Этим можно было бы похвалиться, если бы СССР сейчас колонизировал Марс как и хотел тогда...

а так это даже больше повод для грусти... 46 лет опережения и один и тот же результат как у частной компании из 2002 года.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Всё это фейк, который сняла жена Кубрика в студии и пропаганда против "Роскосмоса", которую разоблачит жена Рогозина!

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Захожу в такие посты почитать комменты. Довольно стыдно за некоторых, желчных жителей этой страны. Я ни чего не имею против заслуг Спейсов и даже рад тому что они очень активно двигают отрасль, только в соперничестве можно добиться чего-то большего, но как же противно читать комментарии людей которые поливают грязью РК и союзы, только потому что сейчас у Маска получается лучше чем то что сделала наша страна 30+лет назад и столько лет исправно выполняло свою задачу, откуда в вас столько мерзости и от чего столько радости что он пододвинул страну в плане доставки на орбиту? Всегда считал что ВЦ это сообщество людей которые хотят развития, но в каждой такой статье я вижу тьму желчных, неудовлетворенных и завистливых людей, которые радуются тому что наша страна начинает отставать там где лидировала столько лет и там где она подарила миру огромный пласт технологий и возможностей!

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А ты хочешь что бы мы верили в мультики царя? Дело не в союзе которому 40 лет в обед, дело в деградации Роскосмоса. Деньги из бюджета им выделяют каждый год а результаты с каждым годом всё хуже и хуже. Ты нам предлагаешь гордиться древним Союзом и незаконченым макетом Федераста? Поверь всё комментаторы горой за отечественную космонавтику. Покажите нам настоящие успехи а не пытайтесь нас держать за дебилов доказывая что лучше Союза нечего не может быть.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Andron Andronov

какая наша срана? придурок!!
она ужо давно не наша
у рабов нет сраны

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Andrey Harchenko

Не в соперничестве, а в рыночной конкуренции. США сделали шаг в сторону частного космоса - отдали частным комерческим компаниям возможность производить и создавать средства доставки. И при всём уважении к Роскосмосу и его заслугам во времена СССР он не сможет конкурировать со связкой Space X, Boeing, Lockheed при поддержке NASA которое как бы и само вполне себе умеет летать. И дело тут совсем не в кубометрах пространства в корабле или двигателе. Дали мотивацию и возможность, а создать - вопрос времени.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Andron Andronov

свино-бюджетные рабы всегда все просирали, просирают и просирать будут

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Журко

Так нету развития. Причём теперь, а не в 90-ые. Зенит, Клипер, Морской старт, Наука, НЭМ, НЭМ-2, Ангара, Восточный, Федерация? Слыхали? Россия развивалась и остановилась, разбогатев.

Потратили больше SpaceX, сделали намного меньше. И ещё хамим тем, кто развивается.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Andrey F

Как же так, не захотели американцы по советам сверхразума Рогозина батутами пользоваться, что же теперь по Первому каналу наврать? Ну конечно, это все фотошоп, ведь Дракона не освятили перед стартом, значит лететь он не может, не верите, спросите профессоров с кафедры Теологии МИФИ, это же ученые-физики, они то врать не будут!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бунаков

5 лет назад всё так и было, у американцев не было других средств доставки к МКС кроме батута. Ну, может, ещё катапульту с Майдана могли взять. Видимо, на батуте американам неудобно было, вот свою ракету наконец сподобились делать, аллилуйя!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Денис Пихаров

Космонавты летают на Союзах, а на Дрэгонах — астронавты.

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

а если туда прилетел на союзе, а вернулся на дрэгоне-как выкручиваться?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Artem Dzyuba

Нет, скоро на нем будут летать и космонавты, если он станет основным доставщиком.

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Gottfried Lenz

Молодец, Elon SpaceX!

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Жаль, что Dragon не назвали Batut, был бы удар в самое сердце.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Медков

Так, где там табличка, где "мы" сейчас находимся?

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

===вы находитесь здесь===
очевидно же!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бунаков

Я дико извиняюсь, а что такого прорывного в этом полёте? Вроде как на МКС и раньше летали до Маска. Ну, допустим, ракеты Маска дешевле на 10% будут (не факт, что будут). В чём новизна? Ликующие поклонники Маска, растолкуйте, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

минус 400 лимонов зелени у роскосмоса и конец крысятничеству и завышенным ценам на полеты союзов
99% коммерческого космоса у американцев - спутники связи, ДДЗ, погоды
теперь последний 1% отгрызут у роскосмоса и можно гроб заказывать

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Alexandre Svergoun

Чисто поверхностно:

Капсула на много больше (до 7 человек)
Многоразовая
Может везти и возвращать грузы вместе с космонавтами.
Устанавливается на ракету без обтекателя, а это несколько лямов экономии.
Использует современные компьютерные технологии , значит легче улучшать и тестировать.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Руслан Киямов

О, ещё один адекватный человек в комментариях! Like³

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Конкуренция же, полеты станут дешевле, что пойдет на пользу всему человечеству.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Даже нечего сказать. Все по плану.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey F

Ниже статья на Лайфе 2017 года. Кстати, с тех пор почти на всех упомянутых предприятиях в вакансиях перестали публично указывать оклад. Странно, почему? Может Маск попросил убрать, а то сотрудники от него перебегут в Великую Прекрасную Россию?
===
Напомним, как ранее рассказывал Лайф, ракеты и спутники, стоящие миллиарды рублей, проектируют и строят инженеры, получающие 10 тыс., в лучшем случае — 30 тыс. рублей в месяц. По крайней мере, вакансий с такими зарплатами много на рекрутинговых порталах.

Например, Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (один из крупнейших научно-конструкторских центров России по разработке ракетно-космической техники) ищет инженера-электроника. Зарплата — 11,3 тыс. рублей. Центральный НИИ машиностроения разместил вакансию главного инженера с зарплатой от 23,2 до 30 тыс. рублей.

А научно-производственное предприятие "Турбонасос" (занимается разработкой, изготовлением, испытаниями насосов, турбин и энергетических систем для ракетно-космической отрасли) ищет инженера-конструктора на зарплату 20 тыс. рублей.

В пресс-службе Роскосмоса назвали среднюю зарплату на предприятиях, которые выше упоминал Лайф. В Государственном ракетном центре имени академика В.П. Макеева она составляет 51,3 тыс. рублей, в Центральном НИИ машиностроения — 76,9 тыс. рублей, в "Турбонасосе" — 43,8 тыс. рублей.

Почему в таком случае в объявлениях указаны зарплаты в три-семь раз меньше, не уточняется. Возможно, на среднюю зарплату сильно влияют оклады начальства. А рядовые инженеры (с высшим образованием) получают примерно столько же, сколько кухонный рабочий ресторана "Макдональдс".

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

В объявлениях пишут оклад. А большая часть зарплаты вынесена в премии.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Constantin D'oh

после МГТУ предлагали работу в Энергии - Москва, 15 тысяч рублей, 2011 год

Ответить
Развернуть ветку
Николай

Сравнили бы по характеристикам и стоимости доставки в статье. Може Союз лучше?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бунаков

бро, ты поклонников Маска в неудобную позу ставишь таким вопросом. Если начать сравнивать, то окажется, что ракета Маска лучше на каких-то 5-10%. А ведь народ ликует, как будто Маск ракету с варп-двигателем сделал, ну или на крайняк с фотонным.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Stas Klymenko
Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Alexandre Svergoun

ну конечно ценой лучше. Жигули тройка 73 года тоже по цене у Теслы выигрывает а вот по всему другому, вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Michael Smith

Вместимость: у нас 3 космонавта, там 7 австронавтов.
Для НАСА цена места в Союзе – 82 миллиона долларов. Полная стоимость одного пуска Crew Dragon, при условии заказа не менее четырех таких космических кораблей в год, оценивается в 160 миллионов долларов, то есть менее 23 миллионов за человека (в случае максимально заполненной кабины).

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Nick Sidorov

Ура!
Это все.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

, что останется после меня? Это всё, что возьму я с собой?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Злой Полушубок
Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

С нами память сидит у окна,
А в руке её пламя Союз..

Ответить
Развернуть ветку
Илья Гасилин

да как так-то???

Ответить
Развернуть ветку
Августин Макдональд

Не знаю как другие, а я всегда горжусь человечеством в целом, в не зависимости от страны, каждый раз когда что-то новое делают в этой сфере.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Акимов

Как тебе такое Ило... Бля

Ответить
Развернуть ветку
Nomad from Mordor

Ждем разоблачающий выпуск на РенТВ! С Анунаками и реплитоидами!

Ответить
Развернуть ветку
Roman Pan

Е@ть тут космонавтов собралось в комментариях.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Каринов

И чего сделали то? Они только догоняют Роскосмос. РФ давно это делает, и также проект Клипер и другие есть. воспрос в том, что это никому не нужно от эрэфки.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Клипер же заменили на Федерацию, который ещё в разработке.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Alexandre Svergoun

Илья, не переходи на тёмную сторону.

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Abashin Yan

SpaceX is targeting crewed Dragon flight prices of $160 million, or $20 million per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year.

$20 миллионов за место

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Michael Smith

Для НАСА стоимость кресла на Драконе в 4 раза дешевле чем на Союзе.

Ответить
Развернуть ветку
Angelica Gromova

Красота и загляденье

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

А что значит "заменить"? Российские космонавты на "драконах" летать врядли будут.

Американцы уже много лет ведут программу по возобновлению запусков людей from american soil. Заказ в рамках этой программы есть не только у спейсх, но и у боинга. Первые полёты планировались ещё в 2017, но проект немного затянулся (в основном из-за дичайших требований наса по безопасности) и сейчас первый полёт с человеком у спейсх ожидается где-то в июле, у боинга - в декабре 2019.

Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

Российские будут на Драконах. Как и американцы на Союзе.
Перекрестные полеты.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

NASA сидит явно на взятках и всячески тормозит программу пилотируемых полетов
просрали кучу денег свино-чинуши от NASA
трампуша обещал с ними разобраться и пригрозил разогнать к чертовой матери и создать комитет из консорциума бизнеса

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Nikolay Kapustin

Пока у боинга стоит дата на апрель демо полет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Не сдерживай себя

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Васильев

А тесла то когда вернется?

Ответить
Развернуть ветку
Гаврилов Семен

что сказать,молодцы,значит скоро уже не манекенов будут запускать, а драгоннавтов. А Роскосмосу уже пора свою станцию запускать и лифт туда проводить, а то не догонят америкосов.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Поскольку все прошло штатно, то не просто скоро, а уже в июле.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

Мировой космический рынок

Лидером динамики, как самый объемный,является сегмент услуг (связи и передачи данных, гео- и метеоинформации), предоставляемых фирмами-операторами, который вырос более чем в 4,4 раза и достиг к началу 2017 г. почти 130 млрд долл.
предложение на запуски ПН намного превышает спрос: избыточность услуг запусков на геостационарные услуги – почти двух-трехкратная по отношению к тому, что требует рынок, запусков на низкие орбиты – трех-четырехкратная.
В итоге за 2016 г. российские компании на коммерческом космическом рынке выручили порядка 1,9 млрд долл., т.е. 0,9% коммерческого МКР. Доля затрат ГК «Роскосмос» и Минобороны РФ в мировых расходах государственных космических агентств в 2016 г. составляет примерно 5%.
в 2015 на пусковой сегмент пришлось 2.15 миллиардов из 324 миллиардов потраченных в мире на космическую индустрию (т.е. менее одного процента).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
363 комментария
Раскрывать всегда