Пассажирка отсудила у «Яндекс.Такси» компенсацию в 300 тысяч рублей за аварию Статьи редакции
Она называет подобное возмещение первым в России.
Мосгорсуд закончил рассмотрение иска Елены Гращенковой, которая в 2016 году попала в аварию на автомобиле, вызванном через «Яндекс.Такси». В частности, суд потребовал от агрегатора выплатить ей компенсацию, рассказала истица изданию Daily Storm.
«Суд впервые в России привлек агрегатор в качестве ответственного, чего я и добивалась. Суд взыскал 500 тысяч рублей в мою пользу со страховой компании "Либерти" и 300 тысяч — с "Яндекс.Такси", также были взысканы судебные издержки», — сказала она.
В своём Telegram-канале Гращенкова написала, что не планирует дальше судиться с «Яндексом», так как спор с компанией «был не за деньги, а за их положение и поведение на рынке». Она добавила, что будет требовать со страховой компании пени за то, что сначала ей выплатили только часть возмещения.
«Мы ожидаем мотивировочную часть решения, будем готовы прокомментировать позже», — сказали vc.ru в «Яндекс.Такси».
Гращенкова попала в ДТП, получила перелом плеча и перенесла операцию летом 2016 года, виновным в аварии был признан водитель автомобиля, вызванного через «Яндекс.Такси», писало РАПСИ. Изначально она требовала около 65 млн рублей: в том числе расходы на лечение в размере 550 тысяч рублей, моральный вред, оценённый в 59 млн рублей, а также компенсацию за временную утрату трудоспособности в размере 6 млн рублей.
По мнению истицы, «Яндекс.Такси» должна была нести ответственность за безопасность пассажиров, а в агрегаторе указывали, что компания не является перевозчиком и соединяет пользователей с водителями.
В июне 2018 года Тушинский суд Москвы частично отклонил иск Гращенковой, не признав вину «Яндекс.Такси» и взыскав с со страховой компании «Либерти» 478 тысяч рублей. До этого суд по делу о ДТП предписал взыскать с водителя 400 тысяч рублей в пользу пассажирки, однако к началу 2018 года этих денег она не получила. После аварии с участием Гращенковой, «Яндекс.Такси» с октября 2017 года начала страховать каждого пассажира на сумму до 2 млн рублей.
₽65 млн. (да, действительно, как было сказано выше, ~$1 млн.) - сумма многократно завышенная и, очевидно, взятая с потолка. Как минимум по тому, что подозрительно "круглая". Для сравнения загуглите сколько выплачивают семьям погибших в авиакатастрофах.
А ещё лично я не понимаю, что значит "сломала плечо"? Сломать плечо нельзя. Можно сломать плечевую кость или ключицу. Можно вывихнуть плечевой сустав.
Кроме того, стоимость лечения любого из вышеназванных повреждений (по сути вправление и наложение гипсовой повязки) явно не 550 тыров.
Идём дальше: период сращения перелома (и ношения гипсовой повязки) составляет ~1,5 месяца. Она заявила сумму ущерба за этот период (на который утратила работоспособность) в ₽6 млн. То есть у нее з/п ₽4 млн. в месяц? Ни у одного губернатора, ни у министра, ни даже у президента такой зарплаты нет. Я не говорю о том, что "больничные" она, очевидно, получила.
Про моральный вред на ₽59 млн. даже комментировать не хочу.
Не смеши. Володин 87 млн только ЗАДЕКЛАРИРОВАЛ. Каждый второй губернатор декларирует совершенно неадекватные доходы.
Президент России - да. Меньше зарабатывает.
Короче тезис твой неактуален. Сколько у неё зп - это её дело. Может она авиакомпанией владеет.
59 млн морального ущерба конечно бред. Но так и не дали ей 59 млн. Наш гуманный без веских оснований вообще ничего ей не дал бы, я уверен.
И мне вообще непонятно, почему кто-то защищает Яндекс. Они стали типичной корпорацией зла. Каждый жест Яндекса пропитан высокомерием, лицемерие достигло апогея. И всё это на фоне абсолютной вседозволенности, а как следствие - полное отсутствие не то, что клиентоориентированности, а банальной вежливости.
Они делают деньги на всём, куда только могут и не могут дотянуться. И ни за что не отвечают. Это неправильно.
Должны отвечать. И отвечать деньгами.
Нельзя просто прийти, собрать в кучу всех бомбил и создать миллион новых, начать делать на этом деньги и сказать: «мы ни за что не отвечаем, нам похуй. Мы просто агрегатор».
Нет, дорогуши, вы эту кашу заварили. Вы несёте ответственность.
Ой, ну понеслось. Корпорация зла, высокомерие, лицемерие... Пафос и демагогия, характеризующие вашу личную неприязнь к Яндексу, не могут служить обвинением. Давайте еще отдайте под суд сельдь под шубой за то, что она вам лично не нравится.
PS: хронически неудовлетворенный пролетариат необходимо изолировать от нормального общества.
Моя личная неприязнь к Яндексу основана на поведении компании и полной безответственности.
Из-за чего они и отгребают. Не получится ни за что не отвечать, когда лезешь заполнять новые ниши.
Что касается сельди под шубой, которую надо отдать под суд - аплодирую стоя. Прекрасная аналогия. Жду вас в роли адвоката.
«Давайте не будем сажать, она же вкусная».
🤗
Дорогой мой, все познается в сравнении. Если вам не нравится поведение и безответственность - обратите лучше свой праведный гнев на чиновничество российское, чья безответственность стала абсолютной, а поведение все хуже. Ах, не можете засудить чиновников? Кишка тонка? Ну тогда конечно, лучшая цель - Яндекс, который и по счетам платит, и поведение корректирует.
Чиновничество, как вы выразились, конечно почище Яндекса и кого либо ещё.
Но у этой гидры слишком много голов. Да и я чойта не вижу в статье ничего про чиновничий произвол.
Мы вроде конкретный кейс обсуждаем, а не кто плохой, а кто хороший.
Будет статья про чиновников - можно будет обсуждать. А так можно спекулировать сколько угодно. И всегда найти того, кто будет ещё хуже.
Именно что обсуждаем кто плохой кто хороший. Причем Яндекс тут уже назвали корпорацией зла и прочее. Оголтелые обвинения - это конечно весело, но подло. Не стоит ими спекулировать; Яндексу это неважно, а вы портите себе карму.
Я себе ничего не порчу:)
Уже все испорчено? Печаль.
Снизу уж не стучат...
Это все сентименты и личная обида.
Они делают деньги на всём, куда только могут и не могут дотянуться.Коммерческая компания ориентирована на получение прибыли. Никогда такого не было и вот опять.
И ни за что не отвечают. Это неправильно. Должны отвечать.Отвечают за то что им подвластно. Прямую ответственность за водителя они не несут и никогда не несли.
Нельзя просто прийти, собрать в кучу всех бомбил и создать миллион новых, начать делать на этом деньги и сказать: «мы ни за что не отвечаем, нам похуй. Мы просто агрегатор».Очевидно что можно, так как это делает не только яндекс и не только в России.
Нет, дорогуши, вы эту кашу заварили. Вы несёте ответственность.Есть такой термин - «make believe”. По нашему «выдавать желаемое за действительность».
Make believe - это у вас.
Суд считает иначе:)
И не за «действительность», а за «действительное». Так вернее.
Попробуйте оштрафовать Google в США за то, что у них в выдаче ссылки на нелегальный контент.
Во-первых если некто заморочится и запилит коллективный иск, потратит время и деньги, то я думаю Гугель проиграет суд.
А во-вторых это несколько разные категории. Я допускаю в принципе ситуацию, в которой кто-то пострадает из-за нелегального контента в выдаче, но доказать вред здоровью и связать его с ним - будет весьма проблематично даже себе самому.
В нашем же случае всё очевидно🌝
Речь не о вреде здоровью. Тут хотя бы просто иск. Ушлые американские юристы уже бы давно подали иск будь это реалистично.