SpaceX сообщила о неудачном испытании двигателей корабля Crew Dragon

Никто не пострадал.

Фото очевидцев Автор: Florida Today
  • 20 апреля фотограф издания Florida Today обратил внимание на оранжевый дым, который шёл с территории базы ВВС США на Мысе Канаверал, где проходят испытания корабля SpaceX Crew Dragon.
  • Позже представители компании подтвердили происшествие, заявив, что неполадки возникли во время тестирования двигателей.
  • Компания уже уведомила NASA о происшествии.
  • «Поэтому мы и проводим тесты. Мы усвоим урок, внесём необходимые изменения и будем дальше работать над программой частных пилотируемых космических кораблей», — отметил директор NASA Джим Брайденстайн.
  • 3 марта 2019 года корабль Crew Dragon успешно пристыковался к МКС в автоматическом режиме и вернулся на Землю.
  • В 2014 году NASA выделила SpaceX и Boeing $6,8 млрд на разработку пилотируемых космических кораблей.

#новость

{ "author_name": "Никита Евдокимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 131, "likes": 39, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "transport", "id": 65172, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 21 Apr 2019 09:36:51 +0300" }
{ "id": 65172, "author_id": 61917, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/65172\/get","add":"\/comments\/65172\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/65172"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199115, "last_count_and_date": null }

131 комментарий 131 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
7

Уверен, появись подобная новость на вц про Роскосмос, тут бы уже набежала толпа лицемеров, заявляющих о коррупции и гниении космической отрасли в РФ

Ответить
49

Для того чтобы заявить о коррупции в космической отрасли РФ, лицемерие не требуется.

Ответить
–3

Фишка в том, что такой новости про Роскосмос как раз и не появится - просто потому, что Роскосмос ничего не делает.

Ответить
–3

Рогозин и до США добрался)

Ответить
4

Рогозин не человек, Рогозин это диагноз

Ответить
4

У них метилгидразин, а у нас – метилрогозин

Ответить
1

К сожалению, различные аварии в подконтрольных нашим гос структурам предприятиях давно стали обыденностью. Уже не удивляет дикая халатность исполнения, дикая коррупция на строительстве космодрома.

И когда запуски происходят без аварий и жертв радуешься, что никто не пострадал.

Ответить
0

ВЦ ?! Виктор Цой??

Ответить
0

Ну так он же не гос. деньги (общие) палит в своих экспериментах.

Ответить
–38

Такими темпами до луны нескоро долетят.

Ответить
69

они уже долетели 50 лет назад

Ответить
–65

Да да да)) В павильоне Голливуда))

Ответить
51

Алексей Леонов на полном серьезе утверждал, что СССР тщательно отслеживал весь полет и сомнений в том, что миссия состоялась, нет.

Ответить
52

Павлу Иванову слова Леонова не указ, ему достаточно выступлений Задорнова, он уже все про американцев понял.

Ответить
–18

Солженицын тоже много чего болтал.

Ответить
22

А при чем тут Солженицин? Вы еще дядьку из Киева вспомните, у которого в огороде бузина.

Ответить
–21

А при чём здесь Леонов? Партия приказала - он сказал.

Ответить
20

А какая партия то? Скажите честно, вы в мировое правительство и рептилоидов не веруете? Просто можно сильно сэкономить время.

Ответить
–37

Партия, в которой уже начали вырождаться коммунисты и которая начала пополняться западодрочерами, готовыми сдать страну.
А рептилоиды твои не в тему.

Ответить
25

То есть все, что вам не нравится или не вписывается в вашу субъективную парадигму представления о мире, происки западодрочеров, вымыслы и Голливуд? Ок. Против такой аргументации, конечно же не поспоришь, так как по вашим правилам, аргументами являются лишь те тезисы, в которые веруете персонально вы. Любые другие источники - вранье, вымысел, корыстные козни.

Ответить
–19

Тебе бы в политику

Ответить
9

А тебе бы еще побольше ботов завести и с них себя лайкать) А то скоро в минус уйдешь))

Ответить
15

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

https://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Ответить
–10

Ты про тех, что меня минусят? Фанатики США знатные боты, это давно известно))

Ответить
9

А слушать чью-то болтовню не нужно, американцы при высадке поставили уголковый отражатель, и любой владелец телескопа с лазерным дальномером может навести на него и померять растояние до Луны.

Ответить
3

Что-то тролль замолчал, похоже подавился вашим уголковым отражателем. )

Ответить
–2

Доброе утро. Это очередной миф для сектантов полета омериканцев на Луну. Уголковые отражатели на Луну отправил и СССР, но делалось это аппаратами в автоматическом режиме, а не мифическими космонавтами.

Ответить
4

А с чего это вдруг мы сектанты, а не вы?😂

Ответить
1

Кто первый сказал, то и не сектант.

Ответить
1

Вы случайно за одно не состоите в секте антипрививочников?)

Ответить
0

Вы же выше писали, что они в павильоне Голливуда летали?
Откуда же 3 отражателя на Луне оказалось?

Ответить
0

Мне вот пофиг были они на Луне или нет. Наверно были. Но версия что технологии похерились звучит смешно. Сейчас нет технологий, чтобы человек выжил в радиации при полете на Луну, а 50 лет назад были... Я не нашел пруф, но какое-то время назад об этом NASA заявила. Хотя может я читал какую-то желтуху

Ответить
1

Я бы не стал ссылаться на Леонова. Печально, но он полностью себя дескредитировал во время консультирования фильма Время первых, описывая события так, чтобы выставить себя в лучшем свете. Проще говоря, наврал с вагон и маленькую тележку.

Ответить
1

Ок, давайте ссылаться на Бузову.

Ответить
1

У Леонова, как и у других "свидетелей" могла быть иная мотивация утверждать о том что полёт был.

Ответить
0

Там куча радиолюбителей по всему миру отслеживала, передачи даже не шифровались.

Ответить
5

Не понимаю как можно быть настолько тупым в современном обществе. Тебе и образование дали бесплатное и интернет всегда под рукой, но нет блин.

Ответить
–7

В современном обществе дегенератов, без капли логики и образования действительно трудно.

Ответить
5

Ну расскажи про свое образование, логику и жизненные успехи. Посмеемся.

А вообще тут все просто. Если ты в 2019 году считаешь, что американцы на луну не летали, то ты просто не очень умный человек. А точнее просто тупой.

Ответить
4

И то, что дегенератов не удаляют по совокупности минусов, добавляет трудностей!

Ответить
–3

Держись парень, ты герой!

Ответить
0

Спасибо за поддержку! Держусь, как акции Тесла.

Ответить
–27

Один вопрос. Почему они сейчас даже в космос толком вылететь не могут?

Ответить
–22

Вы хоть на вопрос ответьте, Маскодрочеры, а не минусите втихаря) Что, США чертежи волшебной ракеты потеряли, которая 50 лет назад смогла?)

Ответить
4

А зачем им сейчас это?

Ответить
24

Как зачем? А Павлу Иванову доказать, что они могут?

Ответить
–9

Ну так не я утверждал, что они летали 50 лет назад. Мне доказывать не надо, я знаю что это чушь.

Ответить
14

Вы можете даже знать, что Земля плоская.
Реальность от вашего знания не меняется.
(объективная реальность, разумеется)

Ответить
–5

Вот только это реальность, в которой живёшь ты. С чего ты взял, что она истинная?

Ответить
2

По РенТВ так сказали?😂

Ответить
1

"Какие ваши доказательства"?

Ответить
–1

Ну тут как минимум «кокаинум»

Ответить
–8

В смысле зачем?

Ответить
7

Пушков же клинический дебил, да и вы Иванов глупеете на глазах. Бросайте столько бухать

Ответить
0

А при чём здесь Пушков. Сути написанного не понимаете?

Ответить
2

Они не готовы столько денег тратить, как тогда

Ответить
–1

пока не придумают, как добывать энергию из лунного грунта, никто никуда не полетит

Ответить
4

А куда Энергия с Бураном делись? Тоже чертежи потеряли?😂

Ответить
6

Ну ты прям с козырей зашел в неокрепший Павла мозг. Нельзя же так.

Ответить
1

Ну так пиндостан вроде не разваливался, как СССР. И наоборот, технологии из СССР утекли туда.

Ответить
2

Ну так сейчас же деньги у Роскосмоса есть, которые с пенсионки забрали. Что они Энергию по чертежам не могут построить?))

Ответить
0

А может еще потому что технологии постоянно развивались и нужда в Сатурне пропала?😁

Ответить
6

Потеряли интерес и баблище на новую миссию.

Ответить
–1

Если коротко: наличие чертежей не поможет в том, что нет нужных сплавов, электроники, станков, технологий, специалистов итд, которые использовались в программе аполлон.

Ответить
3

Ты бы не на них смотрел, а за свою страну волновался. Ну и самое смешное, что они — это частная компания, которая сделала больше чем вся рогозинская шайка-лейка вместе взятая с, по сути, неограниченным бюджетом.

Про павильон Голливуда, конечно, смешно.

Ответить
0

Без постоянной финансовой поддержки государства эта "частная компания" давно бы сдулась и обанкротилась. Смешно, что ты этого не знаешь.

Ответить
6

Я это знал, но крайне поверхностно. Дело не в этом. Смешно как раз то, что ты токсишь как упоротый ватник, который, сидя в говне, засирает других, при этом сам ничего не имея. Мы могли бы угареть или пошутить над "тупыми америкосами", если бы сами имели какие-то успехи в этой области (ровно как и в любой другой). Но мы только паразитируем на былых заслугах. Наше гос-во, точнее его управленцы, не имеют права даже близко стоять с тем, что сделали Союзы тогда. А они еще и приписывать себе эти заслуги умудряются. Взять клоуна рогозина и просто посмотреть, что он писал / пишет. Просто ебаный стыд.

Ответить
–4

Ну я-то в говне не живу. Живу прекрасно, в самой лучшей и безопасной стране мира. Это ты, видимо, в него провалился и вылезти не можешь)

Ответить
1

"Самой лучшей и безопасной" это в какой?😂

Ответить
0

Ты даже читать не умеешь. А я да, провалился в Россию и вылезти из нее не могу.

Ответить
–3

Бедный ты несчастный. Иди сбросься с крыши.

Ответить
12

Ваша упоротость даже вызывает уважение немного. Немногие с отрицательным IQ доживают до возраста, когда уже могут писать

Ответить
–3

Да, приятно среди упоротых мух навозных быть пчёлкой)

Ответить
1

Рогозинские и с поддержкой государства вон все под следствием за воровство. А один даже в турма самоубийством покончил, классика - двадцать два ножевых в спину.

Ответить
0

Интересно тогда почему у Роскосмоса результаты абсолютно противоположные?🤣

Ответить
–2

А что она, собственно, сделала, кроме пиара?))

Ответить
4

Чувак, создавай новый акк

Ответить
–1

или тікай з міста

Ответить
–9

Это я ещё вопросы задавать не начал, а верующие в фейковые полеты уже цистерну поноса пролили) Как там с радиацией, например? Что за чудо-нано-костюмы защищали космонавтов-луноходцев? Ваш маразматик Леонов сам, кстати, о радиации проговорился.

Ответить
1

На эти вопросы уже десятки раз отвечали. Но вам что в лоб, что по лбу. Это не лечится видимо.

Ответить
–1

Отвечали примерно так же, как "учёные" в местных комментариях? Действительно, сектантам НАСА и Маска, что в лоб, что по лбу))

Ответить
0

А вы видать сами в полетах все знаете, если так утверждаете?🤣

Ответить
–1

чувак, ты упорот

Ответить
0

Это же был пробный взрыв - следующий сделают намного сильнее и долетят.

Ответить
–10

Чтобы попасть на Луну , нужно сначала попасть на ее орбиту для этого и вся возня с лунной орбитальной базой. Без неё высадка на Луну невозможна. Собственно это и подтверждает фальсификацию

Ответить
3

На дракона мультяшного дым похож

Ответить
9

годзила подбирается (кродется)

Ответить
0

-ться

Ответить
3

Это разве не гептил? А ничего что рядом люди купаются. Один вдох и труп

Ответить

Комментарий удален

0

Ну, керосин и метилгидрозин не лучше, знаете ли.

Ответить

Комментарий удален

–1

Ну так спасе икс его и использует.

Ответить
1

Межжду гептилом (диметилгидразином) в "Протоне" и монометилгидразином в "Драконе" разница минимальная.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну и? Если аварии нет, то никому от токсичного топлива не хуже. А если авария произошла, то разница только в количестве выброшенного вещества. И не надо путать токсичность и вред для экологии. Для экологии вообще самыми вредными будут твердотопливные ускорители, которые в США очень активно применяют.

Ответить

Комментарий удален

0

Какие выбросы? Вы знаете, какие продукты образуются в результате сгорания НДМГ в тетраоксиде азота?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А документальные фильмы Рен-тв ты тоже смотришь?

Земля отравлена в результате большого количества аварий в советские годы. Впрочем, в Казахстане еще популярны бредовые страшилки про ракету "Союз" - мол, она погоду ухудшает.

Отработавшие ступени ракет-носителей, падая на землю, разрушаются и оставшиеся в баках гарантированные запасы стабильных компонентов топлива

Нет, не "загрязняют и отравляют", а сгорают в атмосфере.

Ответить

Комментарий удален

0

Топливо - сгорает.

Ответить
1

Нет не гептил, используют метан - кислорд.

Ответить
2

О чем вы? Там обычный RP-1, то есть керосин, если вы про ракету, а если про сам корабль, то Метилгидразин(такая же токсичная хрень как гептил) и Тетраоксид диазота(амил).

Ответить
1

Хм странно, я считал, что капсула экипажа должна быть безопасной априори, и при возвращении на землю экипаж мог спокойно выйти из нее.(Ведь раньше планировалось садится именно на этих движках)
Да насчёт топлива я ляпнул конечно,

Ответить
2

странно, я считал, что капсула экипажа должна быть безопасной априори

Все космические аппараты используют гидразин, потому что он может храниться длительное время.

Ответить
0

Я вот тоже думал, что или керосин, метан или водород.
Был очень удивлён. Очевидно, запрос на эффективность/дешевизну тут победил. :-\

Ответить
1

Дело ни в каком не запросе. Для космических кораблей других вариантов просто нет. Точнее, всякая экзотика возможна, но у нее свои проблемы.

Ответить
0

А в чем проблема, если из нее не вытекает ничего, то все в порядке.

Ответить
0

Так при посадке, экипаж в случае чего должен быстро эвакуироваться , а если будут газы от этого топлива это нереально.

Ответить
0

Про посадку я не очень уверен, там же посадка на воду на 4 парашютах и насколько я знаю двигатели не используются.

Ответить
0

При посадке, компоненты топлива должны сливаться в атмосферу.
По крайней мере Союзы так делают.

Ответить
0

X-37B (OTV) при посадке обслуживают в скафандрах
видать с ядовитым топливом садиться

Ответить
0

Какой нафиг слив топлива у Союза при посадке?
У капсулы Союза пороховые двигатели мягкой посадки

Ответить
1

Хах, сколько тут собралось "икспертов" в космической отрасли :)

Ответить
10

Ну а чем ещё заниматься пока пассажира ждёшь у подъезда!

Ответить
2

Серьёзно, капсулу вдребезги разнесло. Похоже, не видать нам в этом году пилотируемых полётов от SpaceX. А может и от Боинга тоже.

Ответить
–3

Столько радости чужой неудаче.
Надо валить из этого порочного общества.

Ответить

Комментарий удален

2

"будем дальше работать над программой частных пилотируемых космических кораблей», — отметил директор NASA Джим Брайденстайн.

- частных кораблей
- директор NASA

Взаимоисключающие параграфы, не?

Ответить
0

Нет. NASA заказывает полеты и доставку грузов у частных компаний. Так дешевле, знаете ли.

Ответить
0

Да не особо

Ответить
0

С репутационной точки зрения, в разы дешевле, упал частный корабль, виновата компания, а у рогозин как у нас и вся гос. машина с Путиным во главе.

Ответить
1

У ПопМеха тут занятная статья вышла в журнале про программу вольфрамовых стержней (стрелы Бога) НАСА и ВВС США, и что Маск их главная надежда на вывод этих стержней на орбиту, так что даже хз, радоваться за Маска вообще или нет.

Ответить
1

ссылку хоть приложил бы чтоль

Ответить
1

Читал на бумаге. Гугли Популярная механика май 2019 "Орбитальные ломы"

Ответить
0

Орбитальные масс-бомбардировки останавливает не отсутствие дешевой ракеты.

Ответить
0

Судя по цвету - выброс амила.

Ответить
0

бемц

Ответить
0

Думаю многие так скажем "дождались"

Ответить
–1

Удивили 😏

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }