Илон Маск согласился не раскрывать в соцсетях планы и показатели Tesla без одобрения юриста Статьи редакции
Ранее регулятор требовал отстранить Маска от руководства компанией после того, как тот пообещал в Twitter сделать Tesla частной.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и глава Tesla Илон Маск заключили новое соглашение, согласно которому предприниматель больше не сможет публиковать в соцсетях информацию о компании без предварительного одобрения юриста. Этот документ должен быть одобрен судом.
- В список «чувствительных» данных попали финансовые показатели, информация о планируемых сделках, производственные показатели, которые компания ранее не публиковала, прогнозы и анонсы новых направлений, которые компания ранее не публиковала, сообщения о сделках Маска по покупке и продаже акций, изменения в структуре управления.
- В сентябре 2018 года Комиссия по ценным бумагам США обвинила Илона Маска в мошенничестве и попросила суд отстранить его от руководства Tesla после того, как предприниматель в Twitter пообещал сделать компанию частной. Маск утверждал, что готов предложить акционерам по $420 за акцию и что финансирование для сделки «обеспечено».
- Маск согласился уйти с поста председателя совета директоров Tesla и выплатить компании $40 млн штрафа. Также компания должна была ввести «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.
- В феврале 2019 года Маск сообщил в Twitter, что Tesla планирует произвести около 500 тысяч автомобилей в 2019 году. В SEC посчитали это нарушением договорённостей, а Маск сослался на то, что эта информация уже была известна инвесторам.
2
показа
8.9K
открытий
Хм, можно ли сказать, что Маск стал ограниченно дееспособным с юристом в качестве опекуна? Ну, например, как поражённый в правах алкоголик или наркоман, тащущий из дома постельное бельё в обмен на дозу. 🤔
Комментарий недоступен
Спасибо, Евгений. Мне это известно, понятно и я согласен 🤝 с Вами. Интересен мне стал несколько иной аспект — ограничение дееспособности фигуранта фондового рынка с назначением ему опекуна.
Кстати, знаете ли Вы, как, каким способом документируется одобрение опекуном Маска текстов его твитов и прочей публичной писанины? 🤔
—
Комментарий недоступен
Евгений, нормы о «существенных фактах» мне в общем и целом известны. А вот опекунов-юристов у фигурантов фондового рынка доселе ещё не наблюдал. 🤷🏼♂️
он не фигурант фондового рынка, фигурант его компания, которая является публичной
У компании много владельцев, и действия Маска ограничены интересами других владельцев, а не тем что у него неполная дееспособность.
Майкл, в моём понимании, «фигурант фондового рынка» это любое лицо, способное своими действиями влиять на стоимость ценных бумаг.
Юрлицо не может быть фигурантом фондового рынка, ибо юрлицо это правовая фикция. Юрлица орудуют через свои исполнительные органы — ЕИО или КИО, кем прямо или опосредованно всегда являются физлица.
Мой вопрос очень узкий — **Можно ли считать Маска ограниченно дееспособным, а advisor’a его опекуном, если Маску запрещено твитить без разрешения advisor’a?**
—
Не знаю откуда такие данные, ему никто не запрещал твитить
Вот что прочитал в обсуждаемом тексте: 👇
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и глава Tesla Илон Маск заключили новое соглашение, согласно которому предприниматель больше не сможет публиковать в соцсетях информацию о компании без предварительного одобрения юриста.Да, мировое соглашение ещё должно быть утверждено судом. Сейчас исхожу из того, что суд его таки утвердит.
—
"Нельзя публиковать информацию о компании" и просто "нельзя твиттить" – это разные вещи.
Про компанию, я расписал выше, она публичная и публикация информации о компании затрагивает интересы многих владельцев. Ее нельзя произвольно публиковать независисимо от дееспособности.
В казусе с Маском кто вправе определять, подпадает текст твита под эти критерии или не подпадает? Иными словами, кто определяет, для какого твита Маск обязан получить разрешение advisor’a, а для какого не обязан? 🤔
Он сам конечно, ему никто не мешает нарушить соглашение, но будет новый штраф еще больше а может и уголовное дело.
Вам известно, чья и какая ответственность сформулирована в мировом соглашении? 🤔
Речь же не про ответственность шла.
Ему запрещено распространять данные о компании не советуясь с другими, а вы это представляете как контроль над его личными сообщениями, что не правда.
Нет, Майкл, я не «представляю». Только ставлю уточняющие вопросы и выясняю. Профессиональное любопытство, не более того. Благодарю Вас за ответы. 😊
Комментарий недоступен
Ответственность нельзя устанавливать в будущем. Критерии ответственности должны быть известными фигуранту до совершения им юридически значимого действия. Если же ответственность отсутствует, то нет и обязательства. 🤷🏼♂️
Благодарю Вас за ссылку, Евгений. 😊
—
Комментарий недоступен