SpaceX подтвердила уничтожение корабля Crew Dragon из-за неудачного тестирования двигателей Статьи редакции

  • 20 апреля 2019 года SpaceX сообщила об аномалии, которая привела к аварии во время тестирования двигателей корабля Crew Dragon на мысе Канаверал. В марте 2019 года эта капсула совершила тестовый полёт к МКС без людей на борту.
  • Причина аномалии пока не установлена, SpaceX и NASA расследуют ситуацию. Пока они установили, что возгорание и взрыв произошли после тестов подруливающих двигателей и перед запуском основного двигателя капсулы SuperDraco.
  • Грузовая версия корабля, Cargo Dragon, безопасна для использования, заверили в SpaceX и NASA. В ней SuperDraco не используется. Ближайший запуск Cargo Dragon к МКС намечен на 3 мая 2019 года.
  • SpaceX планирует использовать Crew Dragon для отправки астронавтов к МКС по контракту с NASA. Пока для этого используются российские «Союзы».
Вид на последствия взрыва из-за аномалии Florida Today
0
81 комментарий
Написать комментарий...
Рустам Фатов

говорят о каком то мифическом марсе, не могут нормально от земли оторваться..
как они 50 лет назад летали на Луну?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

50 лет назад летали, почему сейчас не могут, вот в чем вопрос.. это тоже самое что сидеть сейчас и изобретать ламповый телевизор
и всякие позитивные подрастет и у него все получится можете оставить для своих детей

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

А вы же Энергию построили. Почему сейчас не можете?)

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

мкс летает это первое, Россия не США это второе, СССР проиграл холодную войну, как проигравшая сторона отброшена в технологическом развитии к сожалению

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

Первое, причем тут мкс. Второе, Россия не США, поэтому я требую строить не их Сатурн, а вашу же Энергию. Третье, да СССР проиграл и холодную войну и лунную гонку, но сейчас у Роскосмоса денег куры не клюют, с вашей пенсионки, а построить все равно ничего не могут

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ты бредишь

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

Потому что ты под дозой?😂😂

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Нет, потому что ты с умным видом пытаешься говорить о том, в чем ни ухом ни рылом. Бюджет Роскосмоса очень маленький, и он финансируется не из пенсий. Он уменьшался параллельно с ростом пенсионного возраста и торможением индексации.

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

Может быть я и не знаю на чем основывается бюджет Роскосмоса. Но я знаю, что туда выделяются миллиарды, которые Рогозин с Путиным хитрыми схемами ложат в карман. И в итоге космическая индустрия умирает☹

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Нет, ничего ты не знаешь, а то, что ты говоришь - бред чистой воды. Раздели бюджет Роскосмоса на количество работников отрасли. Цифра совпадет со средней зарплатой в отрасли. Кто и что куда ворует?

Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

А может быть все-таки ты обкуренный. Как бюджет может выделяться только на зарплаты? Они вообще-то должны технологии разрабатывать и создавать производство. И не знаю насколько надо быть обдолбанным, чтобы не понимать в каком дне сейчас находится роскосмос. Ну а то что не воруют😂, можно было бы поговорить например о Восточном, но ты видимо искренне веришь, что никакой коррупции в режиме Путина нету😂😂

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ты какой-то глупенький. Именно потому, что денег государство выделяет только на зарплаты, а на остальное их просто нет, Роскосмос оказался там, где он находится сейчас.

Ты думаешь, что смайлы заменяют аргументы? Хочу тебя огорчить, это так не работает. Еще раз: юджет Роскосмоса сходится с количеством людей в отрасли * среднюю зарплату. Так что конкретно воруют-то? Если бы бюджет разворовывали, денег на зарплаты бы не хватало.

Ответить
Развернуть ветку
Artur Koshtei

Странный ты, что это за компания хоть и государственная, прибыль которой приходит только от государства и нет своих источников дохода? У них же огромные контракты с НАСА и еще кучей стран на всякие там доставки спутников и т.д. Кроме того, а что насчет доп. расходов? Или они только платят рабочим? Можно официальный пруф? А детали? А топливо? А земля? Бесплатно? Не говоря уж о базовых вещах..
И с чего ты взял что кол-во занятых не может быть сфальсифицировано?

П.с средняя зп. по стране обычно очень далека от реальных цифр, так что либо рабочие оч хорошо живут, либо кто-то эти деньги ворует.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
У них же огромные контракты с НАСА

Вот откуда это берется? Уже несколько лет как нет заказа, а когда он и был, речь шла о сумме в 300 млн при бюджете в 4,5-5 млрд. Т. е меньше 10%. Сейчас есть небольшой заказ на двигатели от США и несколько заказов на космические запуски, но это - копейки в общем бюджете. Там максимум доходов на 20-40 млн в год при нынешнем бюджете в 2,7 млрд.

Роскосмос занимается распределением госзаказа. Государство дает деньги, Роскосмос распределяет их по входящим в него предприятиям. Откуда еще возьмутся у него доходы? Это не Росатом и не Ростех. Роскосмос не работает на коммерческий рынок, потому что в космонавтике его нет (чисто для красоты приписываемые к космонавтике коммуникации не считаем). Европейская космонавтика живет точно так же - за государственный счет. И японская. И китайская. И американская процентов на 80 тоже.

А детали? А топливо? А земля? Бесплатно?

Разумеется часть бюджета идет на это. И потому реальная зарплата получается ниже тех 44 тысяч, которые здесь на пальцах прикинули как максимальный предел. Речь о том, что деньги в Роскосмосе вовсе не разворовываются. Просто их очень мало. Слишком мало, чтобы развиваться, слишком мало, чтобы даже поддерживать стабильный уровень. И потому российская космонавтика вот уже 28 лет подряд деградирует.

Ответить
Развернуть ветку
Artur Koshtei
Вот откуда это берется? Уже несколько лет как нет заказа,

как минимум, первая ссылка в гуле
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3055562

Запуск одного спутника стоит ~300 млн $(от Роскосмоса) это я точно знаю, странно слышать что бюджет НАСА на контракт максимум 300$

Откуда еще возьмутся у него доходы? Это не Росатом и не Ростех. Роскосмос не работает на коммерческий рынок, потому что в космонавтике его нет

Коммуникации и доставка грузов они и есть комерческий рынок космонавтики, одна из стратегий SpaceX перехватить этот рынок (кроме туризма), думаю реальные цифры можно найти в интернете

Европейская космонавтика живет точно так же - за государственный счет.

Не совсем так, в Европе много(относительно) частных космичеких компаний\проектов, Европа как и США делает ставку на частные компании. Если бы там небыло потенциального дохода, частных компанай небыло бы( кроме подрядчиков).

У меня был знакомый, у которого была компания по интеграции продуктов IBM в гос учереждения(В том числе и Роскосмос, после получения кучи лицензий и разрешений от ФСБ)... Он мне расказал прелести работы с Гос. тендерами и насколько откаты это неотъемлемая часть бизнеса, иногда просили просто написать документацию и все, дальше откат, продукта под эти доки небыло :D

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
как минимум, первая ссылка в гуле

Для тебя "Вести" - источник информации? Ну лол. НАСА давно не покупает места у Роскосмоса. Сейчас астронавты на "Союзах" летают бесплатно. Эти места получены в счет долга РКК "Энергия" перед Boeing.

Запуск одного спутника стоит ~300 млн $(от Роскосмоса)

Какой бред-то, от какого "Роскосмоса"? Запуск на Протоне (самая дорогая российская ракета) стоит 60 млн. Из них вычти себестоимость (45). Остается доход 15. Сколько Протонов с коммерческими запусками в год ты видишь сейчас?

Коммуникации и доставка грузов они и есть комерческий рынок космонавтики

Вот тебе факт №1: на коммуникациях зарабатывают не разработчик и спутников и ракет, а эксплуатанты. Всякие сингапурские компании заказывают спутник в Европе, а потом сдают в аренду его мощности. Вот тебе факт №2: рынок падает ежегодно, стоимость аренды с 2012 года упала в два раза.

одна из стратегий SpaceX перехватить этот рынок (кроме туризма)

Открой список запусков SpaceX за прошлый год или за этот. 70% - государственные. С учетом того, что наценка на госзапусках значительно выше, у Space под 90% доходов идут от государства.

Не совсем так, в Европе много(относительно) частных космичеких компаний\проектов

С нулевой прибылью? Да, стартапов хватает, успешных - нет. Европейские ракеты напрямую дотируются из бюджета.

Он мне расказал прелести работы с Гос. тендерами и насколько откаты это неотъемлемая часть бизнеса

Воруют везде. Вопрос в масштабах. Россия очень коррумпированная страна, но "очень коррумпированная" - понятие относительное. Вон, выше мальчик из Казахстана пытался со мной спорить. Так чиновники из Роскосмоса просто офигевают от того, как воруют в Казкосмосе.

Ответить
Развернуть ветку
Artur Koshtei
Ну лол. НАСА давно не покупает места у Роскосмоса.

вторая ссылка в гугле
https://iz.ru/846304/2019-02-15/nasa-kupit-eshche-dva-mesta-na-rossiiskikh-soiuzakh

"NASA купит еще два места на российских «Союзах»"

Запуск на Протоне (самая дорогая российская ракета) стоит 60 млн.

https://arstechnica.com/science/2017/06/air-force-budget-reveals-how-much-spacex-undercuts-launch-prices/

"According to the Air Force estimate, the "unit cost" of a single rocket launch in fiscal year 2020 is $422 million, and $424 million for a year later"

С нулевой прибылью? Да, стартапов хватает, успешных - нет. Европейские ракеты напрямую дотируются из бюджета.

Пруфы? (Тендеры и конкурсы не в счет)

Воруют везде.

Вот и спор закрыт, Роскосмос не лучше :)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
"NASA купит еще два места на российских «Союзах»"

Бедненький, как намерение НАСА купить два места доказывает, что оно их покупает сейчас?

"According to the Air Force estimate, the "unit cost" of a single rocket launch in fiscal year 2020 is $422 million, and $424 million for a year later"

Ты считаешь, что ВВС США запускают спутники на российских ракетах? Совсем бо-бо?

Пруфы? (Тендеры и конкурсы не в счет)

Я должен составить список вообще всех стартапов и показать, что все они они не вышли на прибыльность? Может лучше ты хотя бы один успешный покажешь?

Ответить
Развернуть ветку
78 комментариев
Раскрывать всегда