Илон Маск объявил о новых мерах по сокращению расходов в Tesla — иначе у компании через 10 месяцев закончатся деньги Статьи редакции
Tesla изучит все расходы: начиная от зарплат и заканчивая тратами на аренду и закупку запчастей.
Сотрудники Tesla получили письмо, в котором Илон Маск объявил о новых мерах по сокращению расходов в компании. Об этом пишут Reuters и Electrek.
В письме говорилось, что Маск и новый финдиректор Зак Кирхорн будут лично следить за расходами компании: закупками запчастей, тратами на зарплаты, командировочными, платой за аренду и другими платежами.
«Буквально каждый платёж, прошедший через наш банковский счёт, должен быть пересмотрен», — написал Маск. По его словам, компании важно изучить любые расходы Tesla вне зависимости от их размеров.
Он напомнил, что в первом квартале 2019 года компания отчиталась об убытке в $702 млн, а на конец марта резервы компании составляли $2,2 млрд. Если Tesla продолжит «сжигать» деньги в том же темпе, они закончатся через 10 месяцев, заявил Маск — поэтому в этот срок компания должна прекратить приносить убытки.
На фоне заявления Маска акции Tesla упали до двухлетнего минимума, до $215,5 за акцию. Капитализация компании составила $38,06 млрд. С начала 2019 года акции компании подешевели на 34%, отметил Bloomberg.
В январе 2019 года Tesla рассказала о планах сократить 7% постоянных работников — это стало частью стратегии по снижению затрат вместе с закрытием реферальной программы. В марте компания пообещала закрыть большую часть розничных магазинов, но затем отказалась от этой идеи.
Маск всегда на грани работает. Но Тесла не обанкротиться. У неё огромный потенциал. Неделю назад Маск сказал что хочет дополнительные инвестиции в 2.1 лярда, так уже через пару дней смог получить не 2.1 а 2.7 лярда.
Комментарий недоступен
))) ну Маск действительно удивительная личность. Прям такой голливудский типаж. Я уверен, все его проекты накроются медным тазом, но потом про него снимет фильм условный Скорсезе с условным ДиКаприо в главной роли. Что-то типа "Авиатора" или "Волк с Уолл Стрит". Юный гений мечтает изменить мир в гараже, у него это почти удаётся, но потом стрела попала в колено.
А если не накроются, то что? Люблю прогнозистов, которые не готовы ни копейкой за свои прогнозы ответить, но вещают с умным вмидом.
Откуда ты знаешь, может у меня путы куплены? Да это и не важно. Тут в комментариях есть прогнозисты, как ты говоришь, с двух сторон. Одни прогнозируют, что тесле каюк, другие, что тесла покорит мир. Так что, Иван, ты со своим комментом проходи мимо, не мешай веселью.
Так есть шорт или нету? Что-то мне подсказывает, что нету. А так да, офигенное веселье. Уровень прогнозов «бабки у под езда».
Ещё раз, Ваня, я не обязан перед тобой отчёт держать. И мне глубоко побоку, что тебе там кто-то подсказывает.
Взаимно. Поверь ты далеко не первый балабол, которого я встретил на просторах интернета. Продолжай писать чушь.
В общем ещё один агрессивный эмигрант прибежал на российский сайт говнецом покидаться. Глупость в перемешку с наездами пишешь тут ты. Ещё раз повторю для одаренного, проходи мимо.
Как интересно. Глупость пишу я, а ответить за свои прогнозы не готов ты. А я, например, готов. Еще и эмиграция зачем-то приплел. Больше аргументов нет? Ну так сливайся тогда.
Ну раз готов, показывай нам выписку со счета, как тут товарищ снизу предложил. И чтобы видно было, что это грозный Иван Демидов целую одну акцию купил, чтобы меня проучить
Показывать что? Я верю в эффективность рынка и рыночной оценки. Если профессионалы считают, что Тесла стоит 30 миллиардов, то я не страдаю мания величия, чтобы думать, что я разбираюсь лучше. Но если ты мне предложишь акции Теслы с дисконтом к рынку, то я с удовольствием их куплю и даже обещаю держать, а не продавать сразу. Или могу поставить против твоего утверждения " Я уверен, все его проекты накроются медным тазом". Проекты, которые "точно накроются медным тазом" не стоят десятки миллиардов.
Твоя оценка компаний Маска - это точно бред. Против него я готов поставить большую часть своих денег. А сколько стоит "в реальности" Тесла (25 миллиардов, 30,35 или 40) я не знаю.
Профессионалы и не считают, что Тесла стоит 30 миллиардов.
Проекты, которые "точно накроются медным тазом" не стоят десятки миллиардов.Вам пузырь доткомов ни о чём не говорит?
А вам знакомо понятие математическое ожидание и чем оно отличается от одного конкретного исхода? Компания конечно может стоить сегодня 30 миллиардов, а через 5 лет обанкротиться. Грубо говоря если с вероятностью 50% она будет стоить 60 миллиардов через Х лет, а с вероятностью в другие 50% обанкротится, то 30 миллиардов ее "справедливая" цена.
Грубо говоря примем рыночную капитализацию теслы за 40 миллиардов, что примерно соответствует реальной ситуации. Из базовых принципов рыночной экономики следует, что:
1. Купить теслу на бирже можно только дороже 40 миллиардов.
2. Продать теслу на бирже можно только дешевле 40 миллиардов.
3. Первые два вывода не противоречат друг другу.
А вот то, что 40 миллиардов является справедливой или какой-то там ещё ценой из этого никак не следует. Грубо говоря.
Рыночная оценка крупной публично торгуемой компании точно гораздо ближе к реальности чем мои или твои оценки. И если человек говорит, что эта оценка фигня и что он разбирается лучше рынка и что Теслу точно ждёт крах, то он не особо адекватен. Вот и все.
Рыночная оценка крупной публично торгуемой компании имеет отношение к реальности только в идеальном мире без спекуляций и махинаций.
Пожалуйста, не нужно спорить с тем, что я не писал. Я не писал, что эта оценка идеальна и всегда точна. Я писал, что она лучшая из возможного. И что оценка комментаторов на vc несравнимо хуже. Твоя, моя, Вася Пупкина. И что если рыночная оценка Теслы 30 миллиардов или 40 миллиардов, а Вася Пупкин говорит, что Теслу точно ждет крах, то Вася Пупкин несет херню. Иногда он конечно может угадать, но на дистанции подобные оценки будут в глубоком минусе.
Оценка стоимости компании на основе рыночной капитализации неточна всегда.
И что если рыночная оценка Теслы 30 миллиардов или 40 миллиардов, а Вася Пупкин говорит, что Теслу точно ждет крах, то Вася Пупкин несет херню. Иногда он конечно может угадать, но на дистанции подобные оценки будут в глубоком минусе.Объясните события 10 марта 2000 года и последовавшие за ними не опровергая это высказывание.
Боюсь я не смогу тебе ничего объяснить. Если ты не понял написанного в моих предыдущих комментариях, то медицина тут уже бессильна. Могу только дать совет: держитесь подальше от любого инвестирования, оценки рисков и гемблинга. Это не ваше.
Но если все-таки интересно поизучать дальше самому, то стоит начать с того, что посмотреть определение математического ожидания, а потом применить это определение к событиям 10 марта или 25 марта или 7 марта любого года. И еще раз посмотреть на простейшей пример из теории вероятностей. Если при подкидывании монетки за орла тебе будут платить 1000 рублей, а за решку 0 рублей, то "справедливая" цена подкидывания будет 500 рублей. Хотя именно 500 рублей тебе подкидывание никогда не принесет. Будет либо 0 либо 1000.
Ad hominem.
Я просто не знаю как еще объяснить. Я тебе говорю:"Справедливая цена подкидывания монетки 500 рублей". А ты отвечаешь:"А я вот подкинул и выпало 0. Как так?". Ну мне нечего добавить. Вот так. Выпало 0, а справедливая цена все равно 500. Магия.
Ignoratio elenchi.
Надеюсь математика тебе тоже не чужда:)
Как и то, что люди руководствующиеся математикой на бирже успехов никогда не добивались. Особенно руководствующиеся математическим ожиданием. Особенно не понимающие разницы между дискретной и непрерывной величиной. Особенно не умеющие правильно его применять. Особенно если ко всему прочему ещё и с логикой проблемы. Успехов в торговле!
Так у меня проблем с успехами нет, но за пожелания спасибо.
"Особенно не понимающие разницы между дискретной и случайной величиной" - это перл. Надеюсь, ты имел ввиду дискретную и непрерывную случайную величину. Так вот разницу между ними я конечно понимаю, но в обсуждаемом контексте никакой разницы нет, а пример с монеткой просто более простой для понимания. У непрерывной величины точно так же существует математическое ожидание (справедливая цена), точно так же точное значение этого математического ожидания почти никогда не будет достигнуто точно, точно так же разброс реальных исходов может быть от нуля (компания обанкротилась) до 1000 (компания выросла в цене во много раз).
Точно так же в случае любого резкого изменения на рынке: роста или падения. Это не значит, что оценка компаний за месяц до этого роста или падения была ошибочной. Идеальная оценка - это просто "математическое ожидание" цены. Это не значит, что если я оценил компанию в 1000, то она через год будет стоить ровно тысячу. Она может стоить и ноль с какой-то вероятностью. А с какой-то вероятностью 2000, а с какой-то 500. Так что любые крахи доткомов вполне себе вписываются в математическую модель и никак ей не противоречат.
" Особенно не умеющие правильно его применять". Вот это обидно было. Я как бы всю свою жизнь зарабатываю "правильно его применяя" и уже заработал миллионы долларов на этом. Но оказывается я все делаю не так и ничего не понимаю. Эх!
Карела Чапека не читали? Он вам ещё 7 серьёзных "аргументов" подготовил. Лет сто назад. А нормальных аргументов всё ещё никаких. Если с памятью так же плохо как и с математикой, то напоминаю, что пузырь доткомов опровергает это ваше высказывание
Проекты, которые "точно накроются медным тазом" не стоят десятки миллиардов.А это вообще чушь, потому что публичной информации о профессиональном аудите и оценке теслы на сегодняшний день нет.
Если профессионалы считают, что Тесла стоит 30 миллиардов.И как пример доткомов это опровергает? Никак. У меня есть четкое ощущение, что ты не читаешь то, что я пишу. Еще раз. Если компания стоит 30 миллиардов, то это не значит, что она не может обанкротиться и начать стоить 0. Может. Ровно так и случилось с доткомами. Но вот находясь в 1999 году наилучшая, наиболее точная и объективная оценка дала бы тебе 20% на подобный крах, а еще 80% на удвоение рынка. Понятно, что это утрированный пример, но попытайся понять его суть. То, что случились эти 20% и произошел крах. Ну бывает. Так работают случайные величины - это не значит, что оценка была плохая. Это просто значит, что "монетка упала орлом", а упала бы "решкой" и никакого краха не было бы, а был бы рост.
На это ты конечно можешь сказать: да этот крах был очевиден всем заранее! Но очевиден он стал тебе сейчас, когда этот крах уже произошел. То есть задним числом. А вот если ты будешь пытаться это предсказывать заранее, то ничего у тебя не выйдет. Поверь. А если выйдет, то ты будешь бить рынок и зарабатывать кучу денег, но только такие случаи науке почти не известны. Зато есть миллион примеров "профессионалов", которые или потеряли все деньги пытаясь побить рынок или просто показали доходность ниже рынка. И уж точно в этих комментариях нет ни одного человека, который побьет рынок на дистанции. И еще более точно это не сделает человек, который предсказывает 100% крах Тесле и всем проектам Маска. Это просто какой-то "нуб".