Российская Cognitive Technologies договорилась об установке системы беспилотного управления на комбайны «Русагро» Статьи редакции
Это один из крупнейших агропромышленных холдингов России с квартальной выручкой более 30 млрд рублей.
Российская Cognitive Technologies договорилась о сотрудничестве с «Русагро», одним из крупнейших агропромышленных холдингов России. Компания согласилась установить на зерноуборочные комбайны систему автономного управления от Cognitive Technologies, рассказал vc.ru разработчик технологии.
Проект стартовал в июле 2019 года, в качестве пилотного региона партнёры выбрали Белгородскую область. Пока системой управления от Cognitive Technologies оснащены два комбайна, принадлежащих «Русагро». Cognitive Technologies рассчитывает, что в ближайшие несколько лет систему удастся установить на весь парк комбайнов «Русагро», который насчитывает 800 единиц. Представитель «Русагро» не ответил на запрос vc.ru.
Cognitive Technologies рассказала о разработке системы автономного управления сельскохозяйственной техникой в сентябре 2018 года. Компания разработала комплекс агродроид, который включает блок автоматического управления техникой, видеокамеру, дисплей и элементы управления. Тогда в Cognitive Technologies говорили, что один комплект стоит от $3000 до $10 000. Условия контракта с «Русагро» компания не раскрывает.
Агродроид способен определять препятствия на пути и оповещать оператора, контролирующего работу техники. По условиям работы за рулём комбайна обязательно должен находиться водитель.
«Русагро» — один из крупнейших российских агрохолдингов, его контролирующий акционер — семья экс-сенатора Вадима Мошковича (71,9%). Холдинг занимает третье место в России по производству сахара, четвёртое — по производству свинины, первое — по производству маргарина, писали «Ведомости» в мае 2019 года.
Первый квартал 2019 года материнская компания «Русагро», Ros Agro, закончила с выручкой 32,2 млрд рублей. Выручка группы в сегменте растениеводства увеличилась в 3,7 раза, до 5,6 млрд рублей. Чистая прибыль холдинга выросла в 6,8 раза, до 1,4 млрд рублей.
Ну вот, через пару тройку лет и профессия комбайнер канет в леты...
Это скорее хорошо чем плохо. Учитывая сколько они зарабатывают (мало).
У бывших (к тому моменту) комбайнеров, будет возможность повысить свою квалификацию и стать оператором нескольких комбайнов, тем самым повысив свою заработную плату. Эффективность труда должна расти, иначе никак.
Комбайны сами не плодятся. Один комбайнёр из пяти-десяти станет оператором (хотя врядли), остальные - за борт.
А если увеличить количество посевов? Получится при том же штате работников, при том же фонде оплаты труда, в пять раз больше еды, об этом не думали? Обязательно все надо резать и сокращать? )
Вы еду куда девать-то будете? Сейчас и так конкуренция дикая на рынке продовольствия, а маржа в агропромышленности весьма низкая. Сократят комбайнера - придется нанять инженера для обслуживания сложной техники.
Вы в какой-то другой реальности живёте, наверно. В той, в которой население сокращается и переходит на питание воздухом, водой и молитвами?
Хотя подождите... Вы из России, что ли? )
Россия на втором месте сейчас по экспорту пшеницы. То есть внутренний рынок и так обеспечен ей по самое не балуй.
А Бералусь по экспорту картошки. Но это не значит что там люди жируют. Поймите, мы живём в рыночной экономике, без развития технологий - мы обречены.
А кто сказал, что если больше собирать урожая, то люди станут кушать лучше? )
Ну хотя бы по той причине что упадёт себестоимость продукции и как следствие её конечная цена. Появится конкурентное преимущество перед другими, будет больше экспорта, больше приток денег в страну, улучшение инвестиционного, мать его, климата.
Мне весь учебник экономики пересказать? ))
Да, черт возьми, люди станут кушать лучше, потому что все станет лучше если продукт имеет конкурентную цену. )
Ну если Вы по учебнику экономики об экономике судите - то добро пожаловать во взрослую реальную жизнь!
А в реальной жизни даже текущий урожай банально негде хранить:
"Таким образом, в среднем по стране дефицит емкостей для хранения зерна на конец уборочных работ, по оценке Национального союза зернопроизводителей (НЗС), составлял в 2017 году примерно 20 млн т."
«В лучшем случае испорченное зерно можно будет по минимальной цене оправить на спиртовые заводы, для которых качество непринципиально, в худшем — забыть о нем»
https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/29916-khranit-nelzya-prodat/
Потому и негде хранить потому что себестоимость у него высокая, производитель не может снизить цену до того уровня когда условной Австрплии будет выгодно её покупать у нас. Неужели вы думаете, что не найдётся покупателя на зерно по цене, ХОТЯ БЫ, на 10% ниже средней по рынку?
А как снизить себестоимость? Правильно, автоматизация и повышение эффективности труда.
Это де так просто. Я надеюсь вы меня не троллите))
"Я надеюсь вы меня не троллите"
Что Вы! Я лишь высказываю доводы, что просто собрать больше зерна недостаточно, чтобы заработать больше денег. Нужно учитывать множество веще, например - расширять складские мощности. Иначе избыток зерна просто сгниет. Зерно же не сразу в Австралию плывет с поля :)
Вы все правильно говорите, собрать больше не значит прийти к успеху. Прийти к успеху это снизить себестоимость. Для этого и повышают эффективность. И да увеличение количества складов к этому имеет не последнее отношение, чем тнхнологичнее склады (хранилища), тем выше его качество, ниже процент брака - сплошные преимущества.
Александр, у Вас какое-то общее академическое мышление о методах снижения себестоимости. Далеко не всегда повышение эффективности ведет в его снижению. Простой пример - купили более производительный комбайн, но его стоимость, а также текущая ставка по кредиту могут вполне привести к повышению этой самой себестоимости. А еще может понадобится более квалифицированный персонал и обслуживание, но на этом частенько экономят, в итоге это может привести к частым поломкам и простою, что отрицательно скажется на производительности.
Попробую очень просто объяснить.
Вы комбайн.
Вы зарабатываете 15000 в месяц.
Вы хотите купить квартиру за 1,5кк
Кушаете вы на 7500 в месяц.
Жить вы будете 100 лет.
За жизнь вы заработаете на 6 квартир.
Но вы хотите заработать на 6 квартир за 60 лет и для этого вам нужно откладывать 12500 в месяц.
На еду остаётся 2500.
Вы экономите.
Умираете в 30 лет.
Вы заработали на 3 квартиры.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИКИ, выгоднее было бы, чтобы вы прожили 100 лет.
Не очень понял Ваш пример
Господи, как вы недалеки в своем развитии, какую хрень вы пишите: стоимость зерна в 2008 году была 7000р тонна, в 2014 то же 7000р. Только ввели платон, три раза подняли цену на солярку. Налоги поднялись. Вы послушайте Мильнеченко на Ютубе, и все поймёте, что такое 10% в РФ для сельхозки. Вы думаете за рубеж продают хрень третьего сорта? Не, уважаемый, хрень третьего сорта кушаете вы, гавно покупать ни кто не будет.
Продовольствия становится меньше, людей больше. Просто так популяризируется веганство?
При текущем развитии промышленности нет никаких сложностей прокормить практически любое количество людей. Если у них есть деньги купить это продовольствие, конечно.
А если у них нет денег? Поэтому нужна более глубокая автоматизация, чтобы снизить стоимость продовольствия, иначе глобальная война.
А с чего Вы взяли, что глубокая автоматизация автоматом снизит стоимость?
Всегда снижала, никогда еще не было по другому, просто сравнивать надо не в деньгах, подверженных инфляции, а в человеко-часах.
Ну вот Маск попробовал глубокую автоматизацию - не получилось, Амазон попробовал - не получилось. Так с чего Вы взяли, что глубокая автоматизация автоматом снизит стоимость? Вы затраты на эту автоматизацию совсем не учитываете?
Где Маск пробовал автоматизацию??? Не путать с обещаниями!
Почему у амазона не получилось? Все у него получается:
https://incrussia.ru/news/opyt-amazon-kak-avtomatizatsiya-sozdaet-novye-rabochie-mesta/
"Где Маск пробовал автоматизацию?"
В апреле прошлого года из-за этого были значительные задержки по Tesla Model 3, Маск в итоге признал свою ошибку:
“Yes, excessive automation at Tesla was a mistake. To be precise, my mistake. Humans are underrated”
"Почему у амазона не получилось?"
"Scott Anderson, director of Amazon Robotics Fulfillment, said technology is at least 10 years away from fully automating the processing of a single order picked by a worker inside a warehouse."
https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-warehouse/amazon-dismisses-idea-automation-will-eliminate-all-its-warehouse-jobs-soon-idUSKCN1S74B9
Маск еще тот болтун, ничего он не автоматизировал, за автоматизацией в автоиндустрии к ford или toyota обращайтесь.
Насчет амазона поясните, по вашему если автоматизация не тотальна, то она провалилась? Юноша максималист?
С чего вы взяли что у них не получилось? Все автоматизировано настолько насколько есть экономическая выгода, более глубокая автоматизация выходит дороже ручного труда, но это не потому что они дебилы, а потому что технологии постоянно развиваются, та технология (автоматизации, например) внедрение которой стоит дороже ручного труда уже завтра будет дешевле. Это лишь вопрос времени, да и только.
"С чего вы взяли что у них не получилось?"
С того, что и Маск и Амазон выпускали официальные комментарии по этому поводу - что да, попробовали, не получилось, пока забили, может быть когда-нибудь в будущем.
Там ниже есть пояснение - "Все автоматизировано настолько насколько есть экономическая выгода, более глубокая автоматизация выходит дороже ручного труда" - и это лишь вопрос времени.
Потому что рыночная экономика, глобализация. Вы не сможете продавать пшеницу дороже мировых цен, её никто не купит и её пожрут мыши )
Денис, вы не правы: статистика вещь упрямая: еды выбрасывается столько в развитых странах, что 1/3 можно решить проблему голода на планете. Производить еду не проблема.
Это цифры для обывателя кажутся красивыми, той едой не накормишь африканцев, так как она от несовершенства логистики и реализации. Процент испорченной еды и у африки есть.
Дорого производить не проблема, а вот дешево, проблема.