Российская Cognitive Technologies договорилась об установке системы беспилотного управления на комбайны «Русагро» Статьи редакции
Это один из крупнейших агропромышленных холдингов России с квартальной выручкой более 30 млрд рублей.
Российская Cognitive Technologies договорилась о сотрудничестве с «Русагро», одним из крупнейших агропромышленных холдингов России. Компания согласилась установить на зерноуборочные комбайны систему автономного управления от Cognitive Technologies, рассказал vc.ru разработчик технологии.
Проект стартовал в июле 2019 года, в качестве пилотного региона партнёры выбрали Белгородскую область. Пока системой управления от Cognitive Technologies оснащены два комбайна, принадлежащих «Русагро». Cognitive Technologies рассчитывает, что в ближайшие несколько лет систему удастся установить на весь парк комбайнов «Русагро», который насчитывает 800 единиц. Представитель «Русагро» не ответил на запрос vc.ru.
Cognitive Technologies рассказала о разработке системы автономного управления сельскохозяйственной техникой в сентябре 2018 года. Компания разработала комплекс агродроид, который включает блок автоматического управления техникой, видеокамеру, дисплей и элементы управления. Тогда в Cognitive Technologies говорили, что один комплект стоит от $3000 до $10 000. Условия контракта с «Русагро» компания не раскрывает.
Агродроид способен определять препятствия на пути и оповещать оператора, контролирующего работу техники. По условиям работы за рулём комбайна обязательно должен находиться водитель.
«Русагро» — один из крупнейших российских агрохолдингов, его контролирующий акционер — семья экс-сенатора Вадима Мошковича (71,9%). Холдинг занимает третье место в России по производству сахара, четвёртое — по производству свинины, первое — по производству маргарина, писали «Ведомости» в мае 2019 года.
Первый квартал 2019 года материнская компания «Русагро», Ros Agro, закончила с выручкой 32,2 млрд рублей. Выручка группы в сегменте растениеводства увеличилась в 3,7 раза, до 5,6 млрд рублей. Чистая прибыль холдинга выросла в 6,8 раза, до 1,4 млрд рублей.
Ну вот, через пару тройку лет и профессия комбайнер канет в леты...
Это скорее хорошо чем плохо. Учитывая сколько они зарабатывают (мало).
У бывших (к тому моменту) комбайнеров, будет возможность повысить свою квалификацию и стать оператором нескольких комбайнов, тем самым повысив свою заработную плату. Эффективность труда должна расти, иначе никак.
Комбайны сами не плодятся. Один комбайнёр из пяти-десяти станет оператором (хотя врядли), остальные - за борт.
А если увеличить количество посевов? Получится при том же штате работников, при том же фонде оплаты труда, в пять раз больше еды, об этом не думали? Обязательно все надо резать и сокращать? )
Вы еду куда девать-то будете? Сейчас и так конкуренция дикая на рынке продовольствия, а маржа в агропромышленности весьма низкая. Сократят комбайнера - придется нанять инженера для обслуживания сложной техники.
Вы в какой-то другой реальности живёте, наверно. В той, в которой население сокращается и переходит на питание воздухом, водой и молитвами?
Хотя подождите... Вы из России, что ли? )
Россия на втором месте сейчас по экспорту пшеницы. То есть внутренний рынок и так обеспечен ей по самое не балуй.
А Бералусь по экспорту картошки. Но это не значит что там люди жируют. Поймите, мы живём в рыночной экономике, без развития технологий - мы обречены.
А кто сказал, что если больше собирать урожая, то люди станут кушать лучше? )
Ну хотя бы по той причине что упадёт себестоимость продукции и как следствие её конечная цена. Появится конкурентное преимущество перед другими, будет больше экспорта, больше приток денег в страну, улучшение инвестиционного, мать его, климата.
Мне весь учебник экономики пересказать? ))
Да, черт возьми, люди станут кушать лучше, потому что все станет лучше если продукт имеет конкурентную цену. )
Ну если Вы по учебнику экономики об экономике судите - то добро пожаловать во взрослую реальную жизнь!
А в реальной жизни даже текущий урожай банально негде хранить:
"Таким образом, в среднем по стране дефицит емкостей для хранения зерна на конец уборочных работ, по оценке Национального союза зернопроизводителей (НЗС), составлял в 2017 году примерно 20 млн т."
«В лучшем случае испорченное зерно можно будет по минимальной цене оправить на спиртовые заводы, для которых качество непринципиально, в худшем — забыть о нем»
https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/29916-khranit-nelzya-prodat/
Потому и негде хранить потому что себестоимость у него высокая, производитель не может снизить цену до того уровня когда условной Австрплии будет выгодно её покупать у нас. Неужели вы думаете, что не найдётся покупателя на зерно по цене, ХОТЯ БЫ, на 10% ниже средней по рынку?
А как снизить себестоимость? Правильно, автоматизация и повышение эффективности труда.
Это де так просто. Я надеюсь вы меня не троллите))
"Я надеюсь вы меня не троллите"
Что Вы! Я лишь высказываю доводы, что просто собрать больше зерна недостаточно, чтобы заработать больше денег. Нужно учитывать множество веще, например - расширять складские мощности. Иначе избыток зерна просто сгниет. Зерно же не сразу в Австралию плывет с поля :)
Вы все правильно говорите, собрать больше не значит прийти к успеху. Прийти к успеху это снизить себестоимость. Для этого и повышают эффективность. И да увеличение количества складов к этому имеет не последнее отношение, чем тнхнологичнее склады (хранилища), тем выше его качество, ниже процент брака - сплошные преимущества.
Александр, у Вас какое-то общее академическое мышление о методах снижения себестоимости. Далеко не всегда повышение эффективности ведет в его снижению. Простой пример - купили более производительный комбайн, но его стоимость, а также текущая ставка по кредиту могут вполне привести к повышению этой самой себестоимости. А еще может понадобится более квалифицированный персонал и обслуживание, но на этом частенько экономят, в итоге это может привести к частым поломкам и простою, что отрицательно скажется на производительности.
Попробую очень просто объяснить.
Вы комбайн.
Вы зарабатываете 15000 в месяц.
Вы хотите купить квартиру за 1,5кк
Кушаете вы на 7500 в месяц.
Жить вы будете 100 лет.
За жизнь вы заработаете на 6 квартир.
Но вы хотите заработать на 6 квартир за 60 лет и для этого вам нужно откладывать 12500 в месяц.
На еду остаётся 2500.
Вы экономите.
Умираете в 30 лет.
Вы заработали на 3 квартиры.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИКИ, выгоднее было бы, чтобы вы прожили 100 лет.
Не очень понял Ваш пример
Господи, как вы недалеки в своем развитии, какую хрень вы пишите: стоимость зерна в 2008 году была 7000р тонна, в 2014 то же 7000р. Только ввели платон, три раза подняли цену на солярку. Налоги поднялись. Вы послушайте Мильнеченко на Ютубе, и все поймёте, что такое 10% в РФ для сельхозки. Вы думаете за рубеж продают хрень третьего сорта? Не, уважаемый, хрень третьего сорта кушаете вы, гавно покупать ни кто не будет.