Американский стартап по производству электробордов Inboard закроется по решению инвесторов Статьи редакции
Основатель говорит, что инвесторы обещали профинансировать разработку электросамокатов, но в итоге решили не рисковать.
Калифорнийский стартап Inboard Technology готовится к ликвидации и уволил всех 24 сотрудников. В рамках ликвидации компания продаст свои активы и интеллектуальную собственность, рассказал основатель и теперь уже бывший гендиректор Inboard Райан Эванс
Компания производила электрические скейтборды, а в 2018 году объявила о планах выпускать электросамокаты. Эванс рассказал, что решение о ликвидации приняли инвесторы и что это было шоком для него.
По словам Эванса, его компания получила очень крупный заказ от европейского оператора аренды электросамокатов, но разработка устройства потребовала дополнительного финансирования. Инвесторы заверили, что готовы дать больше средств, если стартап достигнет «ключевых целей». Эванс утверждает, что команде Inboard это удалось, но инвесторы так и не предоставили обещанных займов.
В начале октября совет директоров Inboard подписал соглашение об уступке права собственности на имущество в пользу кредиторов. Доверенным лицом стала ликвидационная фирма Sherwood Partners, которая получила под контроль сайт Inboard, интеллектуальную собственность и другие активы. 31 октября ликвидатор разослал партнёрам стартапа запрос о долгах компании, уточняет The Verge.
«Мне больно от того, что наши руки связаны. Это не тот вид коммуникации, который выбрали бы мы, но буквально выбили землю из-под ног», — сказал Эванс.
Inboard основана в 2015 году. Первое финансирование стартап привлёк через Kickstarter, сумев собрать более $400 тысяч. В 2016 году компания стала участником реалити-шоу Shark Tank на телеканале ABC и получила ещё $750 тысяч. В 2017 году Inboard привлекла $8 млн в раунде A во главе с венчурной фирмой Upfront из Лос-Анджелеса.
Электроборд M1 способен разгоняться до 32 километров в час и проехать на одном заряде 16 километров. Компания продавала его за $1399. Основным преимуществом M1 перед конкурентами стартап называл моторы, встроенные в колёса, а не расположенные отдельно.
Электросамокат G1 компания представила в сентябре 2018 года и сперва также планировала продавать устройства напрямую пользователям за $1299. Но в апреле 2019 года Inboard объявила, что отказывается от розничных продаж и вернёт покупателям предоплату. Вместо этого компания планировала наладить сотрудничество с отелями, курортами, бизнес-центрами и корпоративными кампусами.
Вот и имей дело с инвесторами.
Лучше уж как-то без них обойтись,
или давать ограниченные полномочия - вы нам бабло, мы вам ничего не обещаем.
Тогда будет честно, если ты просрешь бизнес - будешь всю свою жизнь отдавать деньги инвесторам. Не отдашь - твои дети будут.
не, так не будет честно. вот кредиторам отдавать - честно. а инвесторам - нет. инвесторы это люди, которые берут на себя предпринимательский риск. то есть они берут риск потерять деньги и получить прибыль в случае успеха. поэтому инвесторам как раз никто ничего не должен.
а кредиторы, это люди, которые дают кредит под проценты. в случае успеха фирмы кредиторы не получат ничего (сверх процентов по договору), но они не несут на себе бизнес рисков кроме банкротства. то есть если фирма взяла кредит на разработку нового продукта а он не пошел - то фирма все равно должна отдать кредит.
если инвесторы докапитализировали фирму на разработку нового продукта, а он не пошел - фирма инвесторам ничего не должна.(т.к. это было вложение, которое не оправдалось).
Фирма инвесторам ничего не должна ровно в той же степени, в которой вам ничего не должна ваша стиральная машина. Фирма - это собственность инвесторов, а гендиректор - наемный сотрудник, обязанный управлять фирмой так, чтобы она приносила прибыль.
Если гендиректор тоже один из инвесторов, то он, конечно, также имеет право собственности на фирму в пределах своей доли.
Если он - основатель фирмы, но продал все или почти все доли - ну что ж, значит и прав на фирму у него уже нет или почти нет.
имеется ввиду что если фирма потеряла деньги инвесторов - она их им не должна ни по каким легальным механизмам.
если фирма потеряла деньги кредиторов (взяла кредит, купила на него воздушных шариков и отпустила в небо) то она им их должна по закону (кроме случая банкроства).
таким образом, инвесторы несут бизнес риск вместе с фирмой. Кредиторы - нет, кроме случая дефолта по обязательствам.
вот собственно простая и нехитрая мысль.
На самом деле, не совсем так. Если вы под фирмой имеете в виду менеджмент, то он полностью подотчетен собственникам (и зачастую без их одобрения крупные сделки проворачивать не может). Да, бизнесовые риски лежат на инвесторах, но, если менеджмент зарвется и начнет нарушать права собственников, то его можно привлечь к ответственности. Начиная с экономической и заканчивая уголовной.
я примерно понял в чем ваше непонимание. вы то все верно говорите, просто тредом ошиблись.
еще раз подчеркну. этот тред - о сжигании денег стартапами:):) так вот, сжигание денег стартапом - это легально и никто ничего не должен.
если у нас стартап по розовым слонам и я трачу миллиард на розовых слонов как менеджер - вы как инвестор ничего не можете мне сделать. уволить только.
а вот если я сам открыл фирму по продаже слонов и за деньги стартапа у нее покупаю - деньги идут мне - это преступление.
но просто сжигание денег в убытки - это полностью законная экономическая деятельность.
тут вокруг этого все дискуссии, люди хотят как раз за эту законную деятельность наказывать.
типа если менеджер не заработал денег то он должен покрыть инвестору убыток..
а это в правовом поле уже другие отношения - кредитора и заемщика.
В такой формулировке да, согласен.
ну это то что по англ называется breach of fiduciary duty.
но речь была о денежных отношениях. о том что когда инвесторы дают денег фирме - менеджмент не должен их ей возвращать. это их фирма, их деньги, их менеджмент, если фирма деньги теряет то инвесторам она ничего не должна возвращать.
а вот кредиторам - должна.
тут в комментариях это не все понимают.
растрата денег менеджментом - это уголовное преступление и другой случай. кстати, как оказалось, в России даже "плохое управление собственником" считается преступленем:) собственника могут того, это.