Посмотрите по карте, приблизьте любой город и вы увидите, что сети 3g и 4g покрывают только центры и дороги, там целые районы к ним не подключены. У нас же в любой деревне есть 4g.
Поэтому у них СМС и работают до сих пор, дешевле и шанс доставить выше!
А вы предлагаете в месяц за 4000 сообщений платить 6700р. еще и скидкой мотивировать клиентов не отписываться, сокращая маржу бизнеса. А какая с этих 4000 сообщений будет конверсия вернувшихся и сделавших заказ клиентов? Более того надо бизнесу здесь надо подсчитывать не вернувшихся клиентов, а чистую прибыль с их заказов, и вот здесь у меня сильные сомнения, что любое заведение заработает чистыми деньгами теже 6700р. потратив их на смс.
При том вы предлагаете подключить к платформе мессенджеры и соц. сети через которые можно Бесплатно рассылать сообщения! Я не вижу логики!))))
Спасибо за ответ! Но я как раз против приложений!) Я "ЗА" мессенджеры и рассылки в них.
1. Мессенджер whatsapp, telegram, viber есть у 98% владельцев смартфонов. Даже у бабушек и дедушек.
2. Сообщения в месенджерах бесплатные и имеют большую конверсию по открытию и прочтению
К тому же вы название вашей статьи "Взлетит или не взлетит? Нужны советы". И я вам как раз привожу довод к тому что "Не взлетит", а будет только падать с каждым годом.
А еще подскажите откуда вы взяли статистику по "Самому широкому техническому охвату"?
Да и понятие "Технический охват" к вашей сфере никак не относиться.
"Техническим охватом канала называют возможность качественного приема телесигнала населением в том или ином регионе."
Вы все верно говорите и делаете, тут не поспоришь. Просто так как сделан акцент на смс, при наличии всех других видов коммуникаций, то я и был удивлен. И этот факт мне "затуманил взор".
Все же было бы интересно увидеть реальную статистику эффективности разных рассылок. Причем с смс не понятно как технически замеряется прочтение. На своем примере: я смс не читаю, так как там реально только спам, отмечаю "все прочитаны" просто чтобы "не мозолили глаз".
СМС - вы серьезно? В уже прошедшую эпоху социальных сетей и идущую эпоху мессенджеров?
США для примера рассматривать не корректно по нескольким причинам:
- дорогой и некачественный интернет, по сравнению с РФ
- Малое покрытие сетями 3g и 4g. https://www.nperf.com/ru/map/US/-/2420.ATT-Mobility/signal/?ll=39.00211029922515&lg=-77.01965332031251&zoom=9
Посмотрите по карте, приблизьте любой город и вы увидите, что сети 3g и 4g покрывают только центры и дороги, там целые районы к ним не подключены. У нас же в любой деревне есть 4g.
Поэтому у них СМС и работают до сих пор, дешевле и шанс доставить выше!
А вы предлагаете в месяц за 4000 сообщений платить 6700р. еще и скидкой мотивировать клиентов не отписываться, сокращая маржу бизнеса. А какая с этих 4000 сообщений будет конверсия вернувшихся и сделавших заказ клиентов? Более того надо бизнесу здесь надо подсчитывать не вернувшихся клиентов, а чистую прибыль с их заказов, и вот здесь у меня сильные сомнения, что любое заведение заработает чистыми деньгами теже 6700р. потратив их на смс.
При том вы предлагаете подключить к платформе мессенджеры и соц. сети через которые можно Бесплатно рассылать сообщения! Я не вижу логики!))))
Комментарий недоступен
Спасибо за ответ! Но я как раз против приложений!) Я "ЗА" мессенджеры и рассылки в них.
1. Мессенджер whatsapp, telegram, viber есть у 98% владельцев смартфонов. Даже у бабушек и дедушек.
2. Сообщения в месенджерах бесплатные и имеют большую конверсию по открытию и прочтению
Тогда как смс воспринимается как спам.
Вы приводите в пример карты лояльности и статью за 2017 год.
Вот исследования 2019 года: https://vc.ru/social/83628-messendzhery-v-rossii-v-2019-godu-novye-lidery-i-perspektivnye-novichki
СМС в России уходят внебытие. Я не говорю о что их совсем никто не читает, но это далеко не самый эффективный инструмент.
К тому же вы название вашей статьи "Взлетит или не взлетит? Нужны советы". И я вам как раз привожу довод к тому что "Не взлетит", а будет только падать с каждым годом.
А еще подскажите откуда вы взяли статистику по "Самому широкому техническому охвату"?
Да и понятие "Технический охват" к вашей сфере никак не относиться.
"Техническим охватом канала называют возможность качественного приема телесигнала населением в том или ином регионе."
Комментарий недоступен
Айдар, спасибо за конструктив!)
Вы все верно говорите и делаете, тут не поспоришь. Просто так как сделан акцент на смс, при наличии всех других видов коммуникаций, то я и был удивлен. И этот факт мне "затуманил взор".
Все же было бы интересно увидеть реальную статистику эффективности разных рассылок. Причем с смс не понятно как технически замеряется прочтение. На своем примере: я смс не читаю, так как там реально только спам, отмечаю "все прочитаны" просто чтобы "не мозолили глаз".
Комментарий недоступен
Messenger Marketing - платформы перспективны, однозначно.
Ни одной ярко рекламирующейся на данный момент в РФ я не знаю, искал буквально на прошлой неделе.
Желаю удачи.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можно ссылку на ваши тарифы?
Комментарий недоступен
Любой спам не допустим - только отталкивает.
Даже если это предложение скидки.
Да и зачем ? Условно еду я и так покупаю Окей или Вкус вилл - просто локация. И там, и там я пользуюсь картой лояльности
Мне скорее нравится идея Вкусс Вилл - своё предложение, где за определённые действия мне дают скидку.