Трибуна Daria Khokhlova
4 905

BugsHunter — сервис по ручному тестированию сайтов

Сегодня в рубрике «Стартапы» — сервис BugsHunter, команда которого проводит ручное тестирование сайтов и других проектов. Передаём микрофон.

BugsHunter — это я. Меня зовут Константин, мне 34 года, я ищу баги на веб–сайтах. Другие мои социальные роли — менеджер проектов, муж, отец, повар, но о них в другой раз и не здесь.

Проект BugsHunter родился у меня в голове во время разработки сайта для крупного клиента (не буду называть бренд, но проект был долгий, муторный, зато интересный — как и большинство проектов в нашей сфере).

Я столкнулся с тем, что существует множество крутейших, функциональных сайтов, пользование которыми затрудняется в связи с косяками разработчиков. Как один из них, я прекрасно знаю, что в процессе работы глаз замыливается и порой очень сложно довести дело до совершенства. Я довольно педантичный человек и стараюсь выкладываться по максимуму: кучу часов я тратил на тестирование почти готового проекта и выверку мельчайших деталей — от длинного тире до поехавшего блока обратного звонка.

BugsHunter — сервис, полезный как для заказчика сайта, так и для разработчика.

Мои коллеги поймут: сроки всегда горят, дедлайн всегда был «вчера», а работы всегда — непаханое поле. Плюс недобросовестные подрядчики-тестировщики зачастую хотят побыстрее сдать проект и не так занудно подходят к задаче, как мне того бы хотелось.

Со стороны клиента всегда остаётся риск получить недоделанный проект: где-то может съехать блок с номером телефона (так, что номер не будет видно), где-то окно чат-бота наезжает на адрес обратной связи, где-то при клике на раздел открывается окно 404 ошибки.

Задача BugsHunter — довести проект до совершенства, быстро, но дотошно протестировать сайт на всех устройствах, провести редакторскую вычитку, убедиться, что все ссылки — гиперактивные и рабочие, все блоки — видимы, все фишки работают так, как было задумано.

Мы упростим работу агентства веб-разработки и убедим заказчика сайта в том, что его проект будет идеальным.

Мы не занимаемся исправлением багов — всё-таки это задача подрядчика, но мы принимаем проект как собственное детище и стремимся превратить его в реально хороший кейс, который будет не стыдно ни в портфолио положить, ни потенциальному посетителю показать.

Я могу долго распинаться на тему того, почему это важно и какой результат вы получите, но проще продемонстрировать на деле — всем желающим мы проведем пробное тестирование абсолютно бесплатно, чтобы вы сами убедились в пользе нашего проекта и в том, какой результат он вам принесёт.

Комментарий представителя ФРИИ

Максим Чеботарёвруководитель инвестиционного сообщества ФРИИ, куратор «Школы инвестиций»

Я бы не стал называть этот проект стартапом, потому что он не удовлетворяет одному из главных условий стартапа — возможности быстрого масштабирования и кратного роста. Вместо этого мы просто видим хороший, нужный бизнес.

Слабые места здесь такие. Ценностное предложение недоформулировано: сейчас это выглядит так, будто другие студии должны сами допродавать этот сервис клиенту, мотивируя шаг тем, что они сами не идеальны. Звучит так себе: вряд ли агентства захотят вызывать опасения в своей компетенции у клиентов. Да и волнуют ли многих конечных пользователей такие параметры сайта, как отсутствие багов? Надо изучать спрос.

Кроме того, не хватает технического описания решения: код проектов может быть очень сложным, разобраться в нём непросто — так что не факт, что сервис действительно поможет избежать всех ошибок.

В любом случае, вы делаете крутое и полезное дело, удачи. Для того, чтобы стать стартапом, осталось понять, где можно автоматизировать и упростить текущий продукт.

#Стартапы #стартапы #Рубрика_Трибуна #bugshunter #ручное_тестирование

{ "author_name": "Daria Khokhlova", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u044b","\u0440\u0443\u0447\u043d\u043e\u0435_\u0442\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0440\u0443\u0431\u0440\u0438\u043a\u0430_\u0442\u0440\u0438\u0431\u0443\u043d\u0430","bugshunter"], "comments": 61, "likes": 13, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 19328, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 19 Oct 2016 19:20:29 +0300" }
{ "id": 19328, "author_id": 5723, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19328\/get","add":"\/comments\/19328\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19328"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199116 }

61 комментарий 61 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
7

А что, у меня одного в есть в штате на окладе личный тестер? Она у меня столько багов отлавливает, что диву даешься. Не вижу работы проекта без такого человека.

Личный сотрудник, выполняющий такие задачи, сделает это в разы лучше любого сервиса. Он знает все тонкости проекта, недоработки, знает какие правки уже сделаны и стоят в очереди на публикацию на сервер и тд.

В общем сервис интересный, вроде даже полезный, но по факту востребованность будет минимальна. Кто об этом задумывается, тот имеет своих тестеров в штате, а те кто об этом не думает- тем и сервис не нужен.

В любом случае, автору удачи и успехов! Так или иначе, люди которые готовы усердно работать заслуживают только уважения.

Ответить
0

Спасибо )))

Ответить
4

Ну, кстати, хорошая идея.

Этим должны заниматься сами разработчики, но, почему-то, большинство из них считает, что ловля багов — задача менеджера или клиента, лол.

А менеджеры не всегда достаточно компетентны или уперты, чтобы выловить всё. Вот здесь и пригодится подобный проект. Главное, чтобы цены были разумные.

Ответить
4

Как мне показалось, речь идет как минимум о более планомерном и глубоком тестировании и вообще о налаживании процесса качественного тестирования сайтов.

Разработчик физически не может заниматься такого рода тестированием и не должен. Для этого в нормальных проектах всегда должен присутствовать QA специалист (хотя бы на парт-тайм), который и тест-план сверстает и тест-кейсы составит и грамотно внесет все в треккер.

Проблема только в том, что многие заказчики в РФ не готовы платить за такого специалиста и даже не понимают насколько он важен. Им почему-то, как и вам, кажется что все это работа самих разработчиков. А потом еще удивляются, почему софт получается либо не качественный, либо не в срок. Вот и все.

Ответить
4

Ну вот опять.

Разработчик не реализовал должным образом необходимую функцию — она или работает с багами или просто неправильно. Почему он не должен проверять за собой работу? С каких пор разработчикам стали платить только за то, что они пишут код, а не за работающий продукт?

Речь, конечно, не о сложных системах. Возьмите банально рынок фронтенда — 9 из 10 разработчиков не в состоянии заметить за собой очевидные баги, а 8 из 10, поправляя баги по вашему списку, вернут половину старых и создадут еще новых. При этом они хотят денег. За что? За то, что не выполнили свою работу? Если вас строители покрасят половину комнаты и уйдут в закат — вы тестировщиков будете нанимать?

Ответить
4

Вы какую-то излишне упрощенную хрень несете. На любом большом проекте разработчик быстрее застрелится, чем сможет руками тестировать весь функционал после любого ряда изменений. Даже после покрытия проекта юнит/интегрейшен тестами там все равно остается большой пласт для фейлов, завязанный на сочетании всяких edge-кейсов. Разработчик безусловно обязан в общем плане смотреть что все работает "нормально" и нигде ничего не отваливается, но он не в состоянии сделать полномасштабное тестирование. У него банально не хватит времени (при условии что ему нужно продолжать писать код), и вот по-этому и нанимают QA, ибо их время зачастую стоит значительно дешевле времени норм разрабов, + 1 QA может тестировать труд сразу нескольких разработчиков.

Хотя конечно если вы пишите о примитивных кейсах визуального тестирования верстки, чтобы где-то что-то не потекло, то вы конечно правы. Но не весь интернет состоит из таких вот "сайтиков".

Ответить
1

Если разработчик реализовал функцию и она не работает, то это не баг, а недоработка. Т.е. задача просто не может быть закрыта. Цикл тестирование простирается на более отдаленные перспективы и о более сложных тест-кейсах, включая регрессы и т.п. Очевидно вы не слишком хорошо представляете насколько сложно организован процесс тестирования в нормальных проектах. Если разработчики будут тратить время на весь процесс, то они вообще перестанут писать код.

Ответить
1

Я отлично знаю — как устроено тестирование и в больших и в малых проектах. Не надо мне тут опять утопичные ситуации придумывать. Какой бы не был проект — один хрен приходится пальцем тыкать в каждый визуальный косяк, в каждую нерабочую кнопку и т.д.

Ответить
1

Для тех, кто может быть не до конца понимает, что под пресловутым "тестированием" скрывается намного больше, чем кажется на первый взгляд. Кратко о том, что такое QA, QC и Testing: http://qalight.com.ua/baza-znaniy/qa-qc-i-testirovanie/

Собственно данный сервис заявляется в качестве услуг именно QC, а также подготовку контента.

Ответить
0

Paul Maly, спасибо за комментарий.
Вы абсолютно точно поняли направленность нашей деятельности.

Ответить
1

Ага. Мы сделали, принимай.

И так раза 3-4. Спрашивать, проверяют ли они вообще результат своей работы бесполезно.

Ответить
–1

Особенно доставил верстала. В ресурсе нет принципиально важной кнопки как суть, а он говорит "а такой макет был". Выяснилось что ещё при отрисовке экранов накосячили, на предыдущем этапе разработки.

Но то что пользоваться ресурсом без этой кнопки невозможно не заметил никто.

Ответить
0

Andrew Stoleshnikov, спасибо за положительную оценку.

Ответить
2

Максим Чеботарев "Я бы не стал называть этот проект стартапом, потому что он не удовлетворяет одному из главных условий стартапа — возможности быстрого масштабирования и кратного роста. Вместо этого мы просто видим хороший, нужный бизнес."
Откуда это определение стартапа? Стартап - это компания, которая ищет бизнес модель.

Ответить
2

Скажу как человек, который заказывал разработку своего проекта allvpn.org в студии, а не бегал за ОЗП или фрилансерами.

Проекты есть типовые и нестандартные. Свой проект я считаю нестандартным, а потому спокойно отношусь к внезапно отловленным багам и глюкам. Их в данный момент я ловлю сам, иногда благодарные юзеры через фидбэк указывают на недочеты и вносят свои предложения. Недочеты/баги/глюки передаются в студию и бесплатно студией правятся, если в этом есть недоработка студии.

И вот я, если честно, не хочу искать эти баги. Обнаруживаю их сам тогда, когда добавляю сервисы, готовлю контент или изучаю еще какие-то аспекты сайта. И не хочу просто потому, что моя работа над сайтом неслабо тормозится на этом фоне: для продолжения работы я нередко должен ждать, пока поправят, а это не realtime происходит.

Исходя из только что написанного, я бы привлек третьих лиц к процессу отлова багов. Вопрос лишь цены. Про цену на сайте ничего не сказано. А ведь посчитать ее несложно: Час работы = N рублей. Среднее время отлова — M часов на проект (M даже можно постоянно пересчитывать и выводить обновленную по результатам работы над очередным проектом). Ну и плюсом форму для расчета. Я свой проект знаю и могу прикинуть сколько часов на работу с ним надо потратить.

Что касается самого сайта, у меня только одна претензия: «Мы эксперты» всё-таки пишется через тире.

В остальном, если честно, плевать что там за движок или конструктор на сайте, или вообще без сайта и лишь с группой в ФБ.
В общем, работу в этом направлении я считаю нужной. А то навскидку только «Бизнес-линч» вспоминается, и, нередко лишь «Ваша визитка ——говно».

Отдельно хочу прокомментировать Всеволода Алексеева про ребят с фриланса. Проходили. Знаем. Далеко не всегда хочется обращаться к фрилансерам. Пока найдешь толкового — вся голова будет в шишках, а когда, если вдруг найдешь, и, спустя время вновь к нему решишь обратиться с другим проектом, то окажется, что он уже не фрилансер вовсе или вырос внезапно так сильно, что более тебе не по карману. В работе с компанией всё-таки есть свои преимущества.

Ответить
0

Фриланс не значит выбрать самого дешевого школьника. Идите на Одеск, там все понятно сразу с квалификацией. 15-20USD в час.
Чтобы не быть голословным - присмотритесь к среднему количеству выполненной работы на том же Одеске разрабами и тестерами. У первых если 500часов - это мегагуру, у вторых СРЕДНЯЯ цифра - 1000часов. Часовой рейт конечно в 2 раза ниже, но я это говорю к тому, что QA это процесс более непрерывный, life-time. Выкатили доработку, или даже прикрутили сторонний сервис - кому регрессом заниматься? И, собсно, веб-студии обычно слишком маленькие чтобы держать отдельного QA, если он там и есть - то либо это просто хобби/совесть/грехи одного из разрабов, либо студент который регулярно уходит в пром и поэтому на этом месте всегда джун. Поэтому у хорошей студии QA держится на таком же фрилансе.
Я к тому что при навыке готовить суп из кошек дает отличный прогнозируемый результат.

Ответить
0

Я нисколько не спорю, что среди фрилансеров есть хорошие ребята. И я не писал, на фрилансе одни школьники живут.

Тот же Ярослав Бирзул, специалист по юзабилити, когда-то был фрилансером, вёл блог, когда мы с ним и познакомились. Он принял участие в создании для меня нескольких хороших проектов. Сработал хорошо, но сейчас произошло как раз то, о чем я написал выше: он вырос и теперь мне с ним работать по финансам не очень удобно.

Хотя, может, я заморачиваюсь, конечно, и мне бы пора привыкнуть к какой-то текучке кадров, которая, в сути своей, неизбежна. Просто когда работаешь со студией, ты платишь выше, чем фрилансеру, но отвечает перед тобой руководитель, т. е. студия. И по качеству и по срокам и по всему остальному, снимая с вас, по сути, обязанность в поиске исполнителя, что нередко (не всегда) — она сплошная головная боль.

Это как Амазон FBA или какие-нибудь облака 1с или иной онлайн-бухгалтерии: ты занимаешься своим делом, а кто-то извне занимается своим, избавляя меня, как заказчика, от забот, которые мне не нужны.

И поэтому я вроде как нелестно отозвался о фрилансерах, однако нисколько их не принижаю. Просто объяснил почему я стараюсь не прибегать к их помощи. И также объяснил почему мне вполне удобно и комфортно обращаться к компаниям наподобие представленной. R «BH» я бы обратился. Вопрос лишь в цене.

Кстати, Константин не желает мне на почту contact@allvpn.org направить счет, чтобы я сделал более подробные выводы из компании и ее предложения?

Ответить
2

Инженер по контролю качества - очень важная и нужная профессия. Никто другой не скажет что у Вас продукт - гавно))

Ответить
0

Мне идея нравится, но реализация вызывает сомнения.
1. Сайт на конструкторе сайтов Tilda
2. Иконки с просторов интернета, не в стиль сайта
Я жду от такого проекта уникального дизайна с хорошим ui, а то эксперты есть, а доверия к ним нет

Ответить
2

А при чем здесь тестирование и уникальный дизайн/кастомный код, простите? Ребята не создают дизайн и не разрабатывают продукты. Тильда — отличное решение для быстрого запуска и проверки своей бизнес-модели.

Ответить
0

Читаем интервью, там сказано "Проект BugsHunter родился у меня в голове во время разработки сайта для крупного клиента" и "Как один из них, я прекрасно знаю, что в процессе работы глаз замыливается и порой очень сложно довести дело до совершенства"
Получается все-таки разработчики там есть, да и как можно быть экспертом не являясь специалистом в этой сфере.
На сайте, кстати, написанно много интересного о чувстве прекрасного, педантичности и занудстве. Я вот побуду тоже занудой, но такие иконки на этом сайте это, имхо, как козе баян. Не сочетается стиль сайта со стилем иконок.

Ответить
0

В задачи тестировщиков не входит обсуждение и рекомендации по стилю. Не путайте теплое с мягким.

Ответить
0

В таком случае - да. Но я не могу назвать "идеальным сайтом" сайт работающий без ошибок. Значит у меня сложилось заблуждение, что профиль решаемых задач несколько шире. Если у сайта будет плохо продуманная структура, перегруженный интерфейс и нечитаемые тексты из-за мало контрастных цветов, то рекомендации в этих направления даны не будут получается.

Ответить
0

Не взваливайте задачи дизайнеров на тестировщиков.
Тестирование — это когда все работает и работает так, как задумано. Ну и еще нигде ничего визуально не посыпалось.

Ответить
1

Я понимаю, что такое тестирование. На их сайте это слово встречается 0 раз. Если зайти в проект http://bugshunter.ru/sanatory то ребята все-таки оценивают дизайн (причина вторая в их списке) .. и не только - дизайн, проектирование, верстку. Полный цикл как я и подумал в самом начале

Ответить
0

Андрей Закурдаев, здравствуйте.

Мы действительно оцениваем полный цикл разработки.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем спрос.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

И? С какой целью вы заставили меня перевернуть устройство?)

Ответить
0

мне кажется, или вы не достаточно хорошо протестировали свой сайт на мобильных устройствах?

Ответить
1

Здравствуйте, Александр Иванкин.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

Ответить
1

"кучу часов я тратил на тестирование почти готового проекта и выверку мельчайших деталей" - во втором же абзаце текста на сайте
"множество провенных проектов".

Ответить
1

Не работает бутерброд на винфоне 10. Да уж перфекционисты

Ответить
0

Здравствуйте, Dima Gagarin.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

Ответить
1

Я бы не доверил этим "экспертам" свой проект. Что такой провенный?

Ответить
0

Здравствуйте, MaxVurd.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

Ответить
1

Считаю, что к сервиса есть своя ниша. Мы в агентстве давно продаём услугу "авторский надзор", по сути то, что делает BUGSHUNTER. Молодцы, удачи основателю, хорошое позиционирование! Ну а возможность масштабирования очевидно не главное на данном этапе.

Ответить
1

закрылись ребята, а я им только письмо написал((

Ответить
0

Закрыто временно. Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

Ответить
1

Было бы интересно взглянуть, жаль что закрыт.

Ответить
0

Закрыто временно. Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

Ответить
0

Вам тестировщики ещё не нужны?)

Ответить
0

Алексей, здравствуйте.
Напишите нам на почту hello@bigshunter.ru

PS - мы не используем слово «тестировка» ))) То, чем мы занимаемся немного другое.

Ответить
0

"Я сделал говносайт с ошибками на бесплатном движке без мобильной версии, наврал, что у меня сотня нюансов решается за день и теперь жду комментариев".

Одним предложением у него куча заказов (на сайте), а другим предложением у него только тестирование бизнес-модели (в комментах). Для таких затейников нужно уже ввести такой термин по аналогии с дурак-ТВ: "Киселёвщина!".

Ответить
–1

В течение какого срока действительно предложение на бесплатный тест?)

Ответить
1

Здравствуйте Gregory Golovanov.

Отправьте пожалуйста заявку на нашу электронную почту hello@bugshunter.ru.
Мы обязательно свяжемся с вами и решим вопрос.

Ответить
–1

Для нас Ваше предложение очень актуально! Будем крайне признательны за тест нашего сайта - http://enjourney.ru/ :)

Ответить
1

Здравствуйте Aleksey Zvyagintsev.

Если не сложно, отправьте нам письмо на электронную почту hello@bugshunter.ru. Мы с удовольствием вам поможем.

Ответить
0

Да, конечно! Спасибо! :)

Ответить
0

Давать доступ к коду, базе или т.н. админке левой конторе никто не будет, а без этого я не представляю как можно что-то тестировать.

Ответить
0

зачем для тестирования видеть код?

Ответить
0

Забрать у студии ТЗ, нанять команду 1лид+2 тестера на фрилансе, послать лиду ТЗ, оплатить команде 50 часов.
Все, глобальных уже косяков не будет, мелочовку отловят юзеры за шоколадки.

Ответить
0

у ребят сайт в сафари с ios10 в навигации не работают ссылки. замечательный сервис. :)

Ответить
0

Здравствуйте, Александр Цыганков.
Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

Ответить
0

но ведь вы же позиционируете себя как дотошных тестировщиков. я бы на вашем месте просто мыло на белом фоне написал, чем выкатывал в продакшн неоттестированный ленд. даже мелкие конторы, которые не оказывают услуг по разработке и тестированию не позволяют себе выкатывать такое. это не серьезно, имхо.

Ответить
0

кто определил, что вы эксперты? Где имена и фамилии? Любой Вася из деревни может написать, что он эксперт (привет диванным войскам).

где цифры до и после проведения экспертизы, что изменилось?

перешел на кейс из facebook группы вашей, так там на всех видео указано, что их не существует.
Может стоит сначала провести "экспертизу" своего сайта?

Ответить
0

Здравствуйте, VivaLaTrends.

Вопросы о компетенции вы можете задать нам в личной переписке.
Да, с видео произошел сбой. Вопрос решается.

Ответить
0

Да господи - не надо быть экспертом воооообще никаким, чтобы тыкать в кнопочки на сайте. Чууууть надо знать просто где тыкать и все.

Идея для меня норм, цена непонятно.

Я лично месяца 1,5 назад искал тестировщика в интернете и не нашел. Я не супер активно искал, но как то не удалось найти сервис подобный вашему. А искать просто случайного человека - не хотелось.

Напишу вам на счет бесплатного тестирования.

Ответить
0

Денис, хорошо.

Ответить
0

Сервис заинтересовал. Зашёл посмотреть по ссылке в публикации - написано Мобильная версия сайта в разработке. И нет кнопки на переход к десктопной версии. Или её ещё тоже нет?)

Ответить
0

Денис, здравствуйте.

К сожалению, мобильная версия временно отсутствует, а десктоп версия ужасно выглядит на телефоне.

Ответить
0

Закрыто временно.
Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

Ответить
0

Скорее всего проект должен концентрироваться на b2b сегмент так как, если идти в b2c, не думаю что будет много клиентов кто будет доверять разработку проекта при этом ожидать кучу багов. Лучший создать Q&A отдел для тех кто это себе не может позволить ( Freelancers, Mini Web Studio). А как заработайте репутацию уже идти в сторону IT Аудит - где уже жадный заказчики могут заказать у noname-в. А потом без страха проверить качество товара через ваш сервис. Самый простой путь к масштабирование это создать свой fl.ru только для тестировшиков.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления