«Respiro»— акустический скрининг респираторных заболеваний, позволяющий определить наличие COVID-19 по кашлю
Совместно с врачами ГКБ №40 (Коммунарка) наша команда запустила Respiro — акустический скрининг респираторных заболеваний. Проект позволит определить наличие COVID-19 по кашлю, используя машинное обучение и искусственный интеллект.
Кашель может быть записан на микрофон смартфона или компьютера, после чего нейросеть проанализирует звук по спектрограмме и практически мгновенно выдает результат. В отличие от теста ПЦР, который в 30-40% случаев дает ложноотрицательный результат, анализ Respiro точен более чем в 90% случаев и эффективен даже для бессимптомных случаев.
Акустический скрининг уже обсуждался учеными Массачусетского технологического университета. Американские исследователи заявили, что их алгоритм способен определить заражение с вероятностью выше 90%.
Врачи ГКБ №40 выступают в качестве экспертов проекта и занимаются медицинской валидацией.
Мы уверены, что в будущем акустический скрининг сильно упростит работу врачей. Акустический скрининг респираторных заболеваний поможет выявлять пневмонию, траехит и другие диагнозы. Сейчас этим занимаются врачи, но автоматизация процесса упростит диагностику заболеваний на ранних стадиях.
Разумеется, мы в курсе разработок, которые ведёт СберМедИИ. Мы желаем коллегам успехов и очень рады быть в тренде с одним из важнейших подразделений динамично растущей экосистемы Сбера.
Сейчас проект находится в открытом тестировании. Мы надеемся, что технология заинтересует государственные и частные медицинские учреждения, лаборатории и будет полезна ответственным людям при принятии решения о самоизоляции и сохранении здоровья своих родных, близких, коллег и окружающих.
Интересно, какие методы с более высокой точностью для определения наличия ковида у госпитализированных используются сейчас. Кроме пцр и кровь на антитела.
Есть много методов, врачи применяют их в комплексе. От ПЦР до компьютерной томографии.
О том и речь, что нет более точных методов по отдельности, есть комплекс методов, который с симптоматикой даёт более высокую точность. А комментарий искажает смысл пцр, как-будто они в больнице его не используют, а используют какие-то другие методы. Хотя и пцр они делают, и это тоже медицинское исследование. И нормальная у него точность, в зависимости от концентрации и того, в какой период болезни мазок взят.
У нас нет задачи подменять традиционную диагностику. Наша цель быть индикатором состояния, в том числе при скрытом течении инфекции и принятии решения либо о самоизоляции ответственного заболевшего, либо об обращении к врачу.
Представьте себе термометр, которым меряют температуру в магазине. Во-первых они часто дают погрешность на 1 градус, что очень много, во-вторых они никак не показывают наличие вируса и не могут определить скрытого носителя. Это профанация, а не диагностика.
Мы же делаем продукт столь же быстрый и не требующий расходников как и temp gun, но дающий репрезентативные референсные значения.
Я не знаю, о каких термометрах в магазине вы говорите, не встречала. Пока мне не хватает информации о научных разработках (из научных изданий/источников) как вообще и по каким параметрам проходит анализ. И пока ни из одного комментария или из статьи не видно ничего, кроме общих фраз.
Научных материалов много. Они, главным образом, на английском
Приведите хотя бы пару ссылок, если не сложно. Я читаю по-английски.
https://ieeexplore.ieee.org/document/9208795