серверов от Acer
Как я писал обычные посты в канал по 3 часа и придумал, как это делать за 10 минут качественно и без навыка письма
«Постпродакшен» — сервис для создания хороших постов за 10 минут, если вы не писатель. Присылайте в мессенджер голосовую заметку или текстовый черновик и получайте готовый пост от профессионального редактора.
Предыстория
Больше года назад я захотел делиться опытом в предпринимательском пути: рассказывать о буднях, трудностях и эмоциональных переживаниях — в общем, том, о чем не пишут в книгах. Для этого я решил завести канал в телеграме.
Я и раньше несколько раз пытался регулярно писать посты, но все попытки закончились провалом — я не мог создавать контент системно, в нужном объеме и быстро. В этот раз решил закрыть канал от читателей и писать посты в течение 1–2 месяцев, чтобы проверить силу своего намерения и системность.
Силы намерения хватало на 1 пост в 2 недели — это редко, но приемлемо. Я корпел над одной заметкой, потом ее переписывал, потом давал отлежаться пару дней, потом снова переписывал. На один пост в итоге уходило 3–4 часа. Системность же порадовала. Количество тезисных заметок набралось около 100 штук
Я понял, что процесс жизнеспособен и сделал канал публичным. Уже в первый месяц появилось около сотни читателей, которые стали дополнительным стимулом регулярно писать посты. Ведь писать интересней, когда меня кто-то читает.
Проблема
Я продолжал вести канал около года, но однажды осознал, что уже 2 месяца не писал в канал ни одной заметки. Моя системность дала сбой. Раньше я считал, что нужно продолжать вырабатывать привычку, писать много и регулярно, и навык сформируется. Но раз я 2 месяца не писал постов, значит этот подход не работает.
При этом я заметил, что текст получается лучше, если над текстами работал редактор — я видел, что не так и как это исправить. А если писал только сам, то варился в собственном соку и не понимал, что именно нужно улучшать. «Пиши, сокращай» и проверка текста в сервисе glvrd.ru давали так себе результат.
В итоге каждый новый пост был мучением — я представлял, что снова убью на текст несколько часов, понимал, что решение других задач принесет больше ценности и, конечно, выбирал не посты, а другие рабочие задачи. Но недописанный пост мучил меня и нервировал.
Идея
В этот момент меня осенило — я ощутимо экономлю время и получаю лучший текст, когда в работе над статьями мне помогает редактор. А еще я, как исследователь, когда общаюсь с респондентами, записываю интервью на диктофон и иногда отдаю его на расшифровку.
Что, если это соединить и приземлить на такую простую задачу как посты в блог или соцсети? Я запишу голосовую заметку, расшифровщик переведет ее в текст, а редактор сделает из этого полноценный пост в канал, за который не стыдно и на который я потрачу минимум усилий и времени.
Эксперимент
В тот же день, как пришла идея, я решил провести эксперимент на себе. Сначала я определил ключевые метрики для понимания процесса и расчета экономики — длину голосовой заметки, время на поиск расшифровщика и редактора. Выяснял, согласятся ли они на такую работу, сколько все это будет стоить и будет ли результат приниматься с первого раза.
Затем пригласил расшифровщика и редактора, чтобы провести 5 экспериментов. Каждый из нас замерял потраченное время: я — на запись поста, расшифровщик и редактор — на свою работу.
Запись я отдал на расшифровку, а текстовую расшифровку — редактору. Вот что получилось:
- Надиктовать 3-минутную голосовую заметку — 10 минут. Из них примерно 7 минут я накидываю структуру заметки, делаю пару тестовых записей и третью боевую запись для отправки.
- Расшифровать голосовое сообщение — 15 минут
- Отредактировать — 30 минут.
В результате эксперимента 3 минуты голосовой записи превратились в красивый, логичный пост.
Сказать, что я был рад — ничего не сказать. Вспоминаю, как раньше я подолгу смотрел на черновик заметки, думал, что надо переписать лаконично весь текст, и мозг нервно искал на что переключиться. Сейчас выход есть и я спокоен.
Сервис справляется с задачей написания постов лучше и в 18 раз быстрее, чем я.
Получается, я сэкономил время и увеличил продуктивность. Раньше за 3 часа я делал 1 пост, а теперь — 15 штук. С таким подходом у меня даже начал вырисовываться контент-план.
Работа сервиса
После успешного эксперимента на себе я начал набирать редакторов. Даже те, у кого не было времени на участие или ценник был высокий, отмечали, что идея классная и рекомендовали других редакторов.
За два дня я написал 15 редакторами и с 4 из них договорился. С расшифровкой проще — я ищу людей на YouDo и работаю с ними напрямую.
Дальше за 2 дня я собрал лендинг postprod.ru, настроил CRM, купил симку и настроил мессенджеры.
Для клиента процесс выглядит просто:
- Клиент надиктовывает мысль на диктофон в воцапе или телеграме.
- Оплачивает.
- Получает обратно через 1–3 дня бережно структурированный и причесанный пост.
Можно прислать заметку откуда угодно, хоть на ходу. А получается результат, который не стыдно публиковать.
Как записать крепкую заметку
С первого раза записать голосовую заметку у меня не получалось. Мысль начинала блуждать и через 3 минуты я обнаруживал себя, рассуждающим совсем о другом. Так дело не пойдет. Поэтому я определял центральную идею и 3–4 тезиса, а во время записи держал их перед глазами. Так получается наиболее эффективно. Если вы тоже хотите попробовать сервис, вот 3 дружеских совета:
- Определите структуру заметки. Я записываю главную мысль и 3–4 тезиса, раскрывающие ее. Вот какая структура была у меня:
- Надиктуйте заметку. Чтобы сохранить фокус заметки, держите перед глазами структуру.
- Отправьте заметку в сервис в телеграме или в воцапе.
После этого вы получаете готовый пост. Все, можно публиковать. Вот как выглядит мой текст после работы редактора.
Экономика
К показателям, собранным во время экспериментов, я добавил маркетинг, налоги, платежи, инструменты автоматизации, ФОТ и процессные издержки. Стоимость 3-минутного поста получилась 590 ₽. В стоимость заложена погрешность 30 секунд и 1 итерация на доработку текста. Давайте посчитаем дальше.
Пост каждые два дня — 8850 ₽ в месяц.
Пост каждые 3 дня — 5900 ₽ в месяц.
Если нанимать на такую задачу копирайтера и расшифровщика — по стоимости выйдет столько же или дороже. А времени на подбор, переговоры и управление процессом точно понадобится значительно больше.
Почему 3 минуты
Научного ответа нет. Просто я пишу посты, для создания которых подходит длина голосовой заметки 3 минуты (примерно 200 слов). Для своего канала я считаю это оптимальным.
Я понимаю, что у каждого свой формат, поэтому я предусмотрел гибкую тарификацию.
Дополнительная 1 минута стоит 100 ₽. Например, если ваша голосовая заметка 5 минут 15 секунд, то цена будет 790 ₽ (590 ₽ + 100 ₽ + 100 ₽).
Постепенно появляются первые клиенты. В ближайших планах: получить 100 клиентов, автоматизировать процессы, запустить реферальную систему и проверить, как будут работать В2В продажи.
Буду рад видеть читателей VC среди первых пользователей. Для вас скидка — первые пять постов по цене 490 ₽ вместо 590 ₽. Присылайте до 15 марта голосовые заметки с промокодом яизвиси.
Через 1-3 дня это ппц как долго. Посты людям нужны сейчас, не послезавтра). Цена приличная, да. Могу сам предложить свои услуги за меньшие деньги. Да и, все люди разные, и редакторы в том числе. Для того, чтобы передать весь глубокий смысл, возможно даже иронию или, наоборот, трагичность послания, какие попало редакторы нафиг не нужны. Найти таких, которые реально понимают, что клиенту зайдёт - задача не из лёгких. Так что, задумка интересная, но сложно реализуемая. Успехов автору в бизнесе, в котором он мало чего понимает...
Если пост хоть как-то привязан к информации извне (то есть, имеет информационный повод), то 24 часа это максимальное время, которое инфоповод живет в современном мире. Причины 1-3 дня понятны, но мне тоже кажется, что это долго. Было бы круто, чтобы время измерялось в часах и составляло бы, скажем, от 4 до 12 часов.
Я считаю, что на сервис по написанию постов или коротких текстов не будет спроса. Баловство. А вот спецы в данном ремесле всегда будут нарасхват. Любой текст можно совершенствовать очень долго, а у вас поток априори.
Концепт прикольный, но что мне не нравится:
1. Слишком долго. По хорошему это должно делаться за пару часов.
2. Не вижу ничего о взаимодействии редактора с клиентом. В нормальной схеме редактор должен написать черновик, дать клиенту ссылку на гугл док и поправить детали. Хотя возможно для аудитории сервиса этого не требуется и им хватит того качества, что видно на примере.
3. Может потеряться авторский стиль. На VC недавно завел блог Олег Тиньков и пишет туда сам, как умеет. С точки зрения редактора — текст получается ужасный. Но это авторская колонка и людям заходит. Понятно, что в этой ситуации сильно работает личный бренд. Но вокруг этого не было бы такого ажиотажа, если бы каждый пост Олега проходил через редактора. Люди бы просто не поверили, что пишет Олег.
4. Качество хромает.
Вот что у вас написано в примере поста на сайте:
Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа.
Между этими предложениями дыра. Они не связаны друг с другом, но идут вместе. Будто бы редактор забыл написать кусок текста. В этой ситуации самое забавное то, что вы приняли эту работу, опубликовали её у себя в телеграме, затем сняли с нее скриншот и выложили в качестве примера на сайт. Но так и не заметили, что тут дыра. Но по факту, это ошибка редактора, который писал текст.
Остальной текст тоже шероховатый, будто что-то забыли объяснить. Результат больше похож на плохой рерайт транскрибации, чем на текст от редактора.
Покажу на примере вашего текста, что должен делать редактор
Исходный текст
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, написать статью и заявить, что на рынке недвижимости грядут изменения. Страшно, что засмеют и заклеймят недоделанным экспертом. Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа.
Отредактированный за 8 минут
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении.
Например, полгода назад мне было нужно написать статью для популярного портала. Я никогда раньше не публиковался в СМИ и боялся, что напишу плохо. Еще страшнее было от мысли, что люди назовут меня дилетантом. Но если сделаю хорошо — получу новых клиентов. Пришлось писать. Чтобы не облажаться, я подготовил черновик и отдал знакомому редактору. Вместе мы исправили ошибки и структурировали материал перед публикацией. В результате статья собрала две тысячи просмотров и привела мне новых клиентов.
После того, как я сделал первый шаг, я перестал бояться. За последние 3 месяца я опубликова Х статей и получил признание коллег. Например, вот эта статья собрала 100 восторженных комментариев.
Или вот пример из другой области, мне нужно было сделать...
Мда, редакторов вы находите... Это какие-то жертвы ЕГЭ, прости господи - читать невозможно.
У вас даже в примере поста ошибка (наверное, должно быть всё же «раннее большинство», а не «ранее») и вообще текст не очень читабельный.
постов за 10 минут, если вы не писатель.
Так! А кто их зачитывать будет? Я вам, чо, читатель? 21 век на дворе. Щас бы в эпоху Clubhouse мозг буквами напрягать. Мне нужно рассказать людям о личностном росте и хорошо что вы в этом помогаете, потому что сам я не могу и трёх слов связать, но как люди эту информацию получат? Текстом! И всё... Приехали. Сделайте голосовые сообщения.
Как уже написали, но я текст раз в 10 быстрее прочитаю(умею читать по диагонали), чем буду слушать этот же текст в аудио. Если у вас есть время на прослушивание голосом, то я вас поздравляю. Да и музыку никто не отменял. Еще по аудиосообщениям сложно искать информацию. Да повторного получения информации из аудио нужно сделать слишком много действий. Ну и так далее.
Даа, в интересное время живём.... создать сервис, который трёхминутную запись развернет в простыню текста, чтобы потом читатель мог прочитать её по диагонали, чтобы найти те три минуты сути
Голос хорош тем что его можно слушать фоном, делая бытовые вещи. И то и то нужно. Незнаю насчёт клабхауса, не устанавливал, а подкасты иногда слушаю когда что то по дому делаю
Но это не аргумент для вставки голоса везде где можно. Про голосовые сообщения на сколь угодно серьёзные темы я вообще молчу.
Нейронку уже предложили? Эти копирайтерские высеры все-равно уже на раз детектятся и нормальными людьми читаются по диагонали.
Эти высеры появились потому что все эти текста пишутся под сео, иначе в них смысла площадке которая их размещает нет. Поэтому они такие длинные и пустые.
руководствоваться бритвой оккама, а нейронка вполне себе существует, на днях пролетало, хостится в сбере
https://sbercloud.ru/ru/warp/gpt-3
Пример текста дополняющего вашу фразу. Как по мне-недалеко ушло от говноконтента криейторов с юду
Описание есть - прилагается. Фильм занят более, чем комично, вплоть до того, что вместо сцены из монолога главного героя - поэтическая инсценировка (!)поэтический монолог вряд ли кто-то прочитает. Если бы не давешний разжигающий и провокационный пост в, не скажу.UPD. Гомофобия, конечно, сильно больше моего почтения, но все равно - добавить нечего. Тем более, в ЖЖ больше не постить. Зато телевизор :-)
Мне кажется, многим понятно, что нет "добавления смысла", если "из пустого в порожнее" и "налить воды на 10000 знаков".
Я не совсем понял, разговор переводит в текст человек? Я думал что тут используется нейросеть. И редакторов нашли для тренировки это сети.
Есть нейронные сети, но готового решения, которое будет работать из коробки возможно и нет(я эту информацию не проверял). Я недавно тестировал нейронную сеть под названием deepfacelab. Которая заменяет лица. И она меня сильно удивила. Даже на моем оборудование(оно мягко говоря не очень) она дала удовлетворительный результат после пары дней тренировок.
Идея, крутая я бы пользовался. Главное скорость э: например идея пришла и хочу фотку с комментариями поставить два часа готов подождать. По деньгам: протестил бы несколько раз если все ок, то готов бы был тариф брать выгодный на месяц. Успехов!
Это точно редакторы-люди пишут? Прочитал текст, будто нейросетка отработала. Со всем уважением, может это мой субъективный взгляд.
Некоторые авторы, тоже при всем уважении, пишут будто нейросетка, но это ни о чем не говорит)
Так статья про то что текст выходит красивый, а в результате крайне странные произведения..
прайс конечно под серьезный бизнес или западного клиента, хотя неплохо в целом, мне понравилось
Думаю, клиенты всегда будут. Потому что брать человека на регулярную работу, если нужно штук 8 - 15 постов в месяц, невыгодно. А писать самому бывает некогда. Так что сервис закроет эту нишу. Удачи!
Раз в неделю можно и напрячься и сделать пост от души. А если нужно делать каждый день, то лучше брать человека в штат.
Дмитрий, нащупали реальную боль. Знаю парочку знакомых с такими же проблемами. Мои лучи поддержки вам 😊
По цене норм, и есть куда развивать сервис. Желаю успехов!
Dmiriy, здравствуйте. Интересненько. С позиции копирайтера - ваш ресурс может быть конкурентом (копирайтер лишается части работы. Нормальная человеческая история при появлении новых технологий). Мне как создателю экспертного контента интересно, если я, напр., запишу интервью с экспертом, которого на Instagram эфир тяжело "вытащить", то с помощью ресурса потом одно интервью могу разложить на 5-6постов по разным темам!
Спасибо Dmitrii. Проходила несколько трененгов, где рассказывали о наборе текста с помощью swiftkey. Попробовала. понравилось. но пишу далее сама ручками)))
Идея интересная, но заранее устаревшая. Попробуйте поменять редактора на AI.
Голосовое от клиента в чат -> voice-to-text -> GPT -> пост-модерация человеком -> Отдали клиенту
А зачем вообще переводить голос в текст ? редактору же важно именно все эти нюансы и интонации в голосе чтоб написать хороший текст который понравится клиенту..
Тут ж еще есть и момент психологического анализа клиента и по голосу его вполне можно неплохо делать и писать идеально подходящий клиенту текст с учетом его персональных особенностей.
Вот именно такой текст какой бы он сам хотел бы написать , но увы не может это сделать по каким-то особым причинам ... ну дислектик он например или синдром Туретта у него ..
Ну дк придумайте, чтобы заработало. Как минимум хочется первые три расшифровки с большой скидкой, чтобы протестить сервис.
1. надо быстрее чем 1-3 дня, фишка в скорости - эмоционально надиктовал - получил пока не перегорело (это дороже но сразу)
Мне, например, нужны вдумчивые тексты, но через неделю, это дешевле - так как есть время)
2. Сравните цену (3.5 минуты, 200 слов, 590 рублей) с ценой за 1000 символов к копирайтера
3. Перефразируйте текст
"Длина заметки может быть ±30 сек. (?)
Дополнительная 1 мин. стоит 100 ₽ (?)"
На "до 3.5 минут - 590р", я подумал, что это 590 за 30 секунд
Редактору нужно время и объём текста, чтобы приспособиться к манере автора и понять тематику. Так что в случае малейшей специализации будет сбой.
Возможно, я не очень понятно объяснил - только исключительный редактор может работать с любым текстом. Так что если к Вам придут с текстами не для инстаграма, то качество и/или скорость работы сервиса могут резко снизиться.
Пост по 3 часа можно писать, только если автор набирает его одним пальцем, проговаривая каждое слово по слогам. Ну серьезно.
Я на сбор материала и написание статьи в 10 тысяч знаков трачу максимум же те 3 часа. Чаще всего даже меньше
А какая разница, работа или нет? Что вы пишете 3 часа?
"В своей статье вы пишете, что за 10 лет написали 3000 статей, а это по 300 статей в год или почти по статье в день."
Во-первых, пишете, а не "пишите".
Во-вторых, это в среднем. Есть определенный лимит по заказу статей. Когда его не было, я писал по 5-10 за рабочий день день, хотя это было конечно объемом поменьше (порядка 5 тысяч знаков).
"Я вот могу сделать бота в телеге и в фейсбуке за 3 часа, разработать дизайн с прототипом приложения за пару дней. А у вас сколько времени займут эти задачи?"
Я говорю о простейших вещах, а не специализированных навыках типа "а этот меняет колесо быстрее вас". Если вы читаете книгу в 10 раз медленней всех прочих, это не означает, что "у других это просто работа", это вопрос, как это вы читаете вообще.
Будет пользоваться спросом у инфоцыган - им нравится все статусное.
Адекатным же людям вряд ли сложно выделить десять минут времени, чтобы написать пост, аналогичный посту из примера. Бесплатно и без ожидания.
Причём, замечу, если люди профессионально связаны с блоггингом - то и пост у них будет качественнее, чем перепечатка их речи рандомным редактором.
Если же человек мысли не умеет формулировать и не хочет потратить десять минут на запись их в нужной форме, то вряд ли ему стоит заниматься тем, чем он занимается. Он просто мусорит в инфопространстве.
вот это цены! у меня старшая дочь транскрибирует 300 зн /минуту, голосовой пост готов чере3 5 минут) только она пишет по 30р/ минута, и еще и с тайм-кодами) и убирает слова-паразиты) как устроиться ей в этот сервис? не нашла контакты. она бы быстрее отдавала посты людям)))
да, я выше уже поняла по комментариям, что проф писатели...
А ведь можно было сделать все гораздо проще:
1. надиктовать, что нужно.
2. найти рерайтера/копирайтера
Профит.
это убирает лишнее звено в данной схеме. По сути, ваш сервис является эдаким посредником, наподобие бирж статей и фриланс-ресурсов.
Как-то так...
Комментарии