Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Трибуна
Dmitry Sidorkin

Как я писал обычные посты в канал по 3 часа и придумал, как это делать за 10 минут качественно и без навыка письма

«Постпродакшен» — сервис для создания хороших постов за 10 минут, если вы не писатель. Присылайте в мессенджер голосовую заметку или текстовый черновик и получайте готовый пост от профессионального редактора.

Предыстория

Больше года назад я захотел делиться опытом в предпринимательском пути: рассказывать о буднях, трудностях и эмоциональных переживаниях — в общем, том, о чем не пишут в книгах. Для этого я решил завести канал в телеграме.

Я и раньше несколько раз пытался регулярно писать посты, но все попытки закончились провалом — я не мог создавать контент системно, в нужном объеме и быстро. В этот раз решил закрыть канал от читателей и писать посты в течение 1–2 месяцев, чтобы проверить силу своего намерения и системность.

Силы намерения хватало на 1 пост в 2 недели — это редко, но приемлемо. Я корпел над одной заметкой, потом ее переписывал, потом давал отлежаться пару дней, потом снова переписывал. На один пост в итоге уходило 3–4 часа. Системность же порадовала. Количество тезисных заметок набралось около 100 штук

Я понял, что процесс жизнеспособен и сделал канал публичным. Уже в первый месяц появилось около сотни читателей, которые стали дополнительным стимулом регулярно писать посты. Ведь писать интересней, когда меня кто-то читает.

Проблема

Я продолжал вести канал около года, но однажды осознал, что уже 2 месяца не писал в канал ни одной заметки. Моя системность дала сбой. Раньше я считал, что нужно продолжать вырабатывать привычку, писать много и регулярно, и навык сформируется. Но раз я 2 месяца не писал постов, значит этот подход не работает.

При этом я заметил, что текст получается лучше, если над текстами работал редактор — я видел, что не так и как это исправить. А если писал только сам, то варился в собственном соку и не понимал, что именно нужно улучшать. «Пиши, сокращай» и проверка текста в сервисе glvrd.ru давали так себе результат.

В итоге каждый новый пост был мучением — я представлял, что снова убью на текст несколько часов, понимал, что решение других задач принесет больше ценности и, конечно, выбирал не посты, а другие рабочие задачи. Но недописанный пост мучил меня и нервировал.

Идея

В этот момент меня осенило — я ощутимо экономлю время и получаю лучший текст, когда в работе над статьями мне помогает редактор. А еще я, как исследователь, когда общаюсь с респондентами, записываю интервью на диктофон и иногда отдаю его на расшифровку.

Что, если это соединить и приземлить на такую простую задачу как посты в блог или соцсети? Я запишу голосовую заметку, расшифровщик переведет ее в текст, а редактор сделает из этого полноценный пост в канал, за который не стыдно и на который я потрачу минимум усилий и времени.

Эксперимент

В тот же день, как пришла идея, я решил провести эксперимент на себе. Сначала я определил ключевые метрики для понимания процесса и расчета экономики — длину голосовой заметки, время на поиск расшифровщика и редактора. Выяснял, согласятся ли они на такую работу, сколько все это будет стоить и будет ли результат приниматься с первого раза.

Затем пригласил расшифровщика и редактора, чтобы провести 5 экспериментов. Каждый из нас замерял потраченное время: я — на запись поста, расшифровщик и редактор — на свою работу.

Запись я отдал на расшифровку, а текстовую расшифровку — редактору. Вот что получилось:

  • Надиктовать 3-минутную голосовую заметку — 10 минут. Из них примерно 7 минут я накидываю структуру заметки, делаю пару тестовых записей и третью боевую запись для отправки.
  • Расшифровать голосовое сообщение — 15 минут
  • Отредактировать — 30 минут.

В результате эксперимента 3 минуты голосовой записи превратились в красивый, логичный пост.

Сказать, что я был рад — ничего не сказать. Вспоминаю, как раньше я подолгу смотрел на черновик заметки, думал, что надо переписать лаконично весь текст, и мозг нервно искал на что переключиться. Сейчас выход есть и я спокоен.

Сервис справляется с задачей написания постов лучше и в 18 раз быстрее, чем я.

Получается, я сэкономил время и увеличил продуктивность. Раньше за 3 часа я делал 1 пост, а теперь — 15 штук. С таким подходом у меня даже начал вырисовываться контент-план.

Работа сервиса

После успешного эксперимента на себе я начал набирать редакторов. Даже те, у кого не было времени на участие или ценник был высокий, отмечали, что идея классная и рекомендовали других редакторов.

За два дня я написал 15 редакторами и с 4 из них договорился. С расшифровкой проще — я ищу людей на YouDo и работаю с ними напрямую.

Дальше за 2 дня я собрал лендинг postprod.ru, настроил CRM, купил симку и настроил мессенджеры.

Для клиента процесс выглядит просто:

  • Клиент надиктовывает мысль на диктофон в воцапе или телеграме.
  • Оплачивает.
  • Получает обратно через 1–3 дня бережно структурированный и причесанный пост.

Можно прислать заметку откуда угодно, хоть на ходу. А получается результат, который не стыдно публиковать.

Как записать крепкую заметку

С первого раза записать голосовую заметку у меня не получалось. Мысль начинала блуждать и через 3 минуты я обнаруживал себя, рассуждающим совсем о другом. Так дело не пойдет. Поэтому я определял центральную идею и 3–4 тезиса, а во время записи держал их перед глазами. Так получается наиболее эффективно. Если вы тоже хотите попробовать сервис, вот 3 дружеских совета:

  • Определите структуру заметки. Я записываю главную мысль и 3–4 тезиса, раскрывающие ее. Вот какая структура была у меня:
Каждый найдет свой способ держать фокус во время записи. У меня такой
  • Надиктуйте заметку. Чтобы сохранить фокус заметки, держите перед глазами структуру.
  • Отправьте заметку в сервис в телеграме или в воцапе.

После этого вы получаете готовый пост. Все, можно публиковать. Вот как выглядит мой текст после работы редактора.

Пост может быть в телеграме, инстаграме, фейсбуке, вконтакте или любой другой площадке

Экономика

К показателям, собранным во время экспериментов, я добавил маркетинг, налоги, платежи, инструменты автоматизации, ФОТ и процессные издержки. Стоимость 3-минутного поста получилась 590 ₽. В стоимость заложена погрешность 30 секунд и 1 итерация на доработку текста. Давайте посчитаем дальше.

Пост каждые два дня — 8850 ₽ в месяц.

Пост каждые 3 дня — 5900 ₽ в месяц.

Если нанимать на такую задачу копирайтера и расшифровщика — по стоимости выйдет столько же или дороже. А времени на подбор, переговоры и управление процессом точно понадобится значительно больше.

Почему 3 минуты

Научного ответа нет. Просто я пишу посты, для создания которых подходит длина голосовой заметки 3 минуты (примерно 200 слов). Для своего канала я считаю это оптимальным.

Я понимаю, что у каждого свой формат, поэтому я предусмотрел гибкую тарификацию.

Дополнительная 1 минута стоит 100 ₽. Например, если ваша голосовая заметка 5 минут 15 секунд, то цена будет 790 ₽ (590 ₽ + 100 ₽ + 100 ₽).

Постепенно появляются первые клиенты. В ближайших планах: получить 100 клиентов, автоматизировать процессы, запустить реферальную систему и проверить, как будут работать В2В продажи.

Буду рад видеть читателей VC среди первых пользователей. Для вас скидка — первые пять постов по цене 490 ₽ вместо 590 ₽. Присылайте до 15 марта голосовые заметки с промокодом яизвиси.

{ "author_name": "Dmitry Sidorkin", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 102, "likes": 68, "favorites": 248, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 212192, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 26 Feb 2021 11:22:38 +0300", "is_special": false }
0
102 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Через 1-3 дня это ппц как долго. Посты людям нужны сейчас, не послезавтра). Цена приличная, да. Могу сам предложить свои услуги за меньшие деньги. Да и, все люди разные, и редакторы в том числе. Для того, чтобы передать весь глубокий смысл, возможно даже иронию или, наоборот, трагичность послания, какие попало редакторы нафиг не нужны. Найти таких, которые реально понимают, что клиенту зайдёт - задача не из лёгких. Так что, задумка интересная, но сложно реализуемая. Успехов автору в бизнесе, в котором он мало чего понимает...

Ответить
4

Андрей, привет. Вы правы, человек хочет все мгновенно, здесь и сейчас. В задаче написания постов это решается легко — присылать группу заметок упрежденно. По моим наблюдениям авторы блогеров создают контент наперед, это называется контент-план. Поэтому, записав за 1 час 5–6 заметок, задержку будет только на первом посте, а дальше все посты будут готовы заранее.

Про качество — с одной стороны да, но если приземлять на реальность, то сервис решает более насущную проблему — как написать нормальный пост, если я не умею писать, и как писать посты и не тратить на это время. Мой опыт показывает, что работа на тонком уровне типа иронии и трагичности — это редкие ситуации. Как говорится, вам шашечки или ехать?

Ответить
3

Если пост хоть как-то привязан к информации извне (то есть, имеет информационный повод), то 24 часа это максимальное время, которое инфоповод живет в современном мире. Причины 1-3 дня понятны, но мне тоже кажется, что это долго. Было бы круто, чтобы время измерялось в часах и составляло бы, скажем, от 4 до 12 часов. 

Ответить
2

Илья, согласен с вами. Так будет позже, когда появится более плотная нагрузка и можно будет управлять потоком. Сейчас все асимметрично, но при этом самый быстрый пост был 1 час, самый долгий пока 1 день.

Ответить
2

Вот! Я ж об этом и говорил, повод может быть срочный, а клиент - допустим новостной канал 

Ответить
2

В целом можно предусмотреть быстрый трек с доплатой за скорость. Хорошая идея

Ответить
0

Я считаю, что на сервис по написанию постов или коротких текстов не будет спроса. Баловство. А вот спецы в данном ремесле всегда будут нарасхват. Любой текст можно совершенствовать очень долго, а у вас поток априори. 

Ответить
1

Принял к сведению ваше мнение.

Ответить
1

horosho skazal ,  pravil'no ponimaesh' sut' problemy

Ответить
11

Концепт прикольный, но что мне не нравится:

1. Слишком долго. По хорошему это должно делаться за пару часов. 

2. Не вижу ничего о взаимодействии редактора с клиентом. В нормальной схеме редактор должен написать черновик, дать клиенту ссылку на гугл док и поправить детали. Хотя возможно для аудитории сервиса этого не требуется и им хватит того качества, что видно на примере. 

3. Может потеряться авторский стиль. На VC недавно завел блог Олег Тиньков и пишет туда сам, как умеет. С точки зрения редактора — текст получается ужасный. Но это авторская колонка и людям заходит. Понятно, что в этой ситуации сильно работает личный бренд. Но вокруг этого не было бы такого ажиотажа, если бы каждый пост Олега проходил через редактора. Люди бы просто не поверили, что пишет Олег. 

4. Качество хромает. 

Вот что у вас написано в примере поста на сайте:

Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа. 

Между этими предложениями дыра. Они не связаны друг с другом, но идут вместе. Будто бы редактор забыл написать кусок текста. В этой ситуации самое забавное то, что вы приняли эту работу, опубликовали её у себя в телеграме, затем сняли с нее скриншот и выложили в качестве примера на сайт. Но так и не заметили, что тут дыра. Но по факту, это ошибка редактора, который писал текст. 

Остальной текст тоже шероховатый, будто что-то забыли объяснить. Результат больше похож на плохой рерайт транскрибации, чем на текст от редактора. 

Ответить
3

Покажу на примере вашего текста, что должен делать редактор

Исходный текст
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, написать статью и заявить, что на рынке недвижимости грядут изменения. Страшно, что засмеют и заклеймят недоделанным экспертом. Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа. 

Отредактированный за 8 минут
 Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении.

Например, полгода назад мне было нужно написать статью для популярного портала. Я никогда раньше не публиковался в СМИ и боялся, что напишу плохо. Еще страшнее было от мысли, что люди назовут меня дилетантом. Но если сделаю хорошо — получу новых клиентов. Пришлось писать. Чтобы не облажаться, я подготовил черновик и отдал знакомому редактору. Вместе мы исправили ошибки и структурировали материал перед публикацией. В результате статья собрала две тысячи просмотров и привела мне новых клиентов. 

После того, как я сделал первый шаг, я перестал бояться. За последние 3 месяца я опубликова Х статей и получил признание коллег. Например, вот эта статья собрала 100 восторженных комментариев. 

Или вот пример из другой области, мне нужно было сделать... 

Ответить
2

Александр, привет. Спасибо.

1) Про скорость вы правы, человек хочет все мгновенно, но это не такая критичная задача. Люди не рыбки. По моим наблюдениям авторы блогов создают контент наперед, это называется контент-план. Поэтому, записав за 1 час 5–6 заметок, задержка будет только на первом посте, а дальше все посты будут готовы заранее. По сути проблемы нет.

2) Взаимодействия нет и оно лишнее. Есть голосовая заметка и готовый текст в ответ с первого раза — идеальная модель. И всегда может быть 1 итерация на вычитку/ревью. Например, автор скорректировал текст и дополнил, отправил на ревью. Пока эта схема работает.

3.1) Авторский может потеряться, а может появиться. Я обычно трачу 5 минут на стилистическую коррекцию текста, полученного от редактора, чтобы чувствовался мой почерк. Так делаю не только я. 

3.2) Тиньков вызывает любопытство на контрасте. Если бы он так писал всегда, вряд ли это вылилось бы в т—ж. Это как сказать, сделайте как у Эпл, но так не работает.

4) Всегда есть что улучшить. Для меня ценно то, что пост в принципе появился в достаточно хорошем для чтения качестве и из коробки лучше на порядок моих предыдущих постов и любых, которые пишут авторы новички типа меня. Я лечусь от перфекционизма )

Ответить

Довольный крюк

Dmitry
3

Наймите Александра срочно)

Ответить
5

Мда, редакторов вы находите... Это какие-то жертвы ЕГЭ, прости господи - читать невозможно.

Ответить
0

Токсичные комментаторы где на вашей шкале?

Ответить
4

У вас даже в примере поста ошибка (наверное, должно быть всё же «раннее большинство», а не «ранее») и вообще текст не очень читабельный.

Ответить
–2

Это уже я скорее всего опечатку оставил, когда корректировал под себя текст, полученный от редактора.

Ответить
3

То есть вы финальный вариант все-таки сами еще корректируете?

Ответить
2

Когда как. Иногда свои словечки и обороты добавляю, чтобы сохранить свою стилистику.

Ответить
–1

постов за 10 минут, если вы не писатель.

Так! А кто их зачитывать будет? Я вам, чо, читатель? 21 век на дворе. Щас бы в эпоху Clubhouse мозг буквами напрягать. Мне нужно рассказать людям о личностном росте и хорошо что вы в этом помогаете, потому что сам я не могу и трёх слов связать, но как люди эту информацию получат? Текстом! И всё... Приехали. Сделайте голосовые сообщения.

Ответить
10

Как уже написали, но я текст раз в 10 быстрее прочитаю(умею читать по диагонали), чем буду слушать этот же текст в аудио. Если у вас есть время на прослушивание голосом, то я вас поздравляю. Да и музыку никто не отменял. Еще по аудиосообщениям сложно искать информацию. Да повторного получения информации из аудио нужно сделать слишком много действий. Ну и так далее.

Ответить
5

Даа, в интересное время живём.... создать сервис, который трёхминутную запись развернет в простыню текста, чтобы потом читатель мог прочитать её по диагонали, чтобы найти те три минуты сути

Ответить
4

Текст останется нормой еще длительное время. Проблема КХ и голосовой коммуникации — 80% воды. Допустим, мы высушили 80% и остались только 20% по существу, но я не хочу слушать все подряд, а текст читается по диагонали за 5 секунд. А еще я музыку слушаю. Писать нормальный текст сложно, это уважение к читателю.

Ответить
0

Голос хорош тем что его можно слушать фоном, делая бытовые вещи. И то и то нужно. Незнаю насчёт клабхауса, не устанавливал, а подкасты иногда слушаю когда что то по дому делаю

Ответить
0

Но это не аргумент для вставки голоса везде где можно. Про голосовые сообщения на сколь угодно серьёзные темы я вообще молчу.

Ответить
3

Нейронку уже предложили? Эти копирайтерские высеры все-равно уже на раз детектятся и нормальными людьми читаются по диагонали. 

Ответить
1

Эти высеры появились потому что все эти текста пишутся под сео, иначе в них смысла площадке которая их размещает нет. Поэтому они такие длинные и пустые.

Ответить
0

Что вы предлагаете, кроме несуществующей нейронки?

Ответить
0

руководствоваться бритвой оккама, а нейронка вполне себе существует, на днях пролетало, хостится в сбере

Ответить
0

Я не телепат. Если хотите что-то конкретное сказать, скажите конкретно

Ответить
0

https://sbercloud.ru/ru/warp/gpt-3

Пример текста дополняющего вашу фразу. Как по мне-недалеко ушло от говноконтента криейторов с юду
Описание есть - прилагается. Фильм занят более, чем комично, вплоть до того, что вместо сцены из монолога главного героя - поэтическая инсценировка (!)поэтический монолог вряд ли кто-то прочитает. Если бы не давешний разжигающий и провокационный пост в, не скажу.UPD. Гомофобия, конечно, сильно больше моего почтения, но все равно - добавить нечего. Тем более, в ЖЖ больше не постить. Зато телевизор :-)

Ответить
0

А, это я видел. Не понятно как сетку применять. Она и не ускоряет перенос мысли в текст и смысла черновому тексту не добавляет 🤷🏻‍♂️

Ответить
0

Мне кажется, многим понятно, что нет "добавления смысла", если "из пустого в порожнее" и "налить воды на 10000 знаков".

Ответить
1

У меня складывается впечатление, что мы говорим о разных решениях. Я сделал сервис для упрощения жизни, когда мои собственные мысли приводят к комфортной для чтения форме вместо меня. Без моих собственных мыслей это не работает. Ничего никуда не переливается и не наливается.

Ответить
0

Кинете ссылку? На 99% уверен, что она с задачей не справится, но потестить можно. Иначе, если бы справлялась с такой задачей, то об этом бы не писали открыто, а коммерциализировали. Области применения: все коммуникации, в том числе речевые.

Ответить
2

Я не совсем понял,  разговор переводит в текст человек? Я думал что тут используется   нейросеть. И редакторов нашли для тренировки это сети.  

Ответить
0

Пока нет технологии, которая корректно превращает голос русскоговорящего человека в текст, который можно понять. Популярное существующее решение Яндекс Спичкит дает набор слов, который потом не разобрать. Да и в целом пока нет решения, которое хотя бы смысл понимало, только экспериментальные и те со средними показателями, а уж создавать контент хотя бы начинающего редактора — пока как в космос слетать.

Ответить
1

ну да, видно, что ваша сеть облажалась: "ранее большинство" :)

Ответить
0

Это я косякнул, когда корректировал текст под себя. 1к1 посты никто не размещает.

Ответить
0

Есть нейронные сети,  но готового решения, которое будет работать из коробки возможно и нет(я эту информацию не проверял). Я недавно тестировал нейронную сеть под названием deepfacelab. Которая заменяет лица. И она меня сильно удивила. Даже на моем оборудование(оно мягко говоря не очень) она дала удовлетворительный результат после пары дней тренировок. 

Ответить
0

Насколько я знаю, речь сложнее картинки, а смысл — самое сложное.

Ответить
2

Идея, крутая я бы пользовался. Главное скорость э: например идея пришла и хочу фотку с комментариями поставить два часа готов подождать. По деньгам: протестил бы несколько раз если все ок, то готов бы был тариф брать выгодный на месяц. Успехов!

Ответить
1

На текущий момент самый быстрый пост был готов за 1 час. Пока сервис только создается сложно гарантировать высокую скорость, потому что нагрузка плавающая. Давайте попробуем, пишу в личку

Ответить
1

Это точно редакторы-люди пишут? Прочитал текст, будто нейросетка отработала. Со всем уважением, может это мой субъективный взгляд.

Ответить
4

Некоторые авторы, тоже при всем уважении, пишут будто нейросетка, но это ни о чем не говорит) 

Ответить
0

Так статья про то что текст выходит красивый, а в результате крайне странные произведения..

Ответить
2

прайс конечно под серьезный бизнес или западного клиента, хотя неплохо в целом, мне понравилось

Ответить
0

У серьезного бизнеса больше нулей )

Ответить
2

годно, успехов вам!

Ответить
0

Спасибо 🙏

Ответить
2

Думаю, клиенты всегда будут. Потому что брать человека на регулярную работу, если нужно штук 8 - 15 постов в месяц, невыгодно. А писать самому бывает некогда. Так что сервис закроет эту нишу. Удачи! 

Ответить
0

Елена, спасибо )

Ответить
1

3 дня ждать заметку это нормально. Из практики

Ответить
1

На практике будет быстрее. Это как с банковскими транзакциями — до 5 рабочих дней, но обычно быстрее.

Ответить
1

неплохой вариант для самых ленивых

Ответить
1

Все изобретения в общем-то про нежелание человека что-либо делать ) Три месяца пешком? Не, давай транспорт. Еда быстро портится? Не, лед давай

Ответить
1

Раз в неделю можно и напрячься и сделать пост от души. А если нужно делать каждый день, то лучше брать человека в штат. 

Ответить
1

Еще лучше посчитать экономику. Человек в штате с налогами будет стоить 80–120 000 рублей. Стоимость сервиса с ежедневными постами 19 000 рублей.

Ответить
1

590 рублей = (✖╭╮✖)

Ответить
1

Давно о таком мечтал :)

Ответить
0

Буду рад видеть вас среди авторов 

Ответить

Лунный турник

1

Эта супер-механика у меня работает при написании ТЗ. Только я пользуюсь банальным гуглдокс с голосовым вводом + корректура.

Ценник за месяц - норм. Не парьтесь.

Ответить
1

Круто, я завтра попробую)

Ответить
0

Буду рад вас видеть )

Ответить
1

Дмитрий, нащупали реальную боль. Знаю парочку знакомых с такими же проблемами. Мои лучи поддержки вам 😊
По цене норм, и есть куда развивать сервис. Желаю успехов!

Ответить
0

Анна, спасибо. Расскажете парочке знакомых о сервисе?)

Ответить
1

Отличная идея. Будем пробовать! 

Ответить
0

Спасибо. Буду рад видеть среди авторов!

Ответить
1

Dmiriy, здравствуйте. Интересненько. С позиции копирайтера - ваш ресурс может быть конкурентом (копирайтер лишается части работы. Нормальная человеческая история при появлении новых технологий). Мне как создателю экспертного контента интересно, если я, напр., запишу интервью с экспертом, которого на Instagram эфир тяжело "вытащить", то с помощью ресурса потом одно интервью могу разложить на 5-6постов по разным темам! 

Ответить
0

Настя, здравствуйте. Спасибо. На мой взгляд, конкуренция частичная. Это скорее не охваченная ниша мелких заказов, которые отсутствовали. У меня сейчас преимущественно авторы, которые или не писали раньше, или писали сами. Пока нет тех, кто уходит от копирайтера или редактора.

Буду рад видеть вас среди клиентов )

Ответить
0

Спасибо Dmitrii. Проходила несколько трененгов, где рассказывали о наборе текста с помощью swiftkey. Попробовала. понравилось. но пишу далее сама ручками)))

Ответить
–1

Идея интересная, но заранее устаревшая. Попробуйте поменять редактора на AI. 

Голосовое от клиента в чат -> voice-to-text -> GPT -> пост-модерация человеком -> Отдали клиенту

Ответить
1

Технологии на такую работу с русской речью еще не способны, иначе это применялось бы повсеместно. Да и перевод голоса в текст самый просто этап. Пост-модерация называется работа редактора. Эту работа ни одна технология пока не способна выполнить на уровне хотя бы школьника. GPT даже с переводом речи в текст не справится.

Ответить
0

А зачем вообще переводить голос в текст ? редактору же важно именно все эти нюансы и интонации в голосе чтоб написать хороший текст который понравится клиенту..
Тут ж еще есть и момент психологического анализа клиента и по голосу его вполне можно неплохо делать и писать идеально подходящий клиенту текст с учетом его персональных особенностей.
Вот именно такой текст какой бы он сам хотел бы написать , но увы не может это сделать по каким-то особым причинам ... ну дислектик он например или синдром Туретта у него ..

Ответить
0

1) Редактор работает с текстом, а не звуком. Такая практика сложилась.
2) Время редактора стоит в несколько раз дороже, чем расшифровщика.
3) Интонации и полутона — это то, с чем на практике пока сталкивался. В жизни все проще.

Ответить
–3

долго и дорого, нужно за 1 день и 100 рублей

Ответить
2

Или за секунду и бесплатно, но так не работает

Ответить
–3

Ну дк придумайте, чтобы заработало. Как минимум хочется первые три расшифровки с большой скидкой, чтобы протестить сервис.

Ответить
5

На мой взгляд, большие скидки плохо работают. Если для человека 500 рублей — ощутимые деньги, то скидка даст попробовать недоступный продукт или ненужный ему продукт. В итоге человек потратит свои деньги впустую, потому что дорого после скидки, и сервис потратит ресурсы, не получив нового клиента.

Ответить
0

1. надо быстрее чем 1-3 дня, фишка в скорости - эмоционально надиктовал - получил пока не перегорело (это дороже но сразу)
 Мне, например, нужны вдумчивые тексты, но через неделю, это дешевле - так как есть время)
2. Сравните цену (3.5 минуты,  200 слов, 590 рублей) с ценой за 1000 символов к копирайтера 
3. Перефразируйте текст
 "Длина заметки может быть ±30 сек. (?)
Дополнительная 1 мин. стоит 100 ₽ (?)"
На "до 3.5 минут - 590р", я  подумал, что это 590  за 30 секунд

Ответить
1

Редко какие копирайтеры считают посты в соцсети по символам. 

Ответить
0

Я для примера

Ответить
0

Привет.
1) Не обязательно быстрее. Рассмотрите автора в контексте. По моим наблюдениям авторы создают контент наперед, это называется контент-план. Записав за 1 час 5–6 заметок задержка только на первом посте, а дальше все будет готово заранее. По сути проблемы нет. К тому же эмоциональные действие чаще приносят вред, чем пользу, а вот зафиксировать эмоциональный порыв, который будет выражен в тексте — это хорошо, но решение лучше принять на холодную голову.

2) Для чего?

3) Подумаю, как переформулировать. Спасибо, что обратили на это внимание.

Ответить
0

1. Для продажи "эмоциональных постов вот прямо сейчас"
2. Чтоб показать допустим выгоду

Ответить
1

1. Похоже на манипулятивную технику для разовых продаж. Допустим, человек воспользуется на эмоциях сервисом и разместит текст. Когда эмоции стихнут, может оказаться, что публиковать не стоило. С сервисом появится ассоциация опасного инструмента. Лучше на холодную голову.
2. В количестве символов и слов обычно измеряют профессионалы: редакторы, корректоры, копирайтеры. Менее погруженные люди мыслят иначе. Если человек профессионально ведет канал или блог, то измерение идет во времени и деньгах, создании более автоматизированного процесса. А те, кто еще не ведет и только задумывается, может измерить только стоимостью — доступно мне это системно или нет.

Ответить
1

Обоснованно

Ответить
0

Редактору нужно время и объём текста, чтобы приспособиться к манере автора и понять тематику. Так что в случае малейшей специализации будет сбой.

Ответить
0

Практика показывает, что все проще. Специализация — хорошая история. Появится позже, с появление нагрузки. Редактор будет закрепляться за одним и тем же автором, чтобы не тратить время на погружение. Плюс у каждого редактора есть предпочтения по темам.

Ответить
0

Возможно, я не очень понятно объяснил - только исключительный редактор может работать с  любым текстом. Так что если к Вам придут с текстами не для инстаграма, то качество и/или скорость работы сервиса могут резко снизиться. 

Ответить
0

Будем решать задачки по мере поступления. Учитывать специфику для улучшения процесса — отличная точка роста.

Ответить
–1

Ощущение, что вы говорите пустыми заученными фразами. В этом контексте неудивительно, что написание любой конкретики вызывает у вас ступор и затягивается на часы.

Ответить
0

Пост по 3 часа можно писать, только если автор набирает его одним пальцем, проговаривая каждое слово по слогам. Ну серьезно.

Я на сбор материала и написание статьи в 10 тысяч знаков трачу максимум же те 3 часа. Чаще всего даже меньше

Ответить
–1

Вероятно, дело в том, что вы журналист и это ваша работа? В своей статье вы пишете, что за 10 лет написали 3000 статей, а это по 300 статей в год или почти по статье в день. Я вот могу сделать бота в телеге и в фейсбуке за 3 часа, разработать дизайн с прототипом приложения за пару дней. А у вас сколько времени займут эти задачи?

Ответить
–1

А какая разница, работа или нет? Что вы пишете 3 часа? 

"В своей статье вы пишете, что за 10 лет написали 3000 статей, а это по 300 статей в год или почти по статье в день." 

Во-первых, пишете, а не "пишите".

Во-вторых, это в среднем. Есть определенный лимит по заказу статей. Когда его не было, я писал по 5-10 за рабочий день день, хотя это было конечно объемом поменьше (порядка 5 тысяч знаков).

"Я вот могу сделать бота в телеге и в фейсбуке за 3 часа, разработать дизайн с прототипом приложения за пару дней. А у вас сколько времени займут эти задачи?"

Я говорю о простейших вещах, а не специализированных навыках типа "а этот меняет колесо быстрее вас". Если вы читаете книгу в 10 раз медленней всех прочих, это не означает, что "у других это просто работа", это вопрос, как это вы читаете вообще.

Ответить
0

Будет пользоваться спросом у инфоцыган - им нравится все статусное.

Адекатным же людям вряд ли сложно выделить десять минут времени, чтобы написать пост, аналогичный посту из примера. Бесплатно и без ожидания.

Причём, замечу, если люди профессионально связаны с блоггингом - то и пост у них будет качественнее, чем перепечатка их речи рандомным редактором.

Если же человек мысли не умеет формулировать и не хочет потратить десять минут на запись их в нужной форме, то вряд ли ему стоит заниматься тем, чем он занимается. Он просто мусорит в инфопространстве.

Ответить
0

вот это цены! у меня старшая дочь транскрибирует 300 зн /минуту, голосовой пост готов чере3 5 минут) только она пишет по 30р/ минута, и еще и с тайм-кодами) и убирает слова-паразиты) как устроиться ей в этот сервис? не нашла контакты. она бы быстрее отдавала посты людям)))

Ответить
0

Котейка, транскрибирование — самый простой и дешевый этап в процессе, и таймкоды тут избыточны. Сервис упаковывает мысли в мини-истории со своей структурой. Так умеют писать только проф писатели

Ответить
0

да, я выше уже поняла по комментариям, что проф писатели...

Ответить
0

А ведь можно было сделать все гораздо проще:
1. надиктовать, что нужно.
2. найти рерайтера/копирайтера
Профит. 

Ответить
0

Да, можете и так делать

Ответить
0

это убирает лишнее звено в данной схеме. По сути, ваш сервис является эдаким посредником, наподобие бирж статей и фриланс-ресурсов. 

Как-то так... 

Ответить
0

Предлагаю вернуться к этому диалогу, когда вы сделаете то, о чем говорите. А потом обсудим. Подходит?

Ответить

Комментарии

null