{"id":3972,"title":"\u0427\u0435\u043c \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0438 \u043d\u0430 \u0417\u0430\u043f\u0430\u0434\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3972&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/249917-sistema-vc&hash=a76ee0e6698cf60c014ad127741f028f0ab5b277dd6bf6b181bff5901186ba55","isPaidAndBannersEnabled":false}
Трибуна
borodutch

«Это бот?» — расширение для браузера, показывающее больше информации о комментаторах на vc.ru

Сап VC! Никитка в очередной раз в треде.

Часто ловил себя на том, что переходил на профили комментаторов, чтобы проверить, не зарегистрировались ли они вчера (или сегодня). К сожалению, сейчас это достаточно долго делать на vc.ru — нужно полностью загружать страничку, а потом возвращаться назад в комментарии.

Это бесплатное расширение позволяет смотреть важную информацию о комментаторах, не уходя со страницы комментариев.

Как это работает?

Берем какую-нибудь статью с, например, плохим отзывом на какую-нибудь компанию. И видим первым комментарий, который на странность похож на комментарий бота. Жмем на кнопку «Это бот?» и вся правда становится очевидна. Новорег с ровно одним комментарием. Зарегистрировался исключительно, чтобы отстоять честь компании из статьи.

А потом можно сделать скриншот и сразу кинуть в ответ на комментарий бота, вместо траты времени на загрузку цельной страницы профиля и беготню туда-сюда.

Такие комментарии со скриншотами собирают очень много апвоутов — ведь всем нравится, когда ботов и спамеров элегантно и быстро выводят на чистую воду!

Где взять эту вундервафлю?

Мы запустили расширение для Фаерфокса и расширение для Хрома (оно должно и для Оперы работать). Никакой коммерции или монетизации не планируется — расширение делали для себя и решили просто выложить в открытый доступ.

К слову, код проекта тоже полностью в открытом доступе!

Заключение

Обычно я пишу о проектах много, но тут мы запустили очень короткое, простое и элегантное решение. Чем вы можете помочь? Просто апвоутните эту статью, чтобы об этом расширении узнало как можно больше людей. Ну или гляньте, что я еще делаю на borodutch.com — вдруг еще какой сервис зацепит глаз и захотите тоже им попользоваться.

Мир вам!

{ "author_name": "borodutch", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 215, "likes": 83, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 226020, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 27 Mar 2021 15:44:30 +0300", "is_special": false }
0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Светский лолипоп

74

Вот так зарегаешься и ни приведи господь где-то первым откаментиться. Доказывай, что не жираф. Похвалил - бот! Поругал - бот! Нахер всех послал - точно бот!

Ответить
18

Полностью согласен👍
Поставил бы плюсик, но меня жёстко заминусили за безобидный коммент😁 и обозвали ботом😭
Прошёл так сказать боевое крещение vc.ru😂

Ответить
14

С регистрацией! Отличный третий комментарий! 😂

Ответить
28

Кажется я понял как тут всё устроено🤨

Яндекс - днище. Озон - какашка. А Тинькофф вообще недоразумение😅

Посмотрим сколько наберёт плюсов (или минусов😁) соберёт этот пост😂

Ответить
7

Илона Маска забыли!

Ответить
5

Вот отправит людей на Марс, тогда и поговорим

Ответить
1

Это Вам не твиттер чтобы Элона Маска так часто упоминать! Покайтесь!

Ответить

Закрытый

Максим
2

Верной дорогой идете! Ловите лойс))

Ответить
1

С регистрацией! Отличный одна тысяча шестьсот шестьдесят девятый комментарий! 😂

Ответить
0

Спасибо!

Ответить

Светский лолипоп

Максим
2

Лайфхакайте. В новостных тема нахваливайте Маска, андроид, клабхаус, аниме, барбершопы, NTF-котиков и т.д. Карму обратно чтобы прихожане залайкали.

Ответить
8

Не, Клабхаус мы теперь удаляем, тренд уже прошел.

Ответить
1

Stereo модно

Ответить
1

"Здоровья олегу" больше не работает?

Ответить
1

Это только в тредах про Т!

Ответить

Всероссийский цвет

Максим
1

Можно написать модераторам, они удалят комментарий с минусами, а карма очистится, лайфхак.

Ответить
3

За лайфхак спасибо, буду иметь ввиду, что так можно, но свой первый коммент, пожалуй, всё-таки оставлю

Ответить
1

Та же бадья( 

Ответить
3

Или написать:
Комментарий который все лайкают!

Ответить
1

К сожалению, это уже несколько лет тут не работает :(

Ответить
1

С чего бы это?

Ответить
0

Народ просек фишку, а модеры удаляют такие комменты!

Ответить
1

А вот и ботозащитники пришли. Вы бот! Или нет? Узнаем в следующих сериях

Ответить
1

Читал VC ещё когда он был ЦП
Пришлось зарегаться и активно комментить, а то вдруг скажут что бот

Ответить
1

Меня Бородач позавчера поздравлял с первым комментарием) звучало двусмысленно 😂

Ответить
21

А разве не каждый когда-то был новорегом с одним комментом? Само по себе это ни о чем не говорит. Скорее нужно учитывать долю таких новорегов в общем числе и проследить за их дальнейшей активностью. 

Ответить
1

Конечно, ни о чем не говорит. Это просто допонительная полезная информация, которую можно использовать для принятия решения :)

Ответить
10

Оно показывает кто Орлов?

Ответить
2

Да кто такой этот Орлов)))

Ответить
1

Путин

Ответить
1

Непризнанный его брат 

Ответить
0

Наверное, я слишком молодой для этого мема :(

Ответить
2

Дел

Ответить
8

Всё-таки не могу согласиться с тем, что абсолютно всех новорегов нужно автоматически приравнивать к ботам.

Ответить
2

Согласен полностью! Поэтому в расширении нет четкого указания, бот ли это — просто дополнительная полезная информация, которая позволит принять решение.

Ответить
2

Только вот формулировки подталкивают считать новорегов ботами, что не есть хорошо.

Всё таки вместо "это бот?" лучше использовать нечто более нейтральное, вроде "статистика активности". А выводы уже пусть делает смотрящий эту статистику )

Ответить
13

Если убрать из названия "это бот" и назвать "информация о пользователях" то кликбейтная статья не получится.

Ответить
4

И это тоже, да!

Ответить
0

Код проекта в открытом доступе, можете поменять!

Ответить
5

Вообще, что вам понадобился такой сервис уже показатель, что с порталом что-то сильно не так. Конечно, боты бывают. И бывают сотрудники, которые оьеляют свою фирму. Порой, даже не по собственной воле,  а по указке начальства. Но на нормальных инфопорталах это не самое распространенное явление. Ну найдется 1 такой, ну 2. Но не толпами. А проверить 1-2, если захочется... Да не сложно это.  Плюс тут есть 1 пробел. То, что человек зарегался недавно на означает, чт от он бот сотрудник компании или что-то подобное. Иногда долго наблюдаешь за инфопорталом прежде чем пишешь первый коммент. Например, я с vc.ru  познакомилась летом 2020 года. Первое время читала и офигевала над вопиющими случаями нарушений всего и вся со стороны банков, крупных компаний. Потом мне стало интересно, что за лох такой, которого то ограбят то тут нахлобучат, то там, пойдет в полицию- так и там нахлобучат. Разобралась потом, что авторов много и это тематика у портала такая. Ну или маркетинг таков, что на какой статье подпишешься- то и будет подсовывать, будто других теммна портале нет. Потом стало смешно. А потом я задумалась и проанализировала написанное и поняла, что вероятность столкнуться с таким у большинства людей стремится к нулю. К зиме же не выдержала и начала писать первые комменты. Полгода от начала чтения до коммента. Плюс у каждой компании есть лояльные клиенты. А сотрудники компаний, вполне себе живые люди и имеют право на собственную точку зрения. Впрочем, и хорошее тут есть- постоянно виду подтверждения тому, что неплохо бы и прочитать документы перед подписанием. Или вон недавно сделала для себя вывод, что все же пароль на сим-карту нужен. 

Ответить
1

Лучше бы сотрудники не обеляли компании и продукты, а то потом приходится извинятся в помятой одежде.

Ответить
2

По хорошему, надо ввести запрет на комментирование статей о работодателе, если прямо не указывают, что комментируют от лица сотрудника

Ответить
1

А вы думаете, что обиженные клиенты объективны? Или сотрудники будут защищать любую компанию? Как правило приказ завалить положительными отзывами или оправдывающим комментариями вызывает отторжение и отсутствие этих самых комментариев. А защищают в основном в тех случаях, когда клиент врёт или есть несколько важных моментов, либо ну очень хорошую компанию. Обычно рядовому сотруднику по фиг на репутацию компании. Не просто ведь так золотое правило журналистики (нормальной, не жёлтой) предполагает обязательно всестороннее рассмотрение. И нет, это не просто взять официальную бумажку и успокоиться. Например, как в относительно недавних статьях про тот же Яндекс кошелек или банковские "отписки". Если учреждение ссылается на какой-то договор, то надо как минимум прочитать, что это за пункт такой, как подписывается этот договор, действительно ли расстроенный клиент это делал. Даже в вопиющих случаях со стороны компаний как кажется исходя из статьи часто оказывается все не так просто. Я таких примеров могу привести немало (и это те случаи, свидетелем которых я была). А порой обвиняют вообще не те компании, которые виноваты, а просто те, с которыми контактировали последними или более известные. 

Ответить
0

Хм, а почему одежда мнется?

Ответить
1

То, что человек зарегался недавно на означает, чт от он бот сотрудник компании или что-то подобное.

Абсолютно согласен, поэтому расширение не говорит однозначно: бот человек или нет — а просто предоставляет чуть больше информации в более удобном варианте, чтобы сложить более взвешенное собственное мнение.

Ответить
1

Я сразу понял что вы бот

Ответить
0

Проблема не в портале, проблема в целом в том, что есть организации, чья работа заключается в формировании общественного мнения. Выполняют свою работу они крайне плохо, оттого боты и палятся.
Обеление компании - это частный случай, там эпизодическая история комментирования пары постов.

Ответить
0

Проблема в портале:

• накручивать можно как хочешь, никто не следит;
• обратной связи систематизированной нет;
• нормального игнора нет;
• ссылок на Фейсбук нет;
• в блогах статьи не видны совсем;
• система рейтинга архаичная и не развивается.

Мне очень нравится VC по многим параметрам, но надо признать, что есть и минусы которые не решаются вообще.

Ответить
4

Политботы с некоторых пор стараются набить карму перед комментированием "злободневных" статей 🙂
Ваше расширение нуждается в доработках 😄

Ответить
1

Конечно! Это простое MVP, которое мы запустили просто, чтобы проверить, нужно ли это кому-то, кроме нас. Спасибо за обратную связь, от нее и будем отталкиваться, придумывая следующие функции.

Ответить
4

Ура! Дедовщина на VC! 

Ответить
0

Она самая!

Ответить
3

Работает!

Ответить
3

Ох, сколько я тут времени провел...

Ответить
1

А вы точно человек, а не просто очень хитрый бот? Вот даже расширение специально наваяли, призванное "доказать" что вы не бот...

Ответить
0

Задумался...

Ответить
3

Что может быть лучше этой статьи, чтобы оставить первый комментарий?)
Шилди бесперебойно выручает каждый день вот уже пару лет, Войси просто нет равных в Телеграм, Банофбот – отличное средство для принятия решения в больших чатах. Спасибо, Никита, за каждый проект, невероятную отзывчивость и пищу к размышлениям в Золоте Бородача.

Ответить
3

Спасибо большое за добрые слова и спасибо за то, что пользуетесь ботами!

Ответить
3

Раньше долго почитывал ВЦ без регистрации. Потом как-то раз захотел откомментиться и зарегался прямо перед комментом. С одной стороны, хорошо иметь возможность определять ботов. С другой, сколько нормальных людей попадут под обстрел поборников чистоты интернетов сразу после регистрации при активном использовании сего расширения?

Ответить
1

Поживем-увидим. Вряд ли много.

Ответить
2

Проблема в том, что автор не предложил действенного способа отличить бота или ангажированного комментатора от обычного новичка. Предложено всех грести под одну гребёнку.

Ответить
0

И что? Его же не ломом по голове бьют. Ну выведется инфа, что у человека это первый коммент. Ну даже если поймает он несколько минусов, дальше что? Нормальный новичок продолжит писать по делу и скоро станет не новичком. А «боту» все равно. Чего боитесь-то? Такие неженки все...

Ответить
4

Очень жаль, что рекламируются инструменты превращения сообщества в казарму, где новичок "должен" как-то доказать, что он не верблюд. В нормальном сообществе более уважительно относятся друг к другу.

Ответить
1

Мы всегда где-то что-то доказываем. Это жизнь.

Ответить
0

Все друг другу должны! Это социальные кредиты!

И это, потише там, а то VC потребует денег за "рекламу"!

Не раскачивайте лодку!

Ответить
0

Нет, не предложено!

Ответить
0

Много людей! Как бы не начался геноцид?

Ответить
2

Упрощение навешивания ярлыков по косвенным признакам и собственному наитию - это редко когда приводит к чему-то хорошему. "Хайли лайкли" получается. 

Ответить
–1

Нигде нет навешивания ярлыков! Все враки!

Ответить
3

Надо добавить фильтрацию по ключевым словам в оставленных ранее комментариях чтобы сразу понимать человек рукопожатны или нет. (Сарказм)

Ответить
0

Как думаете, какие слова нужно добавлять в такой фильтр? "Илон Маск гений" или "Илон Маск мошенник"?

Ответить

Светский лолипоп

borodutch
3

"Либерасты" - по любому лакмус фиолетовый.

Ответить
0

Может, еще какие есть?

Ответить

Светский лолипоп

borodut…
1

"Рашка", конечно. "Ржу с дебилов" тоже пойдёт.

Ответить
0

Можете еще парочку подсказать, пожалуйста?

Ответить
4

«Орнул», «ватники», «либерасты», «днище» и прочий флейм-сленг или просто «громкий».

Кстати, анализ текста комментов с выводами может стать довольно любопытной задачкой для дата спецов

Ответить
3

С частью не соглашусь:
флейм-сленг не показатель сам по себе
+ слова ватник и либераст должны рассматриваться в контексте
без контекста ваш комментарий может выглядеть как комментарий бота, если только искать ключевые слова.

Ответить
0

Именно по причине очевидной важности контекста - простой фильтр на слова будет мало полезен.

Нужно или кластеризация по группам слов, или какая то модная AI модель для полезного анализа комментов.

Ответить
0

И кластеризация и анализ
Для ботовости один из признаков может быть частое употребление в комментариях одной и той же темы или набора слов.
Например, упоминание некоего бренда, или фамилии, или сервиса, сайта чаще, чем в среднем у других комментаторов

Ответить
2

Суть AI модели как раз заключается в кластеризации. Любая нейронная сетка по своей природе это делает

Ответить
0

Спорное утверждение!
Например, генеративная нейросеть - что она кластеризует?))

Ответить
1

Немного лень вдаваться в спор о терминах и четко формулировать.

Но: Любая нейросеть описывает в своей структуре массив исходных данных относительно некой структуры. Отсюда и утверждение о том, что сеть определённым образом кластеризует данные - то есть отражает структуру исходного массива.

Ответить
2

Близко к этой теме я написал небольшое эссе:
Принцип Питера и компетентность троллей
https://proza.ru/2015/10/31/69

Ответить
3

Нужен ребрендинг: "Это долбоёб?".

Ответить
0

На самом деле, код расширения в открытом доступе — эту кнопку можно как угодно у себя назвать :)

Ответить

Светский лолипоп

borodut…
2

Хватит. А то снова окажется, что все боты.

Ответить

Способный кавалер

2

Я дико извиняюсь, но вам не лень писать это фигвыговариваевымывое слово "апвоут"? чем лайк не угодил?

Ответить
1

Лайк — это неправославно!

Ответить
1

а "добро"? :D

Ответить
0

А "добро" — это православно!

Ответить
3

Крутое расширение, тоже часто смотрю на регистрацию тех кто всякую дичь несет

Ответить
0

Спасибо за комментарий!

Ответить
1

Регаешься, приплетаешь «рашку» или любой негатив в сторону России и тут же собираешь кучу плюсов, таких новорегов полно на vc за последнее время. 

Ответить
2

Расширение в сабже позволит таких отлавливать крайне быстро!

Ответить
0

Не поможет.
К примеру, вот мои подписчики, аж 24 чувака
0 комментов, 0 статей, на проекте с 11 марта
Предполагаю что эти аккаунты специально "отлеживают", чтобы потом пустить их в дело. 

Ответить
0

А вы эту информацию узнали... посмотрев ее в профиле у них?

Ответить
0

какую именно инфу?
дату реги или цель?

Ответить
0

ну вот например один из аккаунтов
https://vc.ru/u/754305-iya/entries
подписываться на меня нет никакого смысла, я не писал пока статеечки на VC
комменты мои тоже не настолько прям интересные и важные, чтобы а них подписываться
вывод - или слежение за действиями пользователя, чтобы оперативно его минусить (но такого тут не наблюдаю), либо придание аккаунта "человечности".

Ответить
0

Ну... просто... это та же инфа, что и расширение показывает. Расширение специально для этого и сделано...

Ответить
0

Ну да да, расширение берет инфу из профиля
Я про другое: к примеру, ваш комментатор с регой больше 3х месяцев. Это дает больше доверия чем комментатору с регой меньше месяца?

Ответить
1

Расширение позволяет ловить очевидных ботов, скриншотить и собирать апвоуты. Для более сложных ботов — тут уже нужно придумать что-то покруче, это да!

Ответить
0

Регаешься, хвалишь деда, который сумел-таки всех переиграть, поймав карандаш, и получаешь кучу минусов. Потому что людей не обманешь.

Ответить
1

а при чём тут "дед" и всё вышеописанное ? И к чему им минусы когда им плюсы нужны?
Потому что людей не обманешь.

Что за бред вы пишете, надеюсь хоть платно

Ответить
0

им не плюсы нужны, а баны.

Ответить
1

Я про то что ты упомянул не писал, чем ты от них отличаешься?  

Ответить
1

Датой регистрации, как минимум!

Ответить
1

аха, старожил

Ответить
1

Да что ж вы делаете-то?! Установите расширение и больше не нужно бегать в профили!

Ответить
–1

и осмысленными комментариями в разных областях

Ответить
1

и осмысленными комментариями в разных областях

с этим я бы поспорил

Ответить
–1

Я бы поспорил что ваше IQ выше чем у рыбки.

Ответить
1

Я бы поспорил что ваше IQ выше чем у рыбки.

вы в интеллекте от рыб отталкиваетесь? заметно

Ответить
0

в вашем случае конечно, от рыбок
кстати, почему вы такой злой?

Ответить
1

в вашем случае конечно, от рыбок 

меня вы знать не знаете и по себе судите

Ответить
0

Потому что велосипеда нет!

Ответить
2

Я бот)))  чистосердечно каюсь

Ответить
1

А я уже сомневаюсь, не бот ли я часом. По дате регистрации - где-то на грани.

Ответить
0

Хммм 🤔

Ответить
2

These aren't the droids you're looking for...

Ответить
1

Мемы оригинальной трилогии самые лучшие

Ответить
2

Автор ты ботов от новорегов вообще отличаешь ?

Ответить
0

Конечно, а к чему вопрос?

Ответить
2

К тому что боты это программы  и самому слову и его значению уже лет 20 если не больше. 

Ответить
2

Это правда так? Простите, я не знал, что такое "боты", впервые услышал это слово в этой статье.

Ответить
3

Нет я выдумал, боты это те кто отстаивает честь компании в интернете.

Ответить
1

Фух, спасибо, теперь стало понятно. Рад, что правильно использовал термин!

Ответить
–2

Вот это вы перегрелись на солнышке.. У вас походу маниакальное отклонение. Кому вообще нужны боты на VC?

Ответить
2

Неужели непонятно, что боты нужны и используются теми, кто хочет "эффективно" прорекламировать свой/не свой проект/бизнес/недобизнес, выводя статьи в популярное? Вы вроде с 17 года здесь, реально ничего такого никогда не наблюдали?

Ответить
2

Давайте инвайты сделаем, сразу заживём. 

Ответить
4

Следующее наше расширение — сторис на VC и аудиочаты!

Ответить
2

Точно! И регистрацию через Госуслуги.

Ответить
1

Как будто инвайты - это что-то плохое, есть варианты, когда такая система лучше остальных, но конечно не для столь массового формата, в который решил развиваться виси, да и поздно уже давно, этот фарш не провернешь назад.

Ответить
0

Надо сделать расширение, которое показывает только комментарии от людей с инвайтом и добавить поверх VC еще систему инвайтов через расширение!

Господи-божечьки, когда уже VC возьмет меня к себе продуктологом?!??!?!

Ответить
1

Я, конечно, не божечка, но отвечу, что очень странно видеть такие желания от человека, который, судя по публикациям, сделал самого популярного в тг бота и ещё какие-то свои сервисы, и вдруг - быть продуктологом на виси предел желаний оказывается.

Ответить
0

Все просто: пока виси меня не взял продуктологом, приходится подрабатывать биологом в Клабхаусе! Вам продающее био написать?

Ответить
0

Никому! Поэтому расширение и позволяет проще понять, где — бот, а где — сотрудник компании, на которую написали негативный отзыв.

Ответить
1

А почему сотрудник компании, который зарегистрировался минуту назад чтобы написать свой первый комментарий не имеет права это сделать? Точнее, имеет... Но сразу будет распят потому что "бот", "новорег".
Разве это не поборничество свободы слова и дискриминация на пустом месте? 

Ответить
0

Конечно, может!

Ответить
2

Создал Pull Request с инструкциями по сборке для Safari

Ответить
0

Спасибо большое!

Ответить
1

А эта штука работает на tj? Интерфейс сайтов один в один.

Ответить
3

Не просто интерфейс, а вся платформа - одна и та же. И dtf.ru туда же.

Ответить