{"id":4142,"title":"\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b \u043b\u0438 \u0440\u043e\u043c\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=4142&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/259126-open-talk&hash=619216e3e9743866f344bb263e71457c73d6babac6c93e7424a225d484d8095d","isPaidAndBannersEnabled":false}

WolfStreet — бесплатный и удобный сервис анализа акций

Всем привет! Меня зовут Дима. Я делаю свой сервис по фундаментальному анализу акций WolfStreet.ru, вдохновляясь GuruFocus, FinViz, SimplyWall.st, Finbox. В этой статье поделюсь, как пришёл к этому и что в итоге вышло.

Обо мне

Я, как и многие, пришел на фондовую рынок не так давно. Раньше я держал деньги на расчетном счету или счете физ-лица и получал какой-то процент от вкладов или на остаток, но на волне роста популярности фондового рынка решил рассмотреть его как альтернативу. Так получилось, что некоторые мои знакомые и друзья работают в банках или в сфере инвестиций, поэтому сбежать мне от этого было некуда. Естественно сразу встал вопрос как выбирать ценные бумаги. У меня нет образования связанного с финансами, а разобраться очень хотелось. Я программист с образованием примата (прикладная математика). Начал смотреть видео как разбирать отчеты и что означают мультипликаторы. Какое-то время я потратил чтобы начать в этом ориентироваться, но в итоге пришел к тому, что если я хочу действительно хорошо это понять, то надо это запрограммировать.

Идея

Сейчас достаточно сервисов для анализа акций GuruFocus, FinViz, SimplyWall.st, Finbox и прочие. Однако за них приходится платить много денег, по российским меркам. В части из них отсутствуют компании московской биржи, а где-то просто недостаточно информации для анализа.

Раз анализ фундаментальный, то отчетность компаний и вся производная информация это краеугольный камень из которого уже делаются какие-то выводы. Нужны исторические данные (10 лет), актуальные с разбивкой по двенадцать месяцев (TTM) чтобы не ждать новый годовой отчет, сравнение с индустрией, сектором и рынком в целом. И все это должно быть свежее и под рукой, чтобы не открывать по 10 вкладок, так как компаний придется анализировать много за раз.

Сервис хотелось бы сделать не только для себя, но и для людей которым не хочется особенно разбираться.

GuruFocus

Кто заходил на этот сайт в первый раз, то наверно был немного в шоке, так как этот он похож на приборную панель от боинга. Однако он хорош тем, что в нем есть все (или почти все). Сервис явно не для новичка, но в нем есть сравнение всех мультипликаторов по индустрии и истории компании. Так же различные модели оценки бизнеса и дисконтирование. Из минусов интерфейс и его цена подписки из-за которой нельзя посмотреть исторические данные и компании не из США.

FinViz

Всем известный сервис, который славится своим скринером с выводом графиков. Не такой навороченный как предыдущий. Информации по компании можно было бы вывести и побольше. Однако легкий интерфейс и удобно смотреть на графики. С платной подпиской можно смотреть до 8 лет отчетов. Нет России.

SimplyWall.st

Сервис который набрал популярность за свою простоту и наглядность. Можно найти любую компанию. Имеется радарная диаграмма, которая в целом должна описывать дела компании (крайне спорная реализация). Есть прогнозы по выручке, прибыли и дивидендам. Очень хороший сервис для входа в тему фондового рынка и первых шагов.

Не хотелось бы превращать статью в большое сравнение сервисов аналитики чтобы не раздувать ее.

Я изучил все сервисы что можно найти в открытом доступе (больше 10). В итоге, я пришел к выводу что хочу сделать сервис с монструозностью GuruFocus и наглядностью SimplyWall.st.

Рисуем контур совы или набросок технического задания

В нашем сервисе должны присутствовать данные за 10 лет (квартальные отчеты, годовые отчеты и TTM)

Для каждого отчета нужно считать все мультипликаторы.

Для каждой цифры отчета и мультипликатора нужно выводить динамику и рост чтобы понимать что происходило в компании за какой-то исторический период времени.

Сами по себе значения мультипликаторов несут в себе не много информации, а иногда вводят в заблуждение, поэтому их нужно сравнивать с индустрией и сектором.

Отчетов и значений всех мультипликаторов очень много для каждой компании (с учетом их истории) и хранить и передавать пользователю такой объем информации не самая простая и дешевая задача. Тем более выводиться должно все сразу. А их еще надо постоянно обновлять (PE Ratio, EV/ebitda и другие мультипликаторы зависящие от цены придется обновлять часто). Поэтому делаем все вычисления прямо в браузере, как завещал TradingView. В итоге пользователь получит все самое свежее без чрезмерных тормозов и в случае чего можно добавлять и изменять данные просто выпустив обновление клиентской части.

Также берем идею проекции выручки, прибыли у сервисов описанных выше.

Что получилось

После выбора компании в поиске, чтобы далеко не ходить, пользователь видит главные показатели компании. Выглядит конечно перегружено и в дальнейшем можно поискать решение по-лучше, но всем приелся FinViz с его таблицей и мне тоже.

Чтобы посмотреть поглубже достаточно нажать на мультипликатор и появится окно с подробностями об исторической динамике, росте, формуле расчета, кратком описании. Но самое интересное это сравнение с индустрией, сектором и значениями по стране. Можно нажать на любой мультипликатор и получить сравнение с рынком, кроме показателей роста (временно).

Сервис считает все мультипликаторы доступных компаний и группирует их по странам, отраслям и секторам. Все мультипликаторы проходят фильтрацию от выбросов с помощью мат. статистики и формируют распределение, которое видит пользователь. Если компаний в какой-то стране по индустрии недостаточно, то пользователь получает информацию по индустрии со всего мира. Распределение разбивается на 20 перцентилей (по 5%) и в зависимости от этого присваивается рейтинг мультипликатору.

Смотреть историю роста и динамики можно не только для мультипликаторов, но и для обычных значений отчета.

Увидеть каждый мультипликатор поближе это неплохо, но хотелось бы видеть более общую картину чтобы раньше времени не лезть в дебри. Для этого дальнейший анализ устроен в виде посадочной страницы (как презентация компании) по которой можно быстро пройтись, заглянув в нужные мультипликаторы.

У SimplyWall.st есть удобные графики для вывода истории и прогноза по выручке и прибыли. Я решил, что неплохо бы иметь тоже самое, но еще и для других значений, например, прибыли на акцию.

Прогноз строится через проецирование, которое используют в дисконтировании с помощью измерения роста через линейную регрессию (метод наименьших квадратов) или CAGR. Метод измерения роста подбирается под период значений (год, квартал, TTM) и их разброс.

Заключение

Я доволен текущим результатом, но еще есть куда стремиться. Пока отсутствует скринер, портфели и анализ макро экономики. Не все компании московской биржи присутствуют для поиска (временно). Сервис пока выходит не простым для понимая совсем новичку, но есть мысли как с этим бороться. Мне нужна ваша помощь для обратной связи и поиска ошибок. Присоединяйтесь в чат для обсуждения. Сервис бесплатен, так как находится в разработке. Однако монетизация неизбежна, так как исходные данные отчетов стоят денег как и вычислительные мощности. Тем более чтобы двигаться дальше придется покупать более качественные данные.

{ "author_name": "Дмитрий Патрушев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 150, "likes": 295, "favorites": 836, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 231816, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 10 Apr 2021 16:25:53 +0300", "is_special": false }
0
150 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

А откуда данные тянете?

Ответить
3

какие-то некачественные там данные. для примера два тикера DISCA и DISCB - не смотря на то, что это одна и та же компания все данные очень сильно различаются.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

Одна из задачей собрать большой список паттернов по всем этим цифрам и выводить человеку на нормальном языке. Чтобы новичку было сильно проще. К этому иду

Ответить

Таинственный Гоша

Дмитрий
3

Ещё проще. Кнопка «бабло» есть? 😁

Ответить
20

Если вам кто-то предложит такую, то бегите от него

Ответить
5

Есть еще проще вариант - скиньте сканы банковской карты с обеих сторон. Наш сервис сам возьмет, сколько надо , вложит, куда надо и начислит обратно, когда будет прибыль.

Ответить
8

Если это ваша цель, то я думаю вам много чего там упрощать.
Если ваш пользователь неподготовленный новичок инвестор или трейдер.
То вся ваша доска должна выводить информацию по оценке акций. Насколько акция уходит в плюс или минус от базового показтеля.
К примеру PE, соотношение капитализации и дохода

Ответили уже на первый вопрос? Что нужно пользователю от вашей доски? Как он использовать будет информацию и для чего? Кто ваш пользователь, новичок или олдовый. 

Думаю ответ на этот вопрос, и откроет его решение.

К примеру для меня как трейдера, интересно было бы отражение отклонения текущей стоимости акции Y от мультипликатора PE и пр.
Плюс ценный был бы календарь событий компании, пресс релизы и планы развития.
Что бы подтягивалась отчетность, и я мог бы сам под себя настраивать какие то коэффициенты. К примеру уловить корреляцию цены акции между периодами отчетности....  Хочу видеть как коррелирует цена акции в периодах между отчетностями... 

Ответить
1

Просто сделайте справочник,термины, формулы, что р из чего считается, типа уроков для новичков, станет вашим клиентом навсегда. Просто так, все разжовывать не надо, это губит человека. Спасибо

Ответить
0

Очень надеемся, но пока как для новичка тяжеловато разобраться. А если еще английским не владеешь (на начальном уровне, хотя бы), вообще караул.

Ответить
0

Ждём новые статьи в более простом вхождении, не совсем легко написано)

Ответить
2

и на китайский еще попроси. 

Ответить
8

Ну, для начала хорошо. Вы молодец (это не сарказм).

Не хватает визуального разделения нужно больше воздуха, пояснений к терминам. Шрифт мелкий, если делаете его мелким, делайте его читаемым. 
Было бы разумно разделить на блоки (Важная информация, менее важная информация, дополнительная и т.п)  и добавить пояснения к терминам. Ибо сейчас все налеплено, и теряется понимание  что является важным, а на что не имеет смысла смотреть.

Ответить
1

дико плюсую, зашел на страницу и такой: "ну понятно(нет), до свидания"

Ответить
0

Проще перейти на систему с табами, аля yahoo finance и подобные. Не надо будет всё грузить разом, навигация будет проще, нежели чем скроллить миллион экранов. Выглядит как в мемесах в стиле "how much shit we want to show? - YES".

Ответить
4

Не особо глубоко вникал, но выглядит неплохо и звучит неплохо.

С мобильного сайт грузится год и подвисает в процессе скролла, хотелось бы, наверное, как минимум увидеть в качестве начального экрана страничку без тяжёлых графиков.

Ответить
3

Вы правы, буду заниматься оптимизацией. Под телефон тяжелые выщи придется урезать

Ответить
3

Самое главное - удачи вам в этом начинании. Без нормально рабочей мобильной версии никак. 👍

Ответить
1

кто вообще такие графики и данные будет с телефона смотреть? 

Ответить
2

Мне, когда приходит мысль в голову, а я не у компа, не хватает терпения и я пытаюсь решить вопрос не сходя с места. В этом случае очень сильно помогает смартфон. 🤣 Да, блин, 21 век на дворе, сейчас много что можно с телефона делать. Тут вопрос только в удобстве.

Ответить
1

ну это лишняя нагрузка на разработчика, а так понятно, что с мобилы будет удобно, если по уму сделать.

Ответить
1

Спасибо. Версия рабочая просто из-за тяжелых вычислений тормоза. Решу

Ответить
1

Можно тяжелые вещи грузить асинхронно по запросу. Глянул быстро одним глазом, не углублялся, но почти 100% тяжелый DOM для мобил — графики и проч. Основную инфу выводить сразу, остальное по запросу. Думаю будет вполне адекватно. 

Ответить
0

у конкурента (simplywallst) всё норм грузится на мобиле, так что решаемо сто процентов). а продукт прикольный, правда какой смысл делать подобное бесплатным — весь смак таких анализаторов в том что, помимо общей сложности, они ещё где-то покупают более свежие данные и платят кому-то кто вносит те, которые в чистом виде купить нельзя. так что благотворительность тут ни к чему, не sustainable ;)

Ответить
4

Пришлось отказаться от SimplyWall из-за отсутствия светлой темы. Лично я не могу использовать тёмные темы из-за особенностей зрения.

Ответить
3

Очень крутая задумка и реализация! Я бы вам посоветовал минимизировать количество pie charts - они плохо визуально воспринимаются человеком, хотя многие продолжают их использовать. И финансовая отчетность справа налево, как в файлингах американских компаний лучше бы поменять - в частности неудобно копировать цифры в эксель и сравнивать показатели. Успехов!

Ответить

Комментарий удален

0

Извините за вопрос - а что значит фундаментальный анализ?

Ответить
1

Бесполезная штука на финансовом рынке. Не сказать, что технический идеален, но он в связке с грамотным риск-менеджментом иногда творит чудеса. Фунанализ просто не успевает за современным финрынком.

Ответить
5

Не сказать, что технический идеален, но он в связке с грамотным риск-менеджментом иногда творит чудеса

а иногда не творит чудеса, а ты поставил на это деньги.
Все равно что монетку подкидывать, иногда будет верно, а иногда нет. Но раз иногда верно, значит можно пользоваться. 

Ответить
3

Монетку подбрасывают наперсточники. Деньги ставят в казино или в домино
На рынке покупают актив с целью заработать на движении цены. Чтобы не остаться без денег, необходимо научиться управлять рисками и создать рабочую систему принятия решений.
Фундаментальный анализ имеет единственный способ управления рисками - диверсификация активов. Технический анализ за счёт изучения движения цены и паттернов, позволяет терять намного меньше.

Ответить
3

Что за бред? Фундамент очень хорошо работает - это долгосрочный инструмент

Ответить
1

Особенно с заоблачными р/е. Тысяча на Тесле, за сто лет на Амазоне и прочее. Яблоко за 30 лет.

Ответить
1

Я на рынке 15 лет. И понял, что фундамент сильно уступает теханализу. Он просто не успевает среагировать на движение цены. И большинство движений на рынке и процессов невозможно оценить фундаментальным анализом. Например, отрицательные цены по активам

Ответить
0

А чем фундаментальный анализ отличается от технического?
Мне кажется что и то и другое анализирует последствия бизнеса а не сам бизнес.

Ответить
2

Фундаментальный смотрит историю бизнес-показателей и сравнивает с отраслью (например).
Технический же смотрит на графики и пытается по ним гадать)

Ответить
0

Фундамент - отчётности (прибыли, убытки)
Техника - математический прогноз движения цены акции без привязки к отчётности

Ответить
0

Фундаментальный анализ анализирует состояние бизнеса, оценивает качество и перспективы, технический анализ интерпретирует текущую информацию на графике...

Ответить
0

Не понял, почему вас дизлайкают, я согласен с вами. Тоже вижу, что в основном техника правит миром. Особенно с заоблачными р/е.

Ответить
0

Фундаментальный анализ в том виде в котором он представлен в статье это тот же тех анализ просто с неким прицелом на долгий или скорее средний период.
В моем понимании фундаментальности невозможно толкаться только от цифр. Важно понимать как и почему приходят к этим цифрам.
Тех анализ это для внутри дневного поведения и даёт некую иллюзию контроля над ситуацией. Во сновном благодаря множеству мат моделей разработанных вокруг этого.

Ответить
2

Я бы с вами согласился, но лично у меня есть вопросы.

1. Прогноз фундаментальных покзателей лишь на 2 года. Это не долгий прицел.

2. Прогноз фундаментальных показателей, как было справедливо замечено другими комментаторами по сути не даёт ответа инвестировать или нет. В отрыве от рынка и технического анализа это не даёт ничего. Могу привести пример. Есть компании с неплохо и фундаментальными показателями по окупаемости и дивидендной доходности , но увы по рынку падающие. Некоторые падают на 50%. И например, можно увидеть, что фундаментально всё не плохо, но деньги вы теряете, потому что помимо вас на рынке ещё есть масса инвесторов. И если людям компания не интересна, то вы хоть что можете сделать.

3. Фундаментальный анализ вызывает вопросы. Автор заявляет что использует линейную регрессию, а в итоге получает криволинейные графики. Даже если брать степенную регрессию, то такие графики не получить.

4. Я уже не говорю об адекватности графиков в принцие, и прочее, прочее, прочее ... Например, однозначно не адекватно оценивать фундаментальный прогноз на основании десятилетних данных. Сейчас два года кризис в мире, падение и прочее. Но линейная регрессия на десятилетнем сроке этого не увидит, и даст ошибочный прогноз роста, хотя может быть быть боковик или падение.

Ответить
1

Согласен. Это именно то что я хотел сказать. Нельзя называть анализ фундаментальным если он построен только на статистике истории. Пусть даже длинной.
Потому что опять таки анализируются последствия а не причины.

Ответить
0

Полностью согласен. Вообще, постройка обобщенных моделей, которая бы учитывала текущую конъюнктуру во всех смыслах этого слова по всем направлениям весьма сложна. У меня вот есть нейронные сети, которые анализируют до 14 параметров на исторических данных: рынок, фундаментальные показатели компаний, энергоносители, индексы, ставку рефинансирования и пр. Прекрасно работает на исторических данных, но как получить прогноз хотя бы на пол года для 14 факторов?? Это же для каждого фактора нужно делать прогноз в отдельности, а потом для совокупности отдельных прогнозируемых элементов делать итоговый прогноз. Накопленная погрешность как по отдельности так и вместе просто сводит всё на нет. Хотя, те же нейронки, прекрасно обучаются на исторических данных и на тех же исторических данных великолепно строят прогноз. Но когда дело доходит до рынка, всё ой как не просто становится. И в сущности анализ в нормальном смысле этого слова это сложный процесс. А уж если использовать регрессию или матерматику в каком-то её виде ... то точность там вообще становится убогая.

Я видел научные статьи, в которых заявлялось о максимум 7 возможно учитываемых параметрах в регрессии. Дальше шумы становятся на столько дикие, что всё по сути бессмысленно.

Но тем не менее, именно в направлении нормального анализа и нужно двигаться.

Ответить
0

Ну видимо не имеет смысла пытаться прогнозировать то что подвержено регуляции.
Остальное вполне прогнозируемо. Например климат.

Ответить
0

Смузи-инвесторы, что тут ещё сказать)

Ответить
1

Штука хорошая, очень вам советую добавить Календарь отчетности, как например это реализовано у https://www.briefing.com/calendars/earnings
Так же можно для фармы добавить календарь FDA https://www.biopharmcatalyst.com/calendars/fda-calendar

Собрав все это вместе, цены сервису не будет! А пока что, это копия финвиза с красивыми графиками)

Ответить
1

Проект супер! Но кажется народ с виси положил сайтец :)

Ответить
1

Нет, не положил. Если у вас проблемы с доступом, то прошу написать мне сообщение.

Ответить
0

Сережа, а где ваша статья про успешный успех и подготовку к захвату США и Европы? Что-то резко распубликовал ее и меня забанили в личке

Ответить
1

Сайт интересный, но без перевода англ. терминов это просто скрейпинг данных с API.

Ответить
0

Лучше сразу выучить международные термины и пользоваться ими всю жизнь. Переводы всегда ущербны

Ответить
0

Перевод будет, но англ. термины многим привычны и сразу понятны, так как они везде. Там не просто скрейпинг данных все мультипликаторы и прочее считается в браузере.

Ответить
1

Очень классно! Сервис конечно требует даработок, но сам замесел очень интересный. Собираетесь это монетезировать?

Ответить
0

Да, доработки нужны. Монетизация будет, но когда все будет как часы и с другими функциями.

Ответить
1

Судя по опыту, бесплатный и удобный - очень редкое и благородное сочетание, желаю удачи!)

Ответить
1

Насколько вижу сервис написан на Blazor? Насколько технология продакшн реади по вашим ощущениям? Извините, что немного не в тему поста)

Ответить
1

В комментариях много раз спросили, но вы так и не ответили: источники данных какие? Без понимания источников нет доверия к сервису.

Ответить
1

Кстати, если уж делать фундаментальную предиктивную аналитику, то сделать ее можно с учётом множества параметров. Например, ставки рефинансирования, фундаментальных показателей отраслей и пр. Просто регрессия (тем более линейная) мало что учитывает. Точнее не учитывает ничего. И использовать ее можно только локально, для подтверждения каких то локальных трендов и прогнозов на рынке в рамках текущей ситуации. Например, взять пандемию. Как на основе исторических данных учитывается падение платежеспособности и спроса?? Исторически регрессия будет показывать рост, тем более в масштабах 10 лет. И следующие 2 года в прогнозе будут также ростом, что является ошибкой. В качестве примера можно привести нефтяную отрасль, которая по сути обвалилась на падении цены на нефть. Но в масштабах 10 лет ваша система будет показывать рост, а соответственно неверно показывать будущие финансовые состояния компаний.

Я ещё раз хотел бы обратить внимание, что нужно провести исследования адекватности полученных регрессионных моделей.

Также хотелось бы отметить, что уж как минимум регрессию нужно строить не за 10 лет, а меньше. + Степенная регрессия точнее линейной.

Ответить
0

Крутой проект!

Ответить
0

Интересный проект, возьму кое что для себя на вооружение. Но хочу сказать несколько вещей.
Проект точно не для новичков. Большое количество данных, которые большинству, а тем более новичкам, не говорят ни о чем.

На мой взгляд, фундаментальный анализ должен говорить о чём то. Например, я смотрю на рентабельность, и что?? Или Р по отношению к множеству знаменателен, самый просто - Р / Е. О чем мне говорят данные??

Если взять ту же Р/Е в динамике, то ещё недавно на яблоке было 15 лет, а сейчас 35. То есть завтра что, будет 70?? Какой вывод, не покупать??

Согласен с комментариями выше, что без взаимосвязи с рынком всё бессмысленно.

Если сервис рассчитан на инвесторов, которые рассчитывают инвестиции на долгосрок, то по сервису принять решение не возможно.

Если ориентироваться на прогноз выручки, прибыли и иных показателей, то прогноз на небольшой срок. Плюс, регрессия, тем более линейная слабо релевантна на сроке прогноза двух лет, относительно базы анализа в десять лет. На мой взгляд, год - уже много. На сроке год уже будет сильное расхождение. Но даже если брать год, то проще рассматривать компанию технически. Срок два года призрачный. Что процентов будут огромные расхождения.

+ Если инвестировать в долгосрок, двух лет мало.

Также хотелось бы отметить, что любые прогнозы должны проверяться на адекватность. Банально, можно взять какие-то исторические данные, например с 2011 по 2018 и проверить, релевантен ли прогноз на будущие два года.

Проверки адекватности прогноза не увидел. Тем более финансового подтверждения работоспособности системы.

В настоящий момент, вижу интересным в использовании системы как визуализатора отчётности.

Если кому то интересно, я тоже делаю сервис по прогнозированию финансовых рынков, но на базе нейронных сетей: https://finprophet.com

Ответить
1

у вас на сайте явно не хватает данных о том, насколько ваши нейронки прибыльны были хотя бы для кого-то. судя по внешнему виду сайта, вряд ли были особо прибыльны, иначе вы бы его переделали, но могу ошибаться. просто если уж рассуждать об инструментах в разрезе "как было бы понятно для новичка" — то ваше предложение мало чем лучше на практике. теоретически вы наверное да, правы, но на практике ваш продукт не выглядит таким, каким вы описываете что должен быть "простой" продукт.

Ответить
0

Вы точно посмотрели систему?? Потому как у меня оценить потенциальную доходность можно на графиках прогноза с одной стороны, а с другой есть сигналы и стратегии на основе прогноза на основе нейронных сетей, в которых я оцениваю потенциальную доходность на основе канала кельтнера. Так что вы не правы. Я написал адекватные вещи, и не нужно вести себя как тролль, и критиковать в пустую. Прежде чем критиковать, ХОТЯ БЫ посмотрите систему. Я не говорю о том, чтобы разобраться. Но посмотреть то можно??

И если вы считаете, что график, показывающий вектор движения скользящей средней это сложно, то наверное вы не занимаетесь фондовыми рынками совсем. Поэтому как это уж проще некуда. Но если вы когда-нибудь займётесь, то не забывайте про мой https://finprophet.com

Ответить
0

чего минусите то объективную критику, как девочка ей богу)

Ответить
0

Не вижу объективной критики. Нормальные взрослые люди СНАЧАЛА смотрят и разбираются, а потом начинают писать отзыв. Вы же ведёте себя как типичный интренет-тролль. Ничего не посмотрев, не разобравшись, сразу начинаете огульно критиковать. Это объективно?? Адекватно?? Нормальное поведение взрослого человека??

Очевидно, что на vc.ru нормальные и уважаемые люди вести себя так не могут, а вот тролли вполне. Поэтому не удивляйтесь соответствующей реакции.

Ответить
0

причем тут скользящая средняя? она вместе с полусотней других индикаторов бесплатно есть в любом терминале. я ж о нейронках ваших) вы написали конкретное утверждение — система предложенная топикстартером сложна для новичка и типа вот мою посмотрите. ну я вам и написал — судя по единственному предоставленному вами носителю информации о вашей системе e.g. вашему сайту, она вряд ли особо прибыльна (про точность прогнозов 98 процентов — смешно конечно, думаю уже в районе 70 вы бы открыли небольшой инвестиционный банк)) — т.к. на сайте нет ни одного успешного кейса ее использования или каких-то конкретных цифр, ну а то что вы после написали что об этом якобы в других местах достаточно — ну так мы тут как бы не Ванги, что вы показали, то мы и увидели) покажете другое, посмотрим другое. а так-то написать понятно можно любое, лучше уж действительно сразу сделать кнопку "закинуть на счет соточку, достать полторы через неделю" — но мы же тут все понимаем, что это не возможно, а если бы даже вдруг и было, вы бы об этом явно не писали на VC))

Ответить
0

Что касается точности прогноза, то в пике так и есть. В целом, прогноз вектора скользящей средней верен на всём промежутке в 50-70 процентах случаев. Неверное определение 5-10%. Остальное частично верное определение. Как видите, у меня есть конкретные цифры, и я провел исследования.

Вот, например, пара графиков.

Это пример того, как нейронная сеть определяет вектор движения котировок верно на всём участке прогноза. То так бывает не всегда. Бывают кризисы, события, которые не предскажет никто. Например, недавняя блокировка известного канала, или другие события.

Тем не менее, я честен и говорю всё открыто. Я рассматриваю https://finorophet.com в качестве фильтра, а не кнопки сделать всё хорошо. Если нужна кнопка сделать всё хорошо и заработать кучу бобла, то это уж точно не бесплатно, да и стоит совершенно других денег. Но если нужно подобрать наиболее доходные инструменты и использовать как инструмент поддержки, то пожалуйста.

Что касается вашего выпада про банк, то ещё не вечер. У меня система запущена только 3 месяца. Знаете ли, невозможно стать миллиардером за три месяца. Это возможно только в мечтах таких троллей как вы. А нормальные люди осознают сложность всех процессов и упорно работают.

Ответить
0

 А нормальные люди осознают сложность всех процессов и упорно работают

у меня тут есть график, который говорит о том, что ты не такой уж нормальный каким пытаешься казаться. Сливать карму за один диз к комменту, ну это прям сверхразум 🤦🏻‍♂️

Ответить

Комментарий удален

–1

А что вам не нравится?? В считаете, что к таким ботам и троллям как вы будет адекватное отношение?? У вас за все существование профиля 5 комментариев и один из них ко мне + дизлайк. Вы тролль, которого легко определить по пустому профилю, аватарке и пустым тролльим комментариям.

Чему вы удивляетесь?? Как вы себя ведёте, такое отношение и к вам. Считайте это кармой и справедливым возмездием. Ведите себя нормально как взрослый и адекватный человек, даже если вы тролль, и всё будет нормально.

А если нет, то это Россия. Воевать и отвечать агрессией на агрессию в стране умеют.

Ответить
0

Ты точно какой-то странный, если человек зарегался не так давно и пишет не так много комментариев, то это не значит, что он бот или тролль. Я тебя вообще не троллил, а оценил один конкретный коммент, который посчитал не самым умным.

Тут просто явные проблемы с самооценкой и ошибочное суждение, что все и всегда должны быть с тобой согласны. Только это не так.

Ответить
0

"зарегался" что за слово такое?? Вам сколько, пять лет?? "Зарегался" ... Ухаха. Ну и троли пошли.

А если говорить по существу, то нормальные люди ведут себя адекватно.

Если вы не заметили, то я написал адекватный вопрос. Прогнозируемые кривые в сервисе являются именно что кривые, что никак не согласуется с тем, что используется линейная регрессия. Но я думаю, что вы и слов то таких не знаете.

В связи с этим, ваша неадекватная реакция породила соответствующий ответ с моей стороны. Если вы не знали, то линейная регрессия аппроксимирует данные до линейной функции вида ах+b, что в итоге на графике даёт линию.

Что вы дизлайкаете?? Вы вообще в школе учились?? Знаете что такое линейная функция?? Разработчик заявляет одно, но на графиках видно совершенно другое, о чем и было сказано.

Что тут можно дизлайкать??

Если вы с чем то не согласны, вы можете написать конкретно, но я уверен, что вы половину слов то не поняли, не говоря уже о том, что ответить конструктивно.

Ответить
0

Прекрасно я понял комментарий и суть вопроса про линейные функции. Я тоже разработчик, но уж извините не такой любитель строчить комментарии. И уж точно не тролль.
В общем я понял, у тебя какой-то агрессивный подход. Типа дизлайкнул, но не объяснился, значит можно и карму всю слить. Да пожалуйста, надеюсь доволен. Очевидно, что мы на столько разные, что мне уже все равно. Можешь дизлайкнуть еще разок, раз уж так в кайф.

Ответить
0

Я от вас дождусь ответа по существу или нет?? С чем КОНКРЕТНО вы не согласны, или вы так и будете продолжать переходить на личности?? Жду от вас объяснений с доказательствами.

Ответить
0

Прогноз скользящей средней есть в любом терминале?? Чушь какую-то несёте. Докажите ваши слова. Покажите мне в Квик или Транзак где там прогноз скользящей средней на основе нейронных сетей.

Я ещё раз вам говорю. Такое ощущение, что вы пишите просто так. Ни в одном торговом терминале НЕ может быть прогноза скользящей средней, хотя бы потому, что для того, чтобы обучить нейронную сеть по одному инструменту могут уйти часы, что или затратно со стороны клиента, или со стороны компании, которая предоставляет такой сервис. Сервера на нейронных сетях денег стоят.

Поэтому то, что вы говорите, что прогноз скользящей средней есть в любом торговом терминале полная чушь. И опять же, выдаёт в вас человека, который совершенно не разбирается в вопросе и огульно критикует.

Я вам ещё раз призываю остановиться. Если вы взрослый человек, остановитесь, разберитесь хоть немного в вопросе, а потом будете высказывать своё мнение.

Ответить
2

сорян, я действительно пропустил что это _прогноз_ скользящей средней) и спасибо за указания как мне лучше поступать) но на вашем сайте написано что точность прогнозов 98%. а маленькая, досадная деталь что это на самом деле не точность прогноза как такового, а всего лишь _пиковая_ (то есть почти никогда не достигаемая) точность прогноза одного из самых примитивных индикаторов — там не указана) в общем, я вам советовать как поступать не буду, но дискуссия тут действительно потеряла свой смысл) вы убеждённо защищаете что-то гораздо менее полезное и гораздо менее наглядное чем то, что предложил автор поста, зачем мне тратить на это время) удачи)
п.с. посмотрите как вашу задачу красиво и наглядно решили другие ребята https://trndbot.com/ может легче станет вытащить бревно из глаза)

Ответить
0

Я рекомендую вам научиться читать, там написано ДО 98. И это действительно так.

Ответить
1

Вы практически расписали ТЗ для WealthLab))

Ответить
0

Многие вещи очевидны. Многие торгуют, инвестируют и понимают что нужно делать. Я вот сам планирую сделать в своей системе фундаментальный анализ, но не так. И я согласен с комментариями выше, что сейчас в условиях заоблачных р/е фундаментальный анализ без технического бессмысленный.

Ответить
0

Супер сервис!! Я давно такой искал!!!
Огромное спасибо! И удачного вам развития!!!

Ответить
1

Значит нашим ещё не пользовались? https://finrange.com/screener

Ответить
0

Несколько вопросов:
1. Откуда берутся данные? (Не верю, что самостоятельно вбиваете из отчетностей корпораций.)
2. Как планируете монетизировать сервис?

Ответить
0

Есть провайдеры данных у которых можно купить сырые данные отчетов

Ответить
4

и какой провайдер вы использовали?

Ответить
0

классный сервис, буду тестировать. Не понятно, например, почему Алтрия охарактеризована как не прибыльная. 
Визуально очень приятный сервис, вроде как вся важная информация имеется. Понравилась "расслоение" отчетов компании (выручка, ебитда, прибыль), так вроде мало кто делает. 
На мой взгляд не хватает сравнения с ближайшими конкурентами и данных по дивидендам, но для первой версии очень хороший сервис. Буду ждать обновлений :)

Ответить
1

Есть проблемы пока с данными мос. биржи. Временное. Дивиденды, сделки инсайдеров и институционалов пока не выведены в интерфейс. 

Ответить
0

Вам нужно ознакомиться трудами Рея Далио. Это первый человек, который доверил прогнозирование компьютерам и сделал на это ставку. Но он считает, что компьютер это только инструмент, что без базы знаний, без понимания фундаментальной экономики и экономических принципов/законов, трудно заставить машину делать правильные выводы. Техзадание программисту дают пока еще люди.

Ответить
1

Однако это не помешало придумать модели дисконтирования и различные оценочные мультипликаторы вроде Piotroski F-score, Altman Z-Score и т.п. Знания экономики и как все эти цифры работают никогда не помешают. Принятие решения все равно за человеком, а это инструмент чтобы его упростить.

Ответить
–1

то есть - вы сейчас готовы вывихнуть себе мозги и все правильно запрограммировать? со всеми нюансами, без ошибок...т.к за ваши ошибки будут платить ваши же пользователи и еще им надо будет заплатить вам за само пользование таким продуктом?Если все так, похоже, что вас пора выдвигать на премию!
или вы собрались монетизироваться за копейки, чтобы без обид?
XD

Ответить
0

Я рад, что такие, как вы есть. Проблема некоторых сервисов даже не в наличии оплаты, а стоимости оплаты, которая не подходит для новичков. Хотя уже сами брокеры начали давать всю эту статистику бесплатно, например тот же ВТБ (потому что не цыгане).

Мне даже все равно на качество сервиса, он бесплатный и это главное! Спасибо.

Но все равно есть вопрос. В будущем, то захочется ведь выхлопа. Всё равно ж как то надо зарабатывать если сервис выйдет добротным?

Ну и, конечно, может кнопка доната нужна, чтобы помочь сделать, например, приложение на смартфон.

Ответить
0

У меня друг на ВТБ инвестиции сидит. Там и близко такого нет. Немного информации есть типо р/е, информации о компании. В целом ВТБ мне не понравилось. У него сама собой продалась акция. Технического анализа нет, да и вообще, всё в зачаточном состоянии и слабо. Я ему говорю переходить на нормальных брокеров, но на сколько я понял, его только комиссии привлекают в ВТБ.

Ответить
1

Нет ничего важнее чем комиссии брокера и то сколько он берет с клиента, об этом ещё Джон Богл говорил, что надо смотреть на то сколько вы отдаёте своих денег, потому что инвестиции это про доходы) маленькие комиссии - это и есть признак нормального брокера, ваш друг молодец.

Я не хочу вообще заниматься тут похвалой какого из либо брокеров, но показатели у выше упомянутого в последнее время добавились и стали слегка удобнее в просмотре

Ответить
0

Я с вами соглашусь, комиссии это важно, но важно не то, сколько ты тратишь, а сколько зарабатываешь. Если торговый терминал позволяет эффективно принять решения, то это одно. Увы, мой товарищ уже треть депозита слил. Я ему начинаю объяснять за индикаторы, за то, что он не понимает как решения принимать, потому что кроме котировок ничего не видит, а он не хочет переходить. И будет дальше сливать. Я уверен в этом.

Ответить
0

обычно подобные сервисы берут деньги потому, что свежие и объемные данные для них не бесплатны. поэтому хорошего в длительной перспективе и одновременно бесплатного вы не найдете) на определенном этапе развития с вас все равно возьмут деньги. на рекламе такое нереально отбить.

Ответить
0

Очень приятный интерфейс, как с первого взгляда

Ответить
0

Хвалю, молодцы!

Ответить

Торговый Петя

0

Сколько человеко/часов уже залили на проект ?
P.S. Воронка конверсии выручки в чистую прибыль классная, не видел еще такой интерпретации этих цифр :)

Ответить
0

вы молодец , немного критики.
а на кого рассчитан ваш сайт ?  то есть типа еще 1 финвиз? то есть мне кажется профи они некуда не уйдут с насиженных мест( я даже не про блум а чуть проще типа финвиза и тп), да и стоимость привлечения будет большая , а новичкам эти цифры до фени они в них не разбираются все равно .
если на новичков то мой совет сделайте скринер где будет акция , текущая цена , таргет цена ( профит где фиксить), и риск на сделку ну и тайминг. понятно что это шаманство, но новички на это ведутся, им нужно готовое решение чтобы не думать)  ну и добавьте соц. сеть типа плюс тинькова счас новичики любят делиться успехами и болью) комьюнити. все деньги в маркетинг и позиционирование. или придумайте индикатор для них вон ниже подсказывают индекс совы. короче лайки шеры алишеры , чтобы понятно было всем а не профи, весь цимус что доступ к рынку имеют ньюбы с фондой вообще не связанные, домохозяйки, зачем им эти цифры. делайте что то типа индекса бигмака совы еще что, на этом можно раскрутить маркетингово

Ответить
0

Нет задачи делать еще один финвиз. Финвиз больше про скринер и их много. Для новичков есть мысль выводить страницу о компании в другом виде, более упрощенном и разжеванном, но пока много другой работы. Соц. сеть скорее всего не появится.

Ответить
0

ну хз, такое уже у всех есть. мы хотим дать кучу графиков для не профессионалов, которые в этом не разбираются и не хотят платить?
сам сервис выглядит отлично.
мне как нубусу, хотелось бы например сервис, где можно было бы отметить часть любимых компаний и он по ним выдавал какие-то базовые показатели с прогнозом по теханализу и индекс "совы" , по которому можно было бы понять, стоит докупать или продать и переложиться в кого ) а индекс совы компании считать по соотношению лайков и дизов с социалках типа ютуба/твиттера и новостном фоне )

я бы раз в недельку заходил и смотрел, о форсарго подешевел, индекс совы неплохой, по та там уровень поддержки ниже хороший, значит можно докупить )
а эпл чет адски дорогой, в два раза взлетел ни на чем, надо бы его продать 1/5 )
а вот еще вержин галактик опять просел, давай возьмем в портфель, русские всеравно все выкупят )

Ответить
0

Я правильно понимаю, что в списке только акции, а тех же индексов/нефти нет?

Ответить
0

Было бы круто ещё рекомендации аналитиков показывать со статистикой выполнения их прогноза. 

Ответить
0

со статистикой выполнения их прогноза.

Воу, воу, палехчи. Аналитики тоже хотят зарабатывать деньги )

Ответить
0

Респект. Буду пользоваться. Посмотрю насколько будет полезен в реальном деле.

Ответить
0

очень круто выглядит. график цены акции правьте - показывает в середине 2019 Амазон по 300, Apple по 17

Ответить
0

Если сделаешь приложение, то тебе золотой бюст при жизни на родине поставят. Глядишь придут рекламщики и окупят (а может и с прибылью🤔). Удачи волку с волстрита-)

Ответить
0

Классный сервис, хочется иметь возможность вести отслеживать свой портфель как на SimplyWall.st

Ответить
0

dashboard

Ответить
0

Отличная задумка, действительно получилось очень комфортно для нубаса :)
Пара замечаний
1. На первом скрине названия в графике залезают друг на друга. Возможно решается вынесением названий бабблами.
2.Под названием компании есть  плашки с характеристиками, типа "прибыльная", "зрелая"  итп(второй скрин). Думаю, было бы классно сделать их кликабельными, с выводом (по клику) всех компаний с той же характеристикой. Так это сделано в робингуде например. Оч. удобно.
В целом хочу пожелать всяческих успехов. Для старта получилось отлично. С мобилы пока не тестил, правда.

Ответить
0

Сервис очень сильно лагает.

Ответить
0

Вы, большой молодец, учитывая, что писали для себя.
Но, есть несколько НО..
1. Фин показатели, для 90% людей которые открыли счета в последние 3-4 года вообще ни чего не говорят.
Для профильных компаний - точно не подойдет... помню на прошлом месте был Рейтерс
Для Розницы, совсем не подготовленного инвестора, я бы посоветовал написать скрипт (к примеру как в том же Exel через Solver() подбирать портфель из парадигмы Марковица)
Удачи.

Ответить
0

Отличный нейминг) Креативно.

Ответить
0

Очень крутой сервис. Попался бы он мне раньше — безумно обрадовался. Недавно как раз анализировал несколько компаний и сидел в екселе считал коэффициенты все нужные

Ответить
0

Крутой сервис! Спасибо

Ответить
0

Посмотрел, отличный сервис. Что заметил сразу из пожеланий:

1) Первый график вверху слева на странице компании - с ходу не понятно за какой период времени он если не навести и по вертикали непонятно рост какой
2) Цветные теги Прибыльная/Растущая/Зрелая должны быть кликабельными? Было бы супер по клику на тег получить список всех таких компаний
3) Данные не полные я так понял, у Disney нет P/E например и ещё большого количества показателей
4) Возвращаясь к системе тегирования у Disney стоят теги Растущая, Зрелая имхо они исключают друг друга и компания или растущая или зрелая
5) Главная страница не работает? Меня сразу на Apple перекидывает
6) Очень хотелось бы иметь на одной странице список компаний, например S&P 500 и чтобы их можно было выстроить по какому-то показателю, например по возрастанию/убыванию P/E

Ответить
0

По поводу биржевых данных, рекомендую: https://api.exante.eu/http-api/

Ответить
0

Я так понимаю, не по всем компаниям ещё данные внесены? По зинебре одни прочерки:
EV / Sales: —

EV / EBITDA: —

EV / EBIT: —

и так далее.

Ответить
0

В описании акции "Неприбыльная" пишется слитно.

Ответить
0

Не хватает возможности выбрать диапазон дат 1мес, 1 год и  все время т.п для цены акций. А так прикольно. Напишите о себе на профильном ресурсе, типо смарт-лаба, там будет больше адекватного фидбека

Ответить
0

Из доработок:

Сделай пожалуйста
- Forward P/E (важно для IT компаний)
- Net Debt / EBITDA (это важный мультипликатор)
- PEG (тоже важный)
- прогнозный рост выручки через год (в %)
- прогнозный рост чистой прибыли через год (в %).
- Выручка q/q (в %)
- Прибыль q/q (в %)

Абсолютные числа не всегда эффективны.

На счет дизайна:
- Также стоит поменять фон и сделать текст потемнее, а то он очень теряется на фоне, глаза болят сильно.
- Слишком много колонок я считаю, надо как-то уменьшить их. В Simply wall st читается все куда удобнее. В finviz это сделано в виде таблицы.

Вдохновение:
- Также можешь вдохновиться сервисом atom.finance, там тоже красиво все выглядит
- функционал можно ещё взять из Koyfin, YCharts, BlackTerminal

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Очень классно сделано! Для домашнего проекта - огонь!

Ответить
0

Организуй перевод, а то большая часть данных без перевода

Ответить
0

Сервисы для манипуляций лохами. Заверните мне бесплатный.

Ответить
0

не хватает данные по объему шортовых позиций, эти данные есть в открытом доступе, но подобные сервисы их по какой то причине не агрегируют.
ps Какова ценность прогноза на основании исторических данных мне, ее богу, не понятно. Исторические данные и так видны, а далее каждый может фантазировать на эту тему с применением любой модели, ценность этих фантазий не великая в любом случае

Ответить
0

Отлично! Мне нравиться!

Ответить
0

Интересный проект. Особенно понравилась воронка формирования прибыли 👍

Ответить