Спасибо за ссылку - этот продукт мы не видели, надо его изучить, чтобы понять разницу. Точно будем делать интеграцию с форматом OBJ. Раньше поддерживали архитектурный формат IFC, но пока от его сопровождения отказались. Читаем и пишем в STL, а также в формат CFD расчетов ProStar Shell. Но к браузеру это напрямую не относится - они только со своим форматом работают обычно - это все потом реализуем в редакторе, который может выйти через два года
Cortona похожа на Параметрику только в том, что содержит уже готовые параметрические сборки. Мне кажется, за этим подходом будущее - много ресурсов экономится, надежность растет. Напрямую эти продукты сложно сравнить, т.к. хоть в Cortona и заявлено судостроение, но про ее реальное использование в этой области мне так сегодня и не удалось узнать
Конвертер существующего контента из VRML и прочих стандартов есть?
Было бы также полезно разобрать, какие у этой технологии преимущества/недостатки по сравнению с, например, http://www.cortona3d.com
Спасибо за ссылку - этот продукт мы не видели, надо его изучить, чтобы понять разницу. Точно будем делать интеграцию с форматом OBJ. Раньше поддерживали архитектурный формат IFC, но пока от его сопровождения отказались. Читаем и пишем в STL, а также в формат CFD расчетов ProStar Shell. Но к браузеру это напрямую не относится - они только со своим форматом работают обычно - это все потом реализуем в редакторе, который может выйти через два года
Cortona похожа на Параметрику только в том, что содержит уже готовые параметрические сборки. Мне кажется, за этим подходом будущее - много ресурсов экономится, надежность растет. Напрямую эти продукты сложно сравнить, т.к. хоть в Cortona и заявлено судостроение, но про ее реальное использование в этой области мне так сегодня и не удалось узнать