Посмотрите второй ionic, оно на базе cordova, но там полностью свои компоненты. Может быть и будет чуть медленней нативного, но в приложениях данного типа это почти не заметно, а выгода видна сразу.
И когда наработают базу, начнут зарабатывать и не будет устраивать скорость работы (если не будет устраивать, что при грамотном разработчике вряд ли будет) - тогда перепишут на натив. К тому времени и дизайн устаканится.
поэтому я и написал, что можно использовать только как MVP :) серьезный проект, который уже устаканился, не должен оставаться на кроссплатформенном приложении, потому что все же оно никогда не будет такое приятное и скоростное, как нативное. Если помните, более старые версии Фейсбука тоже были на кроссплатформе, но это было ужасно. В итоге даже Цукерберг не выдержал и поддержал нативность, хотя до этого был против (ну, из-за экономии, безусловно)
На самом деле если клиент не особо сложный - то лучше писать натив как по мне. Как минимум мне кажется спеца по iOS/Android отдельно найти проще, чем на непонятный Фреймворк, который все равно будет как по мне хуже в итоге работать)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
и самую платежеспособную и платящую *
Пишется на ionic/flutter один раз, и компилируется сразу под iOS и Android
Или Vue/React Native
React Native - требует дописывать части нативно (как и Xamarin), а то, что я написал - более универсально, там такого делать не надо.
это типа Phonegap? Это же можно только как MVP использовать. Нативное приложение в сто раз лучше смотрится, чем кроссплатформенное
Посмотрите второй ionic, оно на базе cordova, но там полностью свои компоненты. Может быть и будет чуть медленней нативного, но в приложениях данного типа это почти не заметно, а выгода видна сразу.
И когда наработают базу, начнут зарабатывать и не будет устраивать скорость работы (если не будет устраивать, что при грамотном разработчике вряд ли будет) - тогда перепишут на натив. К тому времени и дизайн устаканится.
поэтому я и написал, что можно использовать только как MVP :) серьезный проект, который уже устаканился, не должен оставаться на кроссплатформенном приложении, потому что все же оно никогда не будет такое приятное и скоростное, как нативное. Если помните, более старые версии Фейсбука тоже были на кроссплатформе, но это было ужасно. В итоге даже Цукерберг не выдержал и поддержал нативность, хотя до этого был против (ну, из-за экономии, безусловно)
В общем согласен, но как пример FB не очень, оно как было ужасным, так и осталось (и тормозным))))))
на iOS лучше стало однозначно) не знаю, как на Android
Комментарий недоступен
На самом деле если клиент не особо сложный - то лучше писать натив как по мне. Как минимум мне кажется спеца по iOS/Android отдельно найти проще, чем на непонятный Фреймворк, который все равно будет как по мне хуже в итоге работать)
Комментарий недоступен