Идея: сервис проверки текстов на соответствие сексизму, фейковости, законодательству и толерантности

Количество законов, ограничений мало того что растет, так еще и сами по себе они весьма расплывчаты, уследить за ними и вписаться в них весьма непросто. Пора звать на помощь SkyDaNet.

После моей первой статьи на vc, про которую даже сын сказал:

- папа, такое на vc не приветствуется, здесь не про стёб, а про бизнес, а остальные заминусовали.

Я задумался, может ну его к лешему начинать писать? Но писательский зуд не умолим.Тем более что по факту факапной, первой статьи в комментариях к ней родилась идейка которую я изначально посчитал чистым стёбом, но переспав с ней, подумал - а вдруг кто захочет реализовать? В рамках закручивания гаек может и взлетит. Ну а во вторых нужно же из факапа пользу извлечь. Суть - проще не придумаешь - проверка текста на соответствие:

- экстремистским высказыванием;

- задеванию чувств верующих;

- сексизму;

- толерантности;

- критике властей;

- фейковости;

- исторической достоверности;

- этике и морали текущей локации и исторического момента;

- ...

Не грамматикой единой жив журналист, сервис нацелен на людей пишущих и осознающих что нужно соблюдать рамки. А так как рамки у нас вещь весьма подвижная и следить за всеми ограничениями тяжело, то такой аутсорсинг может оказаться востребованным.

Проблемы и пути их решения

Морфологический анализ текста

Здесь у меня нет компетенции, могу предположить что можно использовать наработки поисковых алгоритмов, технологий машинного перевода и т.п. Нужно из текста вытаскивать не только стоп слова, но и смыслы.

Возможность формализации границ

Можно ли требования закона формализовать чтобы с высокой достоверностью машина могла сказать вписывается текст в дозволенное или нет. Возможно скормить нейронной сети сотни постов за которые последовали наказания и выверенные посты с государственных СМИ.

Политическая интерпретация законов норм и правил

Это самая главная угроза сервису. Так как у нас очень редко, но бывает что закон что дышло и за одно и то же могут как похвалить так и посадить... С другой стороны сервис актуален не только для нашей страны, это раз. Второе - государство может быть заинтересовано в объективной оценке в каких то областях и наоборот пойти навстречу и все таки в законе писать однозначно интерпретируемые рамки. Это может и нагрузку на суд снижать. Ну а в третьих некоторые сферы проверки государства и этот фактор риска исчезает.

Монетизация

От банального пользования сервисом до рекламы в нем. Возможно какое-то использование данных.

Аудитория

Постоянно пишущая братия и просто адекватные люди которые хотят высказаться на острую тему, но избежать ненужного экстрима.

Реализация

- Плагин к браузеру

- Просто сервис

- Приложение соц сети

- Чат бот

Жду ваших мнений и оценок. Вдруг второй пост зайдёт. Или что ещё более утопично - кто-то скажет - когда начинаем, софаундер?:)