как решили проблему с дубликатами новостей, например на медузе вышла статья что оштрафовали митингующих на 1.2 млн, точно такая же новость выходит в znak ?
Минусят потому что ресурсы с подобным контентом в 99% это инфопомойки, агрегирующие говно из других таких-же. Либо, владельцы таковых свалок, в немалом количестве присутствующих на портале. В таком случае минус, как конкуренту этого парашного дела.
) Задело, круто. Во-первых я могу ответить на этот вопрос вполне конкретно. Но у меня нет желания заниматься вашим образованием. Во вторых, вы начали общение с гоп-конструкции, цель которой не получить ответ, а т.к. это лишь видоизмененная фраза "ты с какого района, пацанчик?", имеет своей целью вырулить на данные, на которых можно строить попытки задеть или оскорбить.
Поэтому, на этом все. Не вижу смысла в диалоге.
Я не автор поста и его не знаю, почему "задело"? Вы написали исключительно субъективную оценку, я попросить её эксплицировать (оборот "в студию" не является аналогом "ты с какого района, пацанчик?", это просто запрос информации).
Поразительное самомнение - информация о ваших субъективных критериях оценки агрегаторов новостей являет собой элемент образования, с ваших слов.
И во 2 раз вы разродились демагогией. До сих пор ваше экраномарание в этом треде полностью неконструктивно и истерично.
Цитируя одного киногероя, "Знакомый базар.."))) Не-не-не!! Нам нужны гарантии! Дайте клятву, что когда подниметесь, будете использовать алгоритмы ранжирования новостей только во благо!
Вот тогда и посоветуем чего-нибудь) А то есть тут у нас примеры нехорошие.
Посмотрел https://www.pressreader.com, это просто доступ к бумажным изданиям в электронном виде, без генерации (индивидуальных, во всяком случае) рекомендаций.
"ранжирование по количеству лайков в facebook" - во всем фейсбуке (это как сделано, тогда) или в вашей ленте? Имхо, пока передоз политических новостей наблюдается.
За что минусят, интересно? Гугл в телефоне реально дерьмище предлагает в половине или более случаев, даунбасы, гороскопы, стотысячные опровержения физики фриками, Нибиру, у звезды что-то зачесалось, и прочий шлак, и никак не исключить хотя бы сайт из подборки.
А по теме, интересно, если ли агрегаторы новостей, которые работают по принципу почившего imhonet.ru, т.е. скажем вот тебе рандомная подборка новостей (можно листать следующие страницы) и отмечаешь от 0 до 5 степень интересности новости для тебя, зарегистрировавшись. Наотмечавшись достаточно, получишь авторекомендации от того, что оценено высоко теми, кто ставил похожие оценки новостям, оцененным тобой; а так же новости, семантически близкие к залайканному тобой и единомышленниками (чтобы в подбор включались и свежие новости).
а зачем вообще читать новости?
посмотрел сайтец: а новостей кроме навального и оборзевших ментов у вас нет?
а тот говно есть я еще в молодости разлюбил
Какая страна такие и новости. Можешь пойти на рт и читать про успехи робота Федора.
нормальная страна
не хуже других
вот эта позиция "у нас все плохо" - полное говно
у нас все настолько хорошо - насколько наработали
Совсем не хуже, да. И выборы у нас есть и свобода слова и никакого полицейского беспредела.
жаль что твоя жизнь вертится вокруг ментов, выборов и выебонов в интернете
Моя жизнь включает беспокойство за её безопасность.
будешь много нервничать - раком заболеешь и плевать тебе станет на демократию
Комментарий недоступен
у медиаметрикс хотя бы разнообразие
а что делать, если меня оппозиционная повестка не интересует?
Комментарий недоступен
То есть, важная новость определяется количеством лайков стада обезьян?
2 банана и кокос, пожалуйста.
Не подаю. К топик стартеру обратитесь
Какая ленивая обеьяна.
Жадная и циничная
Комментарий недоступен
К ветеринару, раз обезьяны.
как решили проблему с дубликатами новостей, например на медузе вышла статья что оштрафовали митингующих на 1.2 млн, точно такая же новость выходит в znak ?
Комментарий недоступен
А есть какие то готовые инструменты библиотеки для данной задачи? Загуглить могу сам, интересно, что вы используете?)
Комментарий недоступен
Минусят потому что ресурсы с подобным контентом в 99% это инфопомойки, агрегирующие говно из других таких-же. Либо, владельцы таковых свалок, в немалом количестве присутствующих на портале. В таком случае минус, как конкуренту этого парашного дела.
Комментарий недоступен
Критерии агрегатора новостей - не инфопомойки, в студию.
) Задело, круто. Во-первых я могу ответить на этот вопрос вполне конкретно. Но у меня нет желания заниматься вашим образованием. Во вторых, вы начали общение с гоп-конструкции, цель которой не получить ответ, а т.к. это лишь видоизмененная фраза "ты с какого района, пацанчик?", имеет своей целью вырулить на данные, на которых можно строить попытки задеть или оскорбить.
Поэтому, на этом все. Не вижу смысла в диалоге.
Я не автор поста и его не знаю, почему "задело"? Вы написали исключительно субъективную оценку, я попросить её эксплицировать (оборот "в студию" не является аналогом "ты с какого района, пацанчик?", это просто запрос информации).
Поразительное самомнение - информация о ваших субъективных критериях оценки агрегаторов новостей являет собой элемент образования, с ваших слов.
И во 2 раз вы разродились демагогией. До сих пор ваше экраномарание в этом треде полностью неконструктивно и истерично.
Согласен с вами полностью.
А почему не написано ничего про Медиаметрикс?
Может потому что "Бизнес" -> "Борьбу с аниме признали экстремизмом"; "Росгвардия представила универсального свидетеля".
Комментарий недоступен
Цитируя одного киногероя, "Знакомый базар.."))) Не-не-не!! Нам нужны гарантии! Дайте клятву, что когда подниметесь, будете использовать алгоритмы ранжирования новостей только во благо!
Вот тогда и посоветуем чего-нибудь) А то есть тут у нас примеры нехорошие.
Комментарий недоступен
Посмотрел https://www.pressreader.com, это просто доступ к бумажным изданиям в электронном виде, без генерации (индивидуальных, во всяком случае) рекомендаций.
Комментарий недоступен
"ранжирование по количеству лайков в facebook" - во всем фейсбуке (это как сделано, тогда) или в вашей ленте? Имхо, пока передоз политических новостей наблюдается.
Комментарий недоступен
Вы выкатили недоделанный продукт - просто примитивный алгоритм с мордой. Пока нечего обсуждать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
За что минусят, интересно? Гугл в телефоне реально дерьмище предлагает в половине или более случаев, даунбасы, гороскопы, стотысячные опровержения физики фриками, Нибиру, у звезды что-то зачесалось, и прочий шлак, и никак не исключить хотя бы сайт из подборки.
А по теме, интересно, если ли агрегаторы новостей, которые работают по принципу почившего imhonet.ru, т.е. скажем вот тебе рандомная подборка новостей (можно листать следующие страницы) и отмечаешь от 0 до 5 степень интересности новости для тебя, зарегистрировавшись. Наотмечавшись достаточно, получишь авторекомендации от того, что оценено высоко теми, кто ставил похожие оценки новостям, оцененным тобой; а так же новости, семантически близкие к залайканному тобой и единомышленниками (чтобы в подбор включались и свежие новости).