Хочу рассказать вам немного про новый медтех-стартап. Meds.is — сервис, который поможет людям ориентироваться в лекарствах, проверять их качество и находить лучшие аналоги. Меня зовут Бурханов Кирилл, и я — сооснователь этого проекта.
Приходя в аптеку, обычное дело — попросить совета у фармацевта. Но всегда ли можно положиться на его честность и профессионализм? И как определить, что препарат стоит своих денег?
Ни для кого не секрет, что фармацевтические компании заключают договоры с аптеками для реализации своей продукции. Нам продают широко разрекламированные и дорогие лекарства, умалчивая о более эффективных аналогах. К сожалению, фармацевты и врачи не всегда заинтересованы в нашем выздоровлении. Все гонятся за прибылью.
1 трлн рублей
Точность и честность в работе
Неужели в информационный век мы не заслужили знать, чем мы лечимся? Вот и мы думаем, что заслужили, и поэтому решаем эту проблему. Основная функция Medsis — это независимая оценка препарата и подбор более выгодных аналогов.
Критерии оценки препаратов:
- Эффективность.
- Безопасность.
- Привыкание.
- Противопоказания.
- Побочные эффекты.
- Удобство применения.
Мы оцениваем препараты по международным клиническим исследованиям, таким как PubMed, Cochrane, FDA, EMEA, MedEffect. Это необходимо, чтобы отсеять фарм-компании, которые любят покупать исследования или просто имеют малую доказательную базу.
Показатели препаратов
- Индекс качества исследований.
- Рейтинг. Определяет качество лекарства по всем показателям по формуле. Проще говоря, мы обобщили все 18 шкал в одну цифру.
Рейтинг мы рассчитываем с помощью машинного обучения. Он хорошо показывает разницу препаратов, и нет никакой необходимости переходить в полную карточку.
Индекс качества исследований (ИКИ)
Это показатель того, насколько хорошо исследован препарат с точки зрения Medsis.
Суть ИКИ — забраковать препараты с купленными исследованиями или вовсе без них, а также показать качество постмаркетинговых исследований (исследований, которые проведены после выхода препарата на рынок).
При расчёте индекса качества учитываются количество научных статей, их качество, уровень доверия к научным ресурсам со стороны клинических исследователей и Medsis. Значение индекса автоматически и регулярно обновляется.
Подбор аналогов
Завершающий этап после оценки всех лекарств — это подбор их аналогов. Изначально мы планировали применить кластеризацию данных. Но оказалось, что все текущие базы по препаратам не имеют точных данных или в них слишком много мусора. Поэтому наши фармацевты собирали и группировали аналоги около двух месяцев. Вручную. Одно слово, а столько боли.
Аналоги для пользователей подбираются по симптоматике заболевания или по веществу (алгоритм будет предлагать весь спектр аналогов препарата).
Что мы сделали
Мы собрали около 2400 популярных препаратов в самых разных формах выпуска, а также учли и обработали 2,5 млн побочных эффектов по ним.
А уж сколько мы прочли и обработали научных статей, в приличном обществе говорить непристойно. Поэтому говорим 😁 — 5 млн научных статей.
Наша команда
У нас в штате четыре специалиста с высшим фармацевтическим образованием, которые изучают клинические исследования. И двое наших программистов, которые пытаются упростить им жизнь.
Остальные задачи (дизайнер, копирайтинг, маркетинг) мы отдаём на аутсорс и работаем по факту — за выполнение.
Трафик
Мы произвели технический запуск 7 сентября, но из-за правильного SEO мы уже в топе Google по многим НЧ-запросам и стабильно получаем трафик (около 140 уников в день). Если хотите, могу подробно рассказать, как мы собрали тысячи НЧ-запросов в такой конкурентной среде.
Монетизация
Сервис полностью бесплатный для конечного потребителя.
Сейчас мы подключаем аптеки, чтобы пользователи могли сразу покупать лекарства, не выходя с сайта. А мы за это получали бы процент, как любой агрегатор.
Дальнейшие планы
Ассортимент препаратов, конечно же, мы будем увеличивать, чтобы попытаться затронуть максимальное количество популярных препаратов в России и СНГ.
А сейчас мы разрабатываем бота-фармацевта, который будет по симптомам определять болезнь, а потом рекомендовать группу лекарств. Из рекомендованных лекарств вы сможете выбрать наиболее подходящий для себя препарат как по качеству, так и по цене.
«Медсис» — это про ваше здоровье. Спасибо за внимание!
Комментарий недоступен
Более чем. Мы же собираем данные по научным базам, автоматически.
Некоторые параметры препаратов на данный момент докручивают фармацевты-исследователи вручную, но мы хотим докрутить это тоже до автоматизма.
На самом деле, перепродажа лекарств – это не главный вид монетизации. Мы хотим уйти в B2B, но для этого нам нужна сформированная база препаратов, аналогов, исследований и т.д.
Хорошо, что начали появляться подобные ресурсы. Важно, чтобы они сохранили лицо и оставались нейтральными.
По поводу самого проекта.
1. ИКИ дает определенные цифры по к-ву упоминаний. Было бы хорошо сделать циферки кликабельными. Кликаешь - и попадаешь на страничку поиска, в которой можно найти все эти материалы.
2. Открыл рандомное лекарство. Внизу есть приписка про инструкцию. Но самой инструкции на сайте нет (не нашел). Было бы хорошо добавить, чтобы сразу же можно было прочесть. Можно сделать через tabs - две вкладки, в одной фото инструкции, во второй то же самое, только текстом. Фото больше для пруфа, ибо "фиг пойми с какого форума текст скопировали".
3. Было бы очень хорошо увидеть на подобном сайте информацию о различных лекарствах и их дешевых аналогах (как на типичных картинках или публикациях в соц. сетях). Только здесь с фактическими пруфами. Чтобы не переплачивать за бренд.
Есть еще много разных плюшек, которые можно добавить, но уверен, вы и сами о них знаете.
Пилите проект дальше, очень годная вещь. Надеюсь, не перейдете на темную сторону)
Спасибо!
1. Не везде возможно, потому что используются POST запросы, но мы попробуем что-нибудь придумать
2. Инструкции мы пока просто спарсили, но согласен, нужно привести в адекватный вид.
3. По идее, мы это и делаем, если аналоги подбирать по веществу
Проверил на обезболивающем вашу систему. Второй раз пользоваться не буду.
Вбил Нурофен. Сайт в поиске по веществу не показал название Ибупрофен из которого этот препарат состоит :)) . А при вводе в поиск Ибупрофен не рекомендовал этот препарат как плохо исследованный.
Чё то не работает.
Ах.. У Ибупрофена не указано "Активное вещество", странно, недавно только перепроверяли. Косяк. Исправим.
Ребята, успехов. Очень все нравится.
Спасибо!
И название сайта тоже поменять бы. Как можно это запомнить meds.is? Я полчаса только домен буду вспоминать, и наверняка не вспомню. Должно звучать, чтобы на слух модно было запомнить. Это даже произнести не получается:)
Да вроде легко запомнить. Это, как говорится, Ваше личное мнение.
meds.es.tra 😀
Комментарий недоступен
Может meduber?
Комментарий недоступен
Очень сомнительно, по всей россии куча дипломированных врачей специалистов со стажем рекомендуют тот же ингавирин
Да, именно с этим мы и боремся. Врачи и фармацевты не всегда правы и объективны, все мы люди. Мы же исследовали каждый препарат очень детально.
Например, у того же ингавирина фармакокинетика и фармакодинамика вообще не изучалась. То есть никто не может сказать, как действует препарат и что заставляет его действовать.
Остутствуют рандомизированные контролируемые двойные слепые исследования. Да и вообще у него только одно исследование в каком-то левом Самарском универе.
Долбоебов ты хотел сказать?
Мен тоже глицином за 2600 прием лечили, чего теперь, верить этому?))
Тут хотя бы пропарсили пабмед, который пусть и не истина в первой инстанции, но гораздо лучше кучи неучей.
Кстати, это исследование признали фейковым. Так что даже его считай нет.
Подбор аналогов говно. Например супрастинекс ввожу, в аналогах все что угодно что помогает от аллергии без учета состава и обьема активного вещества. очередной стартап который "делает мир лучше" но ни за что не отвечает? вы бы сами хотели чтобы вас так лечили?
Да и как вы представляете подбор аналогов по объему активного вещества? Вы же в курсе, что у одного торгового названия может быть несколько форм представления лекарств:
- По объему активного вещества
- По производителю (сюда же страна выпуска)
На самом деле у нас сейчас есть около 150 000 данных по текущим препаратам, которые описывают терапию, результат терапии, дозировки, длительность терапии, вес, побочки и т.д. Пока мы прорабатываем вариант использования этих данных.
На данный момент мы не говорим как лечить, мы говорим только за качество препарата. И можем показать аналогичные, чтобы вы могли проконсультироваться с врачом.
Вообще-то там есть два вида подбора аналогов. По предназначению и по веществу.
По веществу аналоги важно подбирать в основном тогда, когда вам выписали "конкретное вещество", обычно это рецептурные препараты.
Ох, моя любимая тема... Задал бы тысячу вопросов, но ограничусь этим - вот вы заявили:
"...это необходимо, чтобы отсеять фарм-компании, которые любят покупать исследования. Не хотим показывать пальцем, но, например, ингавирин или арбидол.."
Вы поаккуратнее с такими заявлениями. Вы ведь не сможете доказать в суде, что исследования умифенавира - куплены. Ну просто потому, что реальных доказательств у вас нет. И это может очень дорого обойтись для Вашего сервиса.
Если что - я исключительно из симпатии к Вашему стартапу.
Действительно, звучит так, будто они купили. Смысл был другой. Сейчас поправлю.
И их купят. Если по-хорошему не получится, то будут действовать по-плохому. )
Идея хороша, но исполнение очень сырое.
Амоксиклав — рейтинг 7,2 при качестве исследований 10.
Римантадин — рейтинг 8.3 при качестве исследований 3.4.
Создается впечатление, что римантадин — это более качественный и надежный препарат по сравнению с амоксиклавом, что абсурдно. Виноваты или недоработанные алгоритмы, или дизайн, который неправильно доносит смысл ваших рейтингов
ИКИ пока не влияет на конечный рейтинг. Алгоритмы конечно недоработаны, у нас же MVP. Со временем все в норму приведем.
Виферон: https://meds.is/drugs/2019-viferon
Рейтинг: 9.4
Форма выпуска: Суппозитории
При этом в комментарии "фармацевта-исследователя" написано о том что эффективен только при Инъекции
При этом вы гарантируете рассчитанный вами рейтинг только для формы выпуска "Суппозитории"
При этом в "Способе применения" указана Мазь
Криво спарсили?)
И как доверять вашему рейтингу?
ПС: расСчитанный с двумя "с"
ПСС: Идея классная
Походу. Отлично замечание, спасибо! Поправим.
Мобильное приложение делайте.
Все в планах! Нам осталось сделать только frontend для мобилки, бек готов.
Комментарий недоступен
Т.е. вы серьезно вместо пойти в больницу лечится будете бота ждать ?
Регидрон
Боюсь, за 2 недели мы точно не справимся =(
Поспрашиваю у наших фармацевтов. А можете описать, что у вас более детально?
Он еще и в комментах срется. Потратили на него время, дали отзыв. Вместо того, чтобы прислушатья и сказать спасибо - огрызается и минусует комменты. Ну, что можно сказать? "Хорошее" начало проекта...
Никто ни с кем в комментах не срется. У вас нет конструктива. Вы троллите, не проверив то, о чем говорите.
Интерфейс только поменяйте. Этот светло - зелёный - акцентный цвет, его нельзя так много применять на странице. Поспокойнее как-нибудь раскрасьте, а то глаза на информации не фокусируются.
молодея не любит и не хочет болеть и тем более не любит ходить в аптеку и тем более никому не говорит как ходил в аптеку - ваша аудитория это бабушки и женщины за 40-50
Крутой сервис, спасиб!
Лайфхак: не нужно доверять никаким сервисам или агрегаторам. Назначили лекарство?
Вбиваем в гугл -> смотрим действующее вещество -> покупаем дёшево
Если бы было так все просто.. А как понять, что ваш дешевый дженерик действует хотя бы на 20% хуже, чем оригинал?
вы так умрете быстро если что то сложнее аспирина будет
А врачебное мнение о препарате не будет у вас на сайте учитываться?
Нет. Врачебное мнение – это ни на то что не обоснованное мнение. Вот самая простая ситуация: обычно при каких-то болезнях иногда назначают сразу несколько препаратов и невозможно говорить про действие сразу двух. Назначали мел и проверенный. Мел работает? Нет, а весь эффект был от проверенного препарата.
Феназепам проверила - нет рейтинга. Ну ок, он не лучший в мире, но проверенный и работает. Но и аналоги, которые вы предлагаете, ни о чем - мелатонин? Он вообще не снотворное. Уснуть может помочь иногда, но не спать. Вообще разный смысл и действие у препаратов.
Феназепам – он не то не лучший в мире, он вообще не изученный в мире препарат, который является наркотиком. Его делают только в России. Везде запрещен. А что по вашему мелатонин?
https://meds.is/drugs/292-polideksa-s-fenilefrinom - вы рекомендуете, однако на другом ресурсе считают иначе:
"применение местных антибиотиков и "интерферонов" в носу бессмысленно — там невозможно создать должную бактерицидную/вирулицидную концентрацию. В 2013 году EAACI опубликовала методические рекомендации по риниту — антибактериальное лечение там описано буквально одной фразой: имеет смысл обсуждать применение только оральных антибиотиков."
Но идею очень поддерживаю и желаю вам успехов.
Посоветую больше внимания уделить исследованиям и выделить блок с вашими рекомендациями. Сначала может показаться, что попал в интернет-аптеку.
Есть такая штука. Но! Мы когда начинали исследования видели все эти списки и изучали их. Посмотрите на доказательства того, что там написано (пройдите по ссылкам). Некоторых статей не будет. Где-то будет всего одно доказательство.
Именно поэтому мы смотрим по всем базам, чтобы набрать максимально независимое количество исследований – это и есть составляющие индекса качества исследований.
Удивился, увидев отсутствие рейтинга у Амиксина. Несколько раз меня на ноги ставил. Да вообще все, чем я лечусь обычно, и что для меня работает, абсолютно все фуфел по вашим данным))
Комментарий недоступен
удивительно, требовать рейтинги от "препарата" из известного расстрельного списка фуфломицинов...
Используемый алгоритм ML, по-хорошему, надо опубликовать, и доказать что это работает, показать результаты. То есть, сначала должна быть научная статья с доказательством концепции, потом вывод на рынок продукта.
Уже все доказано. Называется регрессия. С помощью него строятся многофакторные мат. модели.
Фотографии лекарств будут?
И производитель непонятен. Вообще, я вижу только названия и не вижу действующее вещество. Вы оцениваете препарат, или действующее вещество? Не понятно. Где дженерики, где оригинал, где то же самое лекарство но другого поколения...
Будут. Но мы хотим красивые рендеры, а это займет время и пока не в приоритете.
Производитель. Их сотни. Мы взяли эталонные препараты (внизу у большинства написаны доверенные производители) и оценили их, у которых рейтинг примерно схож с тем, который указан в карточке.
Действующее вещество указано в карточке препарата. Мы оцениваем все в совокупности. Если у конкретного препарата нет исследований, то смотрим по веществам. У нас много препаратов с таким названием, которых в мире вообще нет.
Оригинал должен иметь наивысший балл. Какой смысл вам говорить, что это дженерик, а это оригинал. Если, например, они действительно одинаковые, потому что истек срок патента?
"Качественный, эффективный и безопасный препарат"
и ниже:
"результат неотличим от болеутоляющего плацебо."
Че это такое вообще? Это я поискал известный фуфломицин.
Напишите, что искали, перепроверим, где конкретно ошибка закралась.
Странная ситуация с Сероквелем. Не написано, что он назначается при тревожных и депрессивных расстройствах, но описано, что назначается при шизофрении и, видимо поэтому, в аналогах рисполепт, который принимается как раз при шизе и психозах, то есть, является куда более хардкорным препаратом. И в то же время более простой и грубо действующий эглонил, который активно подавляет когнитивные функции, имеет рейтинг на 1,5 балла выше. Рекомендую на порядок осторожнее относиться к оценке препаратов из сферы психического здоровья в виду её слабой изученности, уж слишком сложно составлять рейтинг таких препаратов. Они долго подбираются под каждого пациента, а значит предварительная их оценка имеет очень слабое значение.
Кетопрофена (самого) – нет.
Пантенол от 30 рублей?! Дайте два. Или десять :)
Откуда база цен и как могла такая получиться?
Тенофовир-ТЛ (Технология лекарств) - недавно читал, что среди ВИЧ-инфицированных препарат востребован чересчур и на рынке в последние месяцы наступил резкий дефицит и ушли с нормальных лекарств на дешевые аналоги. Что вспомнил, то и забил в вашей базе - у вас пусто.
Тамифлю - пишет, что не рекомендуется к применению. Рядом в колонке стоит "аналог" - Йодантипирин, индекс качества у которого 9,5 из 10. Окей, смотрим в поиске, что это за "аналог": "Йодантипирин не проходил полноценных клинических испытаний, за пределами Российской Федерации не сертифицирован."
Чета какая-то лажа. Понятно, что сырой проект, но уже попахивает продакт плейсментом фуфломицинов отечественного производства.
Отлично, хороший сервис. Один вопрос: например, ищу но-шпу, в результатах 2 позиции Но-Шпа таблетки по 72 руб. Иногда бывает 3 позиции одинаковые выдает. Как так?
Спасибо! Это из-за формы выпуска скорее всего.
То чувство когда у тебя аналогичный проект который ты решил отложить из за работы )))
Полезное дело делаете, но реализация далека от совершенства.
Немного критики.
Очень медленный фронтенд, похоже на Nuxt.js, вы бы бандл оптимизировали.
Странновато работает CDN для статики, firefox просто блокирует почти весь js.
Корректно настройте Content Security Policy.
Очень медленно отвечает бекенд пол секунды для express как минимум должно быть в 10 раз быстрее.
Интерфейс очень даже ничего но я бы добавил атокомплит на главной ))
Маловато информации по модели машинного обучения.
Что именно используете нейросети, градиентный бустинг, деревья решений, регрессия, KNN ? Описали бы хоть примерно. Точность и почему использовали ML.
А так звучит, мы повесили плашку машинное обучение.
В остальном желаю успеха!
Но через годик уже будет у вас конкурент.
В очередной раз убеждаюсь если ты что то придумал и нет аналогов, значит это уже кто то делает ))
Вы пишете что можно будет купить нужный препарат на вашем ресурсе. Мне интересна реализация этой функции. У вас склад свой будет или вы аптеки хотите подключить? Допустим купил, нужное мне лекарство в другом регионе, как я его получу?
На текущий момент – подключение аптек.
9.3 у Аципола, у которого нет ни одного зарубежного исследования ни на лекарства, ни у штамма бактерий, входящих в его состав.
Комментарий удален модератором