Добрый день! Позвольте представиться и рассказать о проекте Tinger.
Обо мне: меня зовут Алексей Чигинский, 27 лет, предприниматель, опыт запуска стартапов отсутствует. Данный проект и есть мой первый опыт.
Идея подобного сервиса появилась у меня еще в далеком 2014 году, но только в прошлом месяце руки дошли воплотить его в жизнь. Как следует из заголовка Tinger — это платформа для публичных выступлений. Предвосхищая вопросы из разряда: "так ютуб уже есть" и "чем твич не угодил", отвечаю: на этих и любых подобных площадках и социальных сетях пользователь (не профессиональных блоггер) имеет возможность обратиться только к узкому кругу своих друзей. А как на счет общей сцены где может выступить каждый?
В офлайновом мире есть множество мест где можно выступить и продемонстрировать свои таланты или высказать мнение по тому или иному вопросу. Примеры: минута славы, открытые микрофоны для стендаперов, уголок ораторов в Лондонском Гайд-парке и прочее. Так почему их нет в интернете? Если в офлайне есть места где одни люди готовы прийти и посмотреть, а другие имеют что интересного рассказать, значит такая модель будет жизнеспособна и в интернете.
Но это теория. На практике Tinger — это эксперимент. Для того чтобы узнать будет ли на самом деле жизнеспособна такая модель необходим прототип и трафик.
Прототип. Он уже готов и находиться по адресу: Tinger24.com. Суть платформы создать имитацию сцены в интернете. То что можно наблюдать на начало октября 2019 года это, так называемый, минимально полезный продукт. Только самое необходимое для тестирования. Окно трансляции выступления, кнопка выступить , кол-во зрителей и лайк-дизлайк. У выступающего есть 5 секунд чтобы заинтересовать зрителей, далее пользователь продолжает выступать только если большинство голосует лайком, иначе в стрим попадает следующий в очереди из тех кто нажал на кнопку выступить.
Трафик. Узнать будет ли такая модель жизнеспособна можно только при достаточном количестве посетителей на сайте. Из 100 посетителей, выступить захочет, грубо, 1%. Посетители будут оставаться на сайте только если кто-то постоянно будет выступать, так что необходимо минимум 1000 пользователей в день. Сейчас этап привлечения трафика. В том числе и по этой причине я пишу этот пост. Чтобы вы помогли протестировать сервис, но также я благодарен за обратную связь в любой форме.
В случае успеха данной модели и подтверждения её жизнеспособности впереди предстоит еще много работы. Во-первых это добавление более широкого функционала, в том числе возможности проведения дебатов. Во-вторых это доработка бек-энда, в том числе для корректной работе на iPhone. В-третьих это масштабирование и привлечение новой аудитории.
Судя по первому первому фидбеку который я получаю , мы на правильном пути, и если все получиться это будет крайне интересный проект с большой перспективой.
Буду благодарен за любую критику и обратную связь от сообщества «Цукерберг позвонит».
Интересная идея и совершенно не продуманная концепция и реализация. Что бы знаете о публичных выступлениях? Что вы знаете об авторском искусстве? Сразу видно, критически мало! Посмотрите и поучитесь с хороших(тут сами решите, какой формат для вас предпочтительнее) телепередач.
На данный момент я вижу следующее: Оратор(О) выдаёт броский-яркий заголовок своего выступления, далее несёт чушь, электорат любит потешать свою дремучесть. Стоит ему что-то сказать, что важное и правильное или истинно стоящее для раздумий, но не развлекающее и не лижащее задницу толпы, всё посыпались дизлайки и оратора заткнула "тупая" толпа(толпа всегда тупая, иначе бы Гитлер с его фашизмом не пришёл бы к власти.
Как пример посмотрите проект Владимира Соловьёва "К барьеру" или как-то так... Кстати сам Соловьёв блестящий оратор, стоит поучиться у него и самое главное психология толпы, её надо знать.
Разберитесь сначала со своими проблемами, если вы считаете всех "тупыми" кроме себя. В таком формате дискуссию не веду, не интересно
Скорее всего, комментатор имел ввиду сегментирование аудитории и создание тематики выступления. Некоторые люди приходят послушать или выступить с шутками, некоторые за философскими выступлениями. Таким образом, "шутники" будут ставить дизлайки "философам", тем самым обрубая выступление, и наоборот. Выход: на старте спрашивать область выступления или того, что хочешь послушать (юмор, политика и т.д.) Как выбор жанра
Привет! Если рассматривать такой вопрос, то да задача категоризации существует. В данном прототипе от категоризации отказались ради консолидации трафика на одной сцене, чтобы не размывать трафик, которого пока мало. А в следующих версиях, конечно, это будет реализовано.
а как вы будете трафик гнать? В любом случае нужно конкретную тему задать, иначе ради чего мне заходить туда? На первое время можно выбрать именно юмор и пусть юмористы сидят шутят. Допустим, если они удержали зрителей на минуту, дайте им возможность пропиариться, тогда будет мотивация у юмористов к вам заходить)
Возможно вы и правы, отсутствие конкретной темы выступления может помешать. А может и нет. Незнаю, время покажет.
ну я с точки зрения привлечения людей))) Ведь, когда ты даешь рекламу тебе нужно зацепить человека чем-то. У вас вряд ли позволяют бюджет лить трафик вообще ВСЕХ.
Нужно конкретная концепция, а-ля, "хочешь выступить со своим стендапом прямо сейчас?" и т.д.
А так.. ну что будет цеплять? "Платформа для выступлений". И что? каких выступлений, зачем мне это и т.д.
Да, вы все правильно говорите) это верное замечание, особенно касаемо рекламы. Будем тестировать, будем принимать решения на этот счет