{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Developer Blacklist — публичный черный список разработчиков-мошенников

Всем привет! Меня зовут Никита — я фасилитатор сообщества Авокадо Одобряет, которое пишет Честные Обзоры на будущие ICO проекты (за спиной уже 30 добротных обзоров, которые почти всегда вскрывают мошенников еще до начала сбора денег). Мне надоело, что ICO соскамливаются, инвесторы деньги теряют, а разработчики переходят в другие проекты как ни в чем не бывало. Я решил положить конец анонимности разработчиков и создал Developer Blacklist — вебсайт, который помнит своих "героев" и отлично оптимизирован для поисковых машин.

Этот вебсайт никого не обвиняет — единственное, что на нем есть — это ссылки на профили людей в социальных сетях, их имена и сами факты их работы на мошеннические проекты. Вся информация взята из публичных источников, а простая связь сотрудник-работодатель не может никого никак очернить, конечно, если сам этот факт работы не очерняет человека. А ведь большинство людей из списка отрицают мошенническую натуру проектов, с которыми работали — значит, не должно быть никакого негативного осадка от публикации их имен рядом с проектами, на которые работали. Получается, претензий у попавших в список быть не должно никаких, если проекты не мошеннические.

Задачи у этого сайта ровно две:

1. Предоставить общественности инструмент для "запоминания" и быстрого поиска лиц, участвовавших в мошеннических проектах.

2. Заставить разработчиков несколько раз подумать, перед тем, как начать работать с мошенниками — либо подумать, стоит ли изличить мошенников изнутри, будучи работая с ними сейчас.

Единственный разумный и логический способ у человека выйти из списка — это написать публичное объяснение, почему он, зная, что компания — мошенники, продолжал с ними работать и почему не сообщил инвесторам о проблемах, с которыми они столкнутся. Ведь это аморально — имея возможность, не предупредить человека, если ему вот-вот причинят какой-то вред.

На самом деле, подобные небольшие статичные сайтики может хостить любой абсолютно бесплатно на GitHub Pages — я даже статью написал о том, как это сделать быстро и безболезненно.

Собственно говоря, вот и все — благо, теперь мошенники будут навсегда записаны в Интернете. Мошенники должны страдать. Для этого я и создал Developer Blacklist. Спасибо за внимание!

P.S., буду рад, если вы поможете дополнить список другими мошенническими проектами.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
Денис Середов

А при чем тут может быть например программист который работал на проект и ещё и допустим на начальном этапе? Или теперь программист должен нанять детектива или финансового аналитика для проверки работодателя? Не надо в одну кучу все смешивать. Одно дело организаторы и медийные лица которые толкают мошеннические вещи и другое дело те же кодеры которые порой только и знают что писать код.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

И вправду. Просто выполняли приказы. Ведь изнутри проекта никогда не бывает очевидно, мошенник работодатель или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Рафис Хусмамбетов

Всё таки мне кажется это не эквивалентное сравнение программисты изначально могли действительно не знать. А могли знать. Ближе к концу наверное это было очевидно, а возможно нет и есть программисты которые вообще не любят вникать в "бизнес" и просто делают таски даже не зная что они делают. На мой взгляд тут аналогия как со смертной казнью — её часто не применяют просто потому что цена ошибки слишком высока. А я сомневаюсь что вы проделываете подробный факт чек с каждым разработчиком общаетесь, проверяете его на полиграфе, переписки с работодателем что бы выявить виновность и т.д. 

И получается если хотя бы на одного человека наклеветали — это уже очень плохо и проект токсичный и портит жизни людям.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Проект в озвученном виде просто незаконный. Распространение порочащих сведений. Сразу пучок юридических рисков вижу. И с точки зрения этики и справедливости - тоже сомнительно.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

С точки зрения буквы закона — полностью законный. С точки зрения морали — я считаю, тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Новый бизнес план для вас. Сделаете сайт про наших чиновников коррупционеров. Ни кто же не будет спорить что очень полезный сайт. И публикуйте туда всех героев. Что то услышали раз человека на сайт данные пусть знает страна своих героев! Но думаю проработает он у вас не очень долго а вам ещё и судебный иск вылупят ) 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

если публиковать факты что вот есть бизнесмен, вот его дочь вышла замуж за политика, вот у политика мерседес - то иск не вылупят. будут по беспределу давить но по закону это будет норм.
а вот обвинение именно в коррупции - незаконно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Это да но сайт то будет посвящённый коррупции и подразумевает что на данном проекте публикуются коррупционеры) смекаете в чем суть вопроса )

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

надо будет назвать его "сайт посвященный фактам".
кстати вот что тут может быть - сбор персональной информации о непубличном лице. это наказуемо, правда не уголовно скорее всего в этом обьеме. но это незаконно. то есть даже если инфа о непубличном лице публичная есть нюансы насколько ее можно распространять. но там сложно.
про политиков как раз можно т.к. они публичные. а про обычных людей нет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ну тут меня мало все это волнует я просто пытаюсь отстоять точку зрения о рядовых исполнителях - программистов которые могут быть не в курсе. Допустим какой то банк работал его разворовали так что умная все кто там работал виноваты? Вот я к чему веду.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это да, но я как бы просто зная там изнутри что откуда могу сказать что простые исполнители не попадают на сайты криптоскама в раздел "команда". ну из практики. то есть их данные нельзя ниоткуда взять. а там фиг знает.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Добрый человек владельцу сайта напишет скажет он такой нехороший работал но на проекте не светился и?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

может и напишет

Ответить
Развернуть ветку
258 комментариев
Раскрывать всегда