Сейчас можно найти людей, которые не смотрели «# Челюсти» 1975 года выпуск и не читали одноименную книжку под авторством Питера # Бенчли. Причина проста — # фильм старый, да и роман тоже далеко не молод.
Аналогично обстоит ситуация с «# Мег» # Стива # Алтена 1997 года выпуска и ее экранизации в 2018 году с нетленным Джейсоном Стэтхэмом. Две разные книжки и экранизации, которые объединяет одно — главная роль досталась морскому хищнику. В первом случае речь шла о большой белой акуле, решившей отобедать парой-тройкой человек, а во втором — о мегалодоне, которому просто помещали спокойно жить в свое «квартире», то бишь на глубине Мариинской впадины.
Интересно?! Ну так. Мне всегда было интересно, почему пишут и снимают фильмы с банальным сюжетом: # акула (# мегалодон, еще какой-нить монстр), плавают себе, плавают в # морских водах, а затем, вдруг, начинают пожирать все, что движется. Неужели у них не было причин так поступить.
Кто-то скажет, что речь идет об инстинктах и о рыбах, не моет у них быть причина для своих поступков, но, друзья, тогда откуда у них такая сообразительность и прозорливость? Как они умудряются дурить охотников на самих себя и поглощать их с потрохами?
Вы уж определитесь, либо перед нами машина для # убийств, работающая на простейшем топливе — инстинктивное поведение, либо, существо, способное мыслить, испытывать какие-то чувства и действовать с учетом этого. К чему я все это пишу. На днях зашел на все известный # Литмаркет, где я периодически пасусь в поиске книжных новинок и свежих авторов, и увидел, что там появилась вот такая книженция:
Ну # книжка и книжка, подумал я. Проходная, название такое, клитбейтное, темочка заезженная, ничего особенного. Но что-то зацепило. Решил прочитать, тем более, пока там страничек немного. И вы знаете, мне кажется, что это новая идея для фильма про акулу.
Не буду раскрывать секрета, почему мне так показалось. Не хочу формировать у кого-то чужое мнение, но буду рад обсудить сюжетец в комментариях. А еще лучше, давайте попробуем подумать, как будет развиваться # сюжет. У меня три варианта и каждый, на мой взгляд, туповатый. Надеюсь, автор удивит, тем более у нее и имя веселое — # Настя # Веснушкина.
А мне понравилось. Видно, что не опытный автор, но я вроде бы понял, куда все движется. Михали, спасибо, буду следить.
Книжка про мегалодона, конечно же, слабовата, но в целом, мне понравился подход автора. Не глупые сиськи-письки, которых везде навалом, а что-то с подоплекой. Буду тоже читать. Удалить из списка остлеживаемых не сложно, так что я ничего не теряю.
Не согласна. Слабовата, если нет идеи, а тут она же на поверхности: Самка мегалодона — это мать и она за своего малыша всех порвет.
Интересно! Мысль отличная. Я думаю, вы подсказали автору, что делать дальше в своем сюжете)))))))))))))))))))))))
Полина, соглашусь с вами. Тоже закинула. Давненько про что-то такое не читала. Посмотрю, что дальше случится с акулой, герои сами мне мало интересны. )))))))))))
Начало в книге отлично! Прям очень живописное. Я бы убрала там все про золотую молодежь и мажоров, но автору, видимо виднее. Подозреваю, что мегалодон их всех сожрет, а это норм. Жду продолжения!
поддержу. Тоже так думаю.
Вот точно. Набегут какие-то уроды и начинается. Там у вас ошибки, там вы запятую не поставили, а тут ретроградный Меркурий в зените оказался. Достали хамы.
Зачем я это прочитал?
Ну дык не читали бы. Зачем кого-то оскорблять? Автор начинающий, так и написано. Никто ни на что не претендует.
Почему современные люди все свои комменты снабжают оскорблениями, не понимаю.
Ой, как я с Вами, Роман согласна. Сама начинающий писатель, так нет, все норовят гадости написать. Как будто знают, что это такое, писать книги.
Ребят, всем спасибо за поддержку, кто это сделал. Я за любое творчество, какое бы оно ни было. Главное, что человек высказывает то, что хочет. И да, мне показалась интересной история, которую начала писать Настя.