Чем инфоцыган отличается от реального эксперта? Опыт продюсера
Куда не плюнь, вокруг каждый пытается поймать волну хайпа на разоблачении инфоцыган.
Даже Ксюша Собчак в интервью с Блиновской это сделала, а потом…
Ну а потом сама решила уйти в онлайн-образование (неужели Лена заинтересовала ее своей выручкой в сотни миллионов рублей???).
На повестке дня несколько вопросов:
— Блиновская и Собчак инфоцыгане или нет?
— Все ли курсы про успех и заработок = разводняк?
— Как отличить реального эксперта от инфоцыгана?
Эти вопросы я и хочу в этой статье раскрыть.
Меня зовут, Олег Статком. Я продюсирую онлайн-школы и экспертов уже 4 года.
Через меня прошли десятки экспертов и им я помог заработать огого миллионов рублей, продавая их обучение (все кейсы есть, если что).
За все это время я не спродюсировал ни одного инфоцыгана (в моем понимании) и стараюсь работать с теми продуктами, которые сам могу порекомендовать своему другу, маме, отцу, сестре
Но как лично я подхожу к этому вопросу?
1 — Наличие результатов у эксперта
Это важное правило, но с большим НО (о нем расскажу ниже).
— Мы бы с командой не продали на 3 млн. на полном автомате курсы по текстильным куклам, если бы Елена (эксперт) не умела шить.
— Мы бы не продали на 13 с хвостиком миллионов рублей курсы для риелторов, если бы эксперт был рядовым агентом с доходом в 50к.
И любой другой эксперт был бы настоящим инфоцыганом, если бы не имел те результаты, которые обещает другим людям.
Но! Это правило не касается некоторых психологов, консультантов и коучей.
Например, ослепший на один глаз Кас Д’Амато не стал чемпионом по боксу, но открыл путь великому Майку Тайсону.
И я с уверенностью скажу, что Лабковский имеет полное право говорить про отношения, хотя сам одиночка с разводом за плечами.
Почему? Читаем следующее правило!
2 — Наличие результатов у других людей
Если эксперт за весь свой период становления в тренерской деятельности не имеет положительных кейсов и отзывов от учеников — он не эксперт.
Абсолютно нормально, что не у всех будет результат. Не все же в школе были отличниками? Многое зависит от ученика.
Но если курс очередного Васи Пупкина прошло 100 человек, а обещанный результат получило только 5 человек, то это большая надпись над головой Васи:
Для меня нормальным показателем является, когда хотя бы 25% (а лучше 50%) от общего количества человек получили обещанный результат во время обучения.
Результат может выражаться по разному: получил навык, заработал денег, улучшил качество жизни, вышла замуж и т.д.
Если же эксперт только стартует и реально имеет желание ПОМОГАТЬ, то моя рекомендация — начать с личной работы и доводить людей до результата лично или в мини-группах. Мы с этим тоже можем помочь!
3 — Готовность подтвердить результаты
К сожалению, онлайн история до сих пор пропитана кучей рисованных кейсов и отзыв.
Периодами ко мне приходят эксперты (особенно в темах заработка), которые говорят о каких-то кейсах людей, но ссылок и фактов не предоставляют.
Поэтому, самое простое, что ты можешь сделать — связаться с теми людьми, кто уже проходил обучение и спросить их об опыте прохождения.
Получается Блиновская молодец, а Собчак инфоцыганка?
Какой бы интересной и самобытной личностью Лена не была - она несёт пользу и ее ученики имеют результаты. Поэтому она готова плюнуть в каждого, кто выступает против ее детища.
Кстати, в моем окружении есть люди, кто проходил ее марафон и получил результаты, (случайность это или нет, не знаю). Сразу скажу: «Да, я могу вас познакомить».
Что касаемо Ксении Анатольевны, сказать точно пока не могу. По крайней мере она хочет создать продукт от мировых экспертов-авторитетов. Буду смотреть только на результаты людей, кто пройдёт созданный ею продукт!
Будьте внимательны! Инфоцыганей реально много. Но за ними можно разглядеть настоящих экспертов, коучей, психологов или онлайн-школы!Буду рад получить обратную связь.
"Например, ослепший на один глаз Кас Д’Амато не стал чемпионом по боксу, но открыл путь великому Майку Тайсону. И я с уверенностью скажу, что Лабковский имеет полное право говорить про отношения, хотя сам одиночка с разводом за плечами". - да вы батенька, тот еще ИНФОЦЫГАН ))
Сравнивать "инфопсихолога", который - молодец, спору нет - рубит деньги на извечной проблеме и тренера по боксу к которому - по достижениям и авторитету - дай бог человек пять приблизились в мире – типично инфоцыганский прием.
Как только начинают сравнивать апельсин с треугольником только на основании того, что у обоих есть форма , сразу понятно – перед нами инфоцыган и неумелый манипулятор.
Ошибка 1. Типичный инфоцыганский приём. Видимо здесь стрелка упала на меня, но ошибка в том, что я не продаю своё обучение. Уже мимо, назвать меня так уже нельзя (только без обоснований).
Технически правильно назвать меня было продюсером инфоцыган, но тоже мимо, так как в арсенале у меня эксперты с сотнями и тысячами реальных кейсов и десятками лет опыта (готов подтвердить)
Ошибка 2. Я не сравнивал величество Лабковского и Каса. Верно, это вообще два разных мира. Тут речь идёт о том, что есть направления, в которых лично у тебя нет больших результатов, а у десятков, сотен, тысяч учеников - есть
Видно, комментарий писался с целью задеть. Если ошибаюсь, можем продолжить дискуссию с реальными доводами 👌☺️