Пока люди не будут повально идти в суд, так всё и останется.
Амазон, ебей, али, авито закрываются?
Сети всё поглощают, у них для этого много факторов, но то что эра купи-продай заканчивается впервые слышу. Можно по подробнее?
Бред.
Ипотека - это решение платить арендую плату за будущую собственность. Аренда это даже не лизинг. Ты просто снимаешь жильё. Так может за ту же цену «снимать» жильё с шансом, что оно будет когда-то твоим?
Несомненно, трудности будут при желании избавиться от такой обременённой собственности, но это возможно. К ипотеке, а особенно к условиям договора нужно подходить ответственно и с юристом.
Возьмём просто человека, без финансовых подъёмов. Всегда средняя заработная плата и не более. Исходя из вашей логики, всю жизнь он будет в найм брать квартиру, а в старости, если человек живёт только на пенсию идти в бомжи или старческие дома?
Все уже давно валят с билайна. Конченная связь, отношение к клиентам, все плюшки вип (хайлайт) забрали. Нафиг они сдались, пусть тонут.
Ну ё-маё )) бумажки в друг друга меньше стали кидать, больше работали )))
Есть гугл, есть аутсорс юристы, и с каких пор быть предпринимателем означает право не знать закон? Как раз наоборот, предприимчив, значит не работник, которому плевать на всё. Тем более это не ИП, а юр лицо. Статус для чего? Для вида?
Я правда понимаю, что большинству лишь бы деньги получать. Но нужно думать и о том, как бы не нарваться на штраф. Хочешь или нет закон есть, а как ты его применяешь или как он тебя применяет - зависит от тебя.
Юрист нужен и после получения требования оплатить штраф - для того, чтобы обжаловать и не платить. И нужен после, чтобы посмотреть где ещё есть подвохи на производстве.
Для автора: есть ещё мед осмотры при приёме на работу, охрана труда, экология, в субъекте может быть принят закон о трудоустройстве инвалидах и множество чего ещё.
Год или полтора назад брал айкос. Хуже сигарет. А новые стики так вообще кислятиной прут. Валяется у меня этот айкос с тех пор. Вообще не рекомендую. Худшая из тем.
Вейп тоже покупал, смок плюс к нему дрипка и бак. Ничем не лучше сигарет. Проблем больше, а паришь с каждым днём больше. По факту никотином заливаешься. Действительно вкусные смеси это элитки, они дорогие, но не это главная проблема - ты не знаешь что внутри. Самозамесы по идее лучше в плане безопасности здоровья, но этим нужно фанатеть и микролабу делать дома. Плюс к тому реальных исследований, как минимум с глицерином и пропиленгликолем показателем в 20+ лет никто не делал.
Из сигарет в РФ - табака как по мне нет нигде, более менее хорошие встречаются сигареты английские и швейцарские, а «топ» занимают американские, коих всё меньше можно достать в магазине, только заказывать в инете.
Резюмируя: нужно бросать. Лучше на недельку в горы и чтобы не было вариантов достать табак.
А я наивно думал, что это площадки где сходятся продавцы и покупатели...
Скупой платит дважды. Зайди на apple.com купи нормально, или иди ищи проблемы на али.
Не знаю что там за эксперт, но, коллективные иски наоборот упрощают систему. Почитайте хотя бы обоснование их введения.
Логика в том, что есть 100 недовольных потребителей. Что экономичнее и эффективнее рассматривать сто судебных дел или одно? Зачем необходимо затрачивать время судебного аппарата, судей, если всё это можно уместить в одно дело? Один судья, один помощник, один секретарь, одно судебное решение (даже бумагу сэкономить!). Или эффективнее каждый раз рассматривать одну и ту же проблему, разными составами, а по факту только фамилии будут разными?
Считаю, наоборот, такой подход выгоден и лучше всем, кроме коммерческих представителей (юристов). Тем более социальная справедливость будет выше, для судьи - такие процессы будут чаще освещаться сми, здесь судья будет вынужден ни раз подумать верно ли он выносит решение, что в итоге поднимет общую компетенцию судебной системы общей юрисдикции.
Э
Интересно, приходят ли орлице, от долбанного мегафона, реклама