Эффект слепого пятна. Когнитивные искажения
Наш мозг удивителен в своей сложности. Каждую секунду на него валится так много информации, что в процессе эволюции он научился отбирать лишь самую необходимую. Такой подход в большинстве случаев вполне оправдан, ведь позволяет быстрее реагировать и обращать внимание на важные вещи. Однако, иногда он всё же упускает кое-что важное.
В семидесятые годы учёные провели простой эксперимент. Во время баскетбольного матча, который показывали на мониторе, участников эксперимента просили следить за мячом и считать количество передач. Мяч так и не смог ускользнуть от пристального взора зрителей, но это был лишь отвлекающий манёвр.
Пока шла игра, из одного угла экрана в другой проходила девушка под зонтиком. Вот она-то и была вишенкой на торте в этом эксперименте. Тем не менее, часть испытуемых настолько усердно наблюдала за мячом, что так её и не заметила.
Почти 30 лет спустя учёные повторили эксперимент, но на этот раз роль девушки досталась человеку в костюме гориллы, который по ходу движения даже останавливался, чтобы поколотить себя в грудь. Несмотря на то, что горилла представляет реальную угрозу для человека, половина зрителей её просто не видели.
Когда человек просто рассматривал экран, то изменения на площадке он замечал без труда, но стоило сфокусироваться на мяче, как они вновь ускользали. Так, во время очередной попытки, учёные сказали участникам о горилле и теперь её замечал каждый. Однако, то, что цвет занавеса менялся с красного на жёлтый, для наблюдателей снова осталось за гранью внимания.
То есть, когда человек занят, он замечает лишь то, о чём уже знает, и сегодня эта ошибка внимания нам хорошо известна, но она далеко не единственная.
За последние 60 лет учёные выявили целый спектр ошибок мышления, присущих человеку. Эффект Пигмалиона, например, когда мы подсознательно вредим себе, чтобы подтвердить свои ожидания или эффект самовозвеличивания, когда человек считает, что причастен к успеху куда больше, чем к неудаче.
Список насчитывает почти 200 штук. Однако, если свести все наблюдения учёных к одному знаменателю, то получится, что каждый человек живёт в своей личной версии реальности. Другими словами, мы считаем, что воспринимаем мир объективно, таким, какой он есть на самом деле, но это не так.
Со своей колокольни мы судим не только о вещах, но и о людях. Так, чужие ошибки нам заметить гораздо проще, чем собственные. Причём, даже зная об этом, вовремя распознать когнитивные искажения у самих себя не каждому под силу. Этот феномен психологи называют эффектом слепого пятна.
Мы давно подметили эту закономерность, и с тех пор в народе ходит поговорка: «В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь». Однако, в науке этот эффект исследовали относительно недавно.
В 2001 году, психологи из Стэнфордского университета напечатали опросник, в котором подробно описали 8 ошибок мышления. Затем раздали его студентам и попросили определить склонность к каждой из них. Тест показал, что практически все считали себя объективнее не только своих одногруппников, но и условного среднего американца, причём по всем пунктам.
Иными словами, многие думали, что ошибки мышления ему не грозят, но при этом считали, что к ним склонны все остальные. Представьте, как судья выносит приговор своему родственнику и утверждает, что беспристрастен, но в то же время обвиняет в предвзятости своих коллег, кто поступает точно так же.
Причём, ни интеллект, ни самооценка в подавляющем большинстве случаев не уберегут вас от эффекта слепой зоны. Это подтвердил другой эксперимент, в котором из шести с половиной сотен участников только 1 усомнился в своей объективности.
Однако, мы всё же можем противостоять ошибкам мышления и это совсем не сложно.
В 2015 году группа учёных и программистов создала видео - игру, в сюжет которой разработчики органично вплели примеры когнитивных ошибок из реальной жизни. Затем пригласили 250 человек и часть из них посадили в неё играть, а остальным показали видео, где лектор объяснил, как и почему возникают разные ошибки мышления. Ну и в конце все прошли тест на устойчивость к этим ошибкам.
По итогам эксперимента посмотревшие видео стали устойчивее на целых 20%, а игроки так и вовсе показали почти двукратное превосходство. Дело в том, что пока зрители просто усваивали знания из видео, игроки применяли их на практике, пускай и виртуально.
Словом, главное в борьбе с когнитивными искажениями – это знание и практика. Нужно ясно понимать, как они проявляются и почему. Без этого их никак не обнаружить, особенно в собственной голове. Поэтому, прежде чем искать ошибки мышления у других, проверьте себя. Тем более что эффект слепого пятна УЖЕ стал для вас на 20% заметнее.
Друзья, спасибо что дочитали до конца . Если статья вам понравилась, то не забудьте поставить ей +, так вы поддерживайте нашу команду и мотивируете делать для вас все больше и больше интересного контента
Наш телеграмм канал: