{"id":13468,"url":"\/distributions\/13468\/click?bit=1&hash=45ef23c56b3eec5cbe053b7d8b15fd3185768f3a7da61ab8bc8bd0e7c90055c7","title":"\u0414\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043f\u0438\u0448\u0435\u0442 \u043d\u0430 Java \u0438 \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442 \u0441\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0443","buttonText":"\u042d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f","imageUuid":"2b70606f-740c-5d85-8a71-8a33c5f66557","isPaidAndBannersEnabled":false}
Захар Жиляков

Почему нужно заключать лицензионный договор с фотографом при съемке работников?

Заказывая фотосессию для своих работников, всегда лучше позаботиться о документах заранее. Почему в данном случае лицензионный договор или договор отчуждения прав с фотографом — это правильно?

Начнем с того, что фотография является объектом интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). У каждого объекта есть свой «собственник» — автор или иной правообладатель. Изначально при съемке автором является фотограф. В дальнейшем закон позволяет правообладателю распорядиться своим объектом по своему усмотрению (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Что будет, если стороны не заключат между собой никакого договора?

Отсутствие бумажного (письменного) договора априори не влечет за собой незаключенность договора. Стороны вполне могут обойтись и устными соглашениями, а также в случае осуществления действий, явно указывающих на желание сторон заключить договор (напр. оплата фотосессии в безналичной форме в адрес фотографа). При этом отсутствие письменных договоренностей может служить негативным фоном для заказчика фотосессии. Он может оплатить её и не заключить отдельного бумажного договора — это, как мы помним, не является препятствием к заключенности. При такой ситуации существует большой риск судебного спора и, как следствие, выплата фотографу компенсации за нарушение авторских прав. Рассмотрим на свежем примере.

03 февраля 2022 года Судом по интеллектуальным правам состоялось рассмотрение спора фотографа к компании, которая заказывала фотосессию своих работников. После проведения фотосессии и обработки фотографий фотограф передавал экземпляры фотографий компании. В последующем компания опубликовала их на своем сайте в разделе «работники». Фотограф, узнав об этом, заявил претензию компании с целью компенсации нарушенных авторских прав. Не получив ответа, фотограф обратился с данными требованиями в суд.

«Но ведь компания заплатила деньги за фотосессию!» — скажете вы, и будете правы. Действительно, факт оплаты стороны не оспаривали, но в данном случае оплата была произведена за оказание услуг (фотографирование + последующая обработка), но не на передачу или отчуждение исключительных прав. Стоит разделять результат интеллектуальной деятельности (как что-то абстрактное) и конкретный вещественный объект. В итоге у компании были лишь фотографии без исключительных прав на них.

«А в чем само нарушение, допущенное компании?». Статья 1229 ГК раскрывает понятие «исключительные права». Это возможность использовать принадлежащий правообладателю результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, если это не противоречит закону. В качестве одного из законного способа использования является публикация на сайте. Поскольку правообладателем являлся фотограф, только он может разрешать или запрещать подобные действия. Отсутствие запрета при этом не может рассматриваться как согласие. Компания без согласия правообладателя разместила фотографии на своем сайте. В этом случае нет никакой разницы в отношении нарушения, если бы эта же самая компания использовала чужой товарный знак или опубликовала чужое литературное произведение без лицензионного соглашения.

Этот едва заметный факт между сторонами привел к тому, что согласно букве закона фотограф полностью оказался прав.

Что постановил суд? Суд по интеллектуальным правам, рассматривая кассационную жалобу (а это третье рассмотрение после первоначального и апелляции), полностью согласился с позициями обоих нижестоящих судов и оставил решение без изменения: выплатить компенсацию 10.000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав (47). Именно столько фотографий сделал фотограф, и столько же было опубликовано на сайте компании = столько же нарушений. Данная опрометчивость стоила компании 470.000 рублей. Очевидно, что фотосессия стоила значительно дешевле.

В силу сформированности практики на уровне кассационного рассмотрения все суды будут в будущем придерживаться данной позиции и при отсутствии лицензионного договора или договора об отчуждении прав взыскивать компенсацию за нарушение. Гражданским кодексом (ст. 1301) установлен размер компенсации: от 10.000 до 5.000.000 рублей за каждый факт нарушения. Поэтому даже по низшему пределу размера компенсации фотограф-правообладетель сможет взыскать эту сумму без каких-либо проблем.

Заключайте письменные договоры, учитывайте особенности договора. Если вы хотите квалифицированную помощь — обращайтесь к профессионалам.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null