«Пробовать» просто тоже намного лучше в нормальных условиях, а не в изоляции. Повторюсь, выживем, никуда не денемся, но о мечтах о благополучной России можно надолго забыть, хорошо если при моей жизни это произойдёт.
Ну и так уж вышло, что у людей накопилось негатива, чтобы производить такое количество негативных комментариев. Ну вот такое сообщество здесь сложилось, зато точно сразу понятно, что это не Z-комьюнити. Иначе едва могло бы быть, подозреваю, учитывая вокруг какой тематики изначально строился «Цукерберг позвонит».
Да и забывать не надо, что вы сейчас пишете в комментариях о выступлении министра, не утилитарной бизнесовой теме — там иначе комментарии всегда выглядят.
Стесняться может и не должны, если нечего.
Но вы если перечитаете мой первый ответ, то увидите, что я писал, что стоит стесняться пытаться унижать тех, у кого не улучшилось.
Негативные комментарии на vc может и не самое продуктивное занятие в мире, однако злая ирония (это нытьём даже сложно назвать) на подобные выступления министров — для человека нормальная и ожидаемая реакция, которая кому-то может позволяет выпустить пар. И точно это не менее продуктивное занятие, чем попытки ругаться с комментирующими.
И снова — как у вас буду цифры по стабильному и ощутимому росту уровня жизни (не небольшому отскоку после падения), тогда и можно будет поговорить о том, как дела обстоят в массе.
Иначе ваше описание действительности ничем не лучше описания остальных.
Я ещё раз повторю — то, что отдельные компании растут в кризис не значит, кто кризиса нет. То, что они выигрывают от действий власти не значит, что от них выигрывает хотя бы большинство.
Это так же не значит, что «будет прорыв», импортозамещение уже много лет как объявлено, но что-то мы уровня как в Японии пока не наблюдаем по внутреннему рынку.
Работать всё будет, тут министр прав, что «непоправимого ущерба» нет, прямо завтра всё не развалится. Однако чтобы говорить, что всё хорошо — заимейте, пожалуйста, для начала данные по достаточно ощутимому и длительному повышению уровня жизни у наших сограждан. Тогда уже и обсудим, может и правда с экономической точки зрения наша власть всё нормально делала.
Как удивительно, что компания, которая и должна выигрывать от протекционизма таки выигрывает от изоляции!
Понятное дело, что отдельные компании, нацеленные на замещение будут расти, чтобы забить пустеющий рынок, конкуренции же меньше стало. За вас можно было бы только порадоваться, если бы для остальных всё было бы так хорошо и вы бы не гнобили их в комментариях за то, что им не так повезло со сферой деятельности.
Не, разговор только об интернет-торговле.
У маркетплейсов есть безусловно преимущества и для продавцов, но проблема централизации от этого никуда не теряется.
Ох, Сбермаркет меня ещё сильнее беспокоит в этом смысле, по понятным причинам.
Но да, я уже написал, хорошо, что конкуренция какая никакая есть и хорошо, если она не пропадёт завтра.
Да, хорошо, если хотя бы она останется.
Так-то понятно, что укрупнение неизбежно в том или ином виде.
Удобно, но с точки зрения централизации и влияния на мелкий бизнес не очень.
Судя по тому, что обсуждается вокруг Амазона в США, по крайней мере.
Чой-то?
Этих бизнес-мессенджеров уже не пересчитать.
Ну, мы академиев не кончали, так что приходится как-то своими словами, философские термины в голове не застряли и тяжело к ним обращаться без подготовки.
Со старых тарифов никто и не переводил, всё ещё на Безлимитище у МТС сижу.
Юрий Прокопенко
Посмотрим, куда уж деваться. Но на основе исторического мирового опыта — шансы на что-то положительное мизерные, если есть вообще.
Ну и как Максим, так и вы теряете важную часть моего сообщения — не нужно антагонизировать собеседников. То же самое, что говорите вы можно сказать с более позитивным посылом, не обвиняя неопределённо широкие группы людей в «ничегонеделании» и «негативности».
Но это только если есть желание нормально общаться, а не устраивать ссоры.