{"id":13505,"url":"\/distributions\/13505\/click?bit=1&hash=ca3734639136826288c9056e5c8fa03a05e87c4060ae84df200f2c90f5262470","title":"\u0412\u044b \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a? \u0410 \u043f\u043e\u043d\u0438\u043c\u0430\u0435\u0442\u0435 \u0447\u0442\u043e-\u0442\u043e \u0432 \u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u0435 \u043a\u043e\u0434\u0430?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"f5f0e11f-fefd-52f5-8712-82164a59b7ce","isPaidAndBannersEnabled":false}
Бобков Максон

Кто то должен был об этом написать... Реальные причины текущей ситуации с Украиной

Кто хочет знать, посмотрите этого профессора:

Профессор Джон Мершеймер о реальных причинах конфликта

Кто не знает английский, привожу перевод с Миллионера:

В 1999 году НАТО начали расширение по Европе на восток, Венгрия и т.д. Затем в двухтысячных.

И 2008 году в апреле был саммит НАТО , и они заявили что войдут на территории Грузии и Украины. Россия на этот раз сказала что этого не случится. После чего был ввод войск в Грузию в августе 2008.

Затем взятие важного порта — Севастополя в 2014 году, когда Россия забрала Крым. В настоящий момент Россия говорит что если вдруг НАТО заберет Украину себе, то прежде чем это произойдет, мы разбомбим ее полностью.

В настоящий момент очень прискорбно что европейцы не понимают, что подвести великий альянс НАТО прямо к границам с Россией это абсолютная глупость. Россия заявила альянсу категорически сразу же после саммита в 2008 году что ни в коем случае не допустит этого. Но наша глупость американцев в том что, мы привыкли считать, что мы — хорошие, а они — плохие, поэтому нам можно все. Русские ведь проглотили первое и второе расширение НАТО, была уверенность что и после саммита в Бухаресте они сдадут свои позиции.

Почему это происходит именно сейчас? После кризиса в 2014 году при Обаме США не поставляли оружие в Украину, но при Трампе США стала заявлять что не стремится сделать Украину членом НАТО. Но де факто ее стали вооружать, и при Байдене это усилилось. Особенно вызывало настороженность у русских беспилотники байрактары, из Турции, которые очень хорошо себя проявили в последних локальных войнах, в Азербайджане например. США заявляет что это защитное а не наступательное оружие, но все прекрасно понимают, что никакой разницы здесь нет.

Кроме того, если посмотреть на действия США, то видно что она сделала Украину де факто своим союзником, просто неофициально, ведь туда поставляется вооружение, и риторика их речей свидетельствует об отношении к Украине как к члену Альянса.

В настоящее время русские не особо общаются с Британией и Европой, т. к. понимают что, те сделают все что попросит США, потому что единственный зачинщик здесь это Америка, и все зависит от них. Европейцы вроде Британии, Германии или немного Франции когда то хотели выйти из под влияния США, но мы помним все эти неудачные попытки, времен Тони Блэра. Так же в апреле 2008 года на военном саммите НАТО именно Германия и Франция были категорически против расширения НАТО на восток, к границам с Россией, понимая к чему все это может привести. Сама госпожа Меркель была уверена, что это приведет к серьезнейшим последствиям. Поэтому дело не в Европе и даже не в НАТО, дело в США. И русские и китайские лидеры боятся цветных революций, поэтому ни в коем случае не допустят таких же революций на границах с собой.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
единственная проблема с этой позицией

Антон, пожалуйста, помогите понять ваш текст.
Я даже вопрос не могу сформулировать.
Просто выскажите свою мысль абсолютно другими словами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Никто не собирается

Антон, я понимаю, что вы экономите время и буквы.
Но я не придираюсь, просто прошу для понимания, по возможности соблюсти языковые нормы.

Типа: подлежащее, сказуемое.
И глаголы переходные использовать, а не безличные.

При всём уважении к вам, не считая себя особенно тупым - не вник в суть...(((

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
вы не очень хорошо понимаете

Но я честно хочу понять ваш текст.

Слово "умничать" я часто слышал от дам, с одной извилиной, той самой, что существенно ниже спины)))
Вы это слово в их значении употребили, или у вас свое есть?

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Samoil

То что Финляндия собралась в НАТО

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Олег, вы внесли свечу в помещение, но оно оказалось не комнатой, а огромным ангаром.
Добавьте ясности)))

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Samoil

Из-за того, что Финляндия начала понимать, что рядом с ними опасный и не совсем адекватный сосед, они могут присоедениться к альянсу НАТО в который их с радостью примут в кратчайшие сроки и обезопасить себя на долгие годы имея в союзниках одни из самых сильных и развитых стран мира и больше не волнуясь о своей безопасности. И сейчас они понимают что это отличное время тк Россия не вывезет быстрее всего войну на два фронта.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
они могут присоедениться к альянсу

Мысль понял.
Принять её не могу, поскольку:
- могут и НЕ присоединиться.
Три страны Прибалтики в сумме, вроде и сильнее одной Финляндии, и ближе к России (опаснее для неё логистически), и уже в НАТО, и Россия их не трогает, и они вроде Россию не боятся (читайте последнее постановление сейма Латвии о русском языке).

Напоминаю, что всего лишь через 19 лет после поражения Финляндии в войне 40-го года (в ней мой отец воевал), через 14 лет после поражения её же в ВОВ - были открыты представительства FinAir и Ленфинторг в СССР.
Это признак логичности политики Финляндии.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai
и уже в НАТО, и Россия их не трогает, и они вроде Россию не боятся

Вот ровно из-за п.1 и не трогает и они не боятся.

Извилин ниже пояса вам должно хватить для этой незатейливой логики.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Не происходит ли здесь перепутаница причины и следствия?

Ответить
Развернуть ветку
Ян Конев

то есть трейдер суётся в совсем другую деятельность, ну понятно...

Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

У меня позиции на разных рынках, поэтому изучаю ситуацию досконально. Так же и здесь получилось найти главные причины всего происходящего, поэтому привел речь этого профессора, он давно себя зарекомендовал как профессионал в геополитике.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

И он мягко говоря упустил массу "нюансов.

Например российско-украинский конфликт 2003 года.
До всяких майданов, революций и прочего.

На текущий момент и у России наблюдаются фантомные боли по факту распада СССР, ей кажется что у нее есть то, что было раньше. Это вызывает действия несоответствующие ее возможностям. В свою очередь вызывает как минимум недоумение прочих стран, как масимум сопротивление.

А дальше виток за витком идет эскалация. Которая логичным образом приводит к поведению России - "ах, меня не слушают. Меня не уважают. Н-на-а, вам в табло".
Естественно что уважения это не повышает, понимания это поведение тоже не вызывает.

И сейчас большая часть Европы напрямую ощущает себя в 1938-1939-м году, когда у вас под боком имеется страна очевидного нерукопожатого (даже в СССР) строя с диктатором во главе.

Ответить
Развернуть ветку
п ир

Напомните ваш род деятельности в реальной жизни?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Почему важна профессия ТС, если тема изложена в виде перевода другого автора?

Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

Это боты, привыкай)) Они даже не читают посты.

Ответить
Развернуть ветку
п ир

Вы предлагаете привыкать к вашей тупости и некомпетентности ?

Ответить
Развернуть ветку
п ир

Почему важны компетентность и профессия в теме геополитических конфликтов ?
Вы как большинство - вам кажется, что вы умеете управлять автомобилем, знаете знаки и правила дорожного движения. В реальности вы не знаете правил.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
важны компетентность и профессия в теме геополитических конфликтов

Согласен!
Профессор - авторитетен.
ТС перепечатал - даже не текст, а перевод текста профессора.
Почему вопрос к ТС , а не к найденному в инете профессору?
А?...

Вы как большинство - вам кажется, что вы умеете участвовать в дискуссиях, а на самом деле - глядите в затемненное ником заднее стекло автомобиля и думаете: что бы такое написать?...
Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

Трейдер, ассет менеджер.

Ответить
Развернуть ветку
п ир

Спасибо. В бан «специалиста».

Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

Пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Petrova

Когда реальных аргументов нет - меняй тему и оскорбляй. Так работают по методичкам.
Вы молодец.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

Профессор может и дело говорит, но кто мешал говорить России с Украиной не языком силы (до 2014 года и далее)? Кто мешал России не диктовать свои условия Украине, а иметь друга и союзника?
Москва продолжала видеть в Украине УССР, теперь на подобии ex-USSR возможность ex-Russian Federation не равна нулю.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Petrova

Америка 🤷

Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

Давай попробуем с тобой поговорить на языке не силы. Вот я Украина, я хочу вступить в НАТО, потому что американцы круто живут и я хочу так же. Твои аргументы, Россия?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

От НАТО круто не живут. И на кой мне НАТО если я (к примеру) в шесть биноклей не вижу угрозы, давления со стороны своего соседа России? Финляндия же сосед России, но не дышала в сторону НАТО.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
я (к примеру) в шесть биноклей не вижу угрозы,

О!
Вы вступили на зыбкую почву оценки результатов зрения/видения.
А как известно, "красота обретается в глазах смотрящего" (с).
И некоторые в Украине (уже в Польше с сегодня) видели красоту НАТО ...

Ответить
Развернуть ветку
Бобков Максон
Автор

Тут нам в беседу нужен третий собеседник, который будет говорить от лица НАТО и соблазнять меня бонусами

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

А какой от НАТО бонус? Типа защитят при военной угрозе, меньше тратишь на вооружение, но становишся более лояльным к "барину", который за всем этим стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

Когда у вас над головой светит ясное солнце, вы весело и непринужденно прогуливаетесь по красивому парку - у вас в голове проносятся мысли "в любую минуту меня могут ограбить"?
Борис примите ванну).

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Когда

Меня всегда весело бесят картинки/мемы с надписями, ничинающимися, в противоречие с нормами русского языка, со слова "Когда"...)))

За ванну да, спасибо)))
За перевод темы в пустоту (три раза прочёл) - нет)))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

Ну блин, тройка у меня по русскому была в советской школе. И не Екатерина, я, Шульман, что-бы о высоких материях простым и понятным языком говорить.)
Зачем мне двухметровый забор, если у меня нормальные отношения с соседом.
"Если" вас устроит или в топку?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
тройка у меня по русскому

Да всё у вас с русским хорошо, вижу, стараетесь)))
Только вот мысли не попадаются среди слов и примеров.
То парки, то заборы.

Вот, ВВ сказал Нарышкину: конкретно скажите - вы за что?
Тот и обрадовался: Я за присоединение Донбасса к России)))
А вы тут заборы какие-то вклеиваете)))

Хоть напишите: какую тему обсуждаем?
За плюсики, конечно, спасибо)))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

Да, тема то, как обычно

Ответить
Развернуть ветку
Рандомный Рандом

Зачем искать логику в маразматичных бреднях дедугана. Расширение НАТО и действия против этого это не стратегический ход, а просто "эй слыш, телефон есть позвонить с камерой?" только на языке политики.
Если изначально дедуган не собирался ничего захватывать, то ему должно было быть пофигу, что там у него НАТО под боком будет.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null