{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

«Автоваз» наказал компанию за продажу поддельных деталей на LADA GRANTA и отсудил 2 500 000 руб

Компания "Автоваз" занимается производством отечественных автомобилей. За годы работы "Автоваз" успел разработать немало конструкций и деталей, которые успешно запатентовал.

Одной из таких деталей является «Крыло переднее для легкового автомобиля» по патентам РФ № 79615, № 114448 и № 117881. Данная деталь используется в автомобилях семейства LADA GRANTA и LADA KALINA.

На просторах интернета ПАО "Автоваз" наткнулось на сайт http://www.nachalo.com, на котором предлагалась к продаже деталь "Крыло переднее правое/левое 3603", предназначенное для установки на автомобили семейства LADA GRANTA и LADA KALINA, которую производит ООО "Начало".

Компания-изобретатель обратилась за помощью к нотариусу для фиксации данного факта (составлен Протокол осмотра доказательств - интернет-сайта http:wwww.nachalo.com).

Дополнительно к выполненным действиям, компания приобрела спорную деталь, которая была произведена ООО "Начало" и продана через дилера, после чего была проведена патентная экспертиза. По ее результатам стало ясно, что в детали "Крыло переднее правое/левое 3603" использованы все существенные признаки по вышеуказанным патентам РФ.

После того, как доказательная база была собрана, компания "Автоваз" подала иск в суд к ООО "Начало" о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и полезные модели "Крыло переднее для легкового автомобиля" по патентам РФ № 79615, № 114448 и № 117881.

Ответчик был не согласен с принятыми по делу судебными актами. Также, он усомнился в правильности проведенной патентной экспертизы.

После рассмотрения доводов сторон, суд принял решение: иск удовлетворить частично, в пользу истца взыскать компенсацию в размере 2 500 000 рублей, а также 24 000 рублей расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В свою очередь, ООО "Начало" не согласилось с решением суда и обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Однако, свою позицию в суде ответчик обосновать так и не смог. Исходя из этого, кассационная жалоба осталась без удовлетворения.

Многие предприниматели все еще думают, что защита интеллектуальных прав в России не работает, поэтому позволяют себе нарушать права других компаний. Однако, как показывают подобные случаи, их мнение ошибочно.

Узнать больше о патентовании и как компания может на этом заработать можно в нашем авторском гайде "5 способов, как компании получить выгоду от патента":

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда