Ну раз правовой беспредел - есть суд
Так может просто не надо в долг влезать, не знаю даже...
Гугл говорит, что только отдельные части и функции были кем-то проверены, полного аудита протокол не проходил никогда. Ни один, ни второй.
Было бы замечательно, если бы ты поделился ссылкой на аудит и его результаты (видимо, на каких-то особо секретных сайтах опубликовано).
А кто-то пытался? Ну... может там этсамое... Аудит проведён был независимый?
Чем классическая вопросно-ответная система в их поиске, видимо
А причём тут замена? Ты споришь с какими-то своими выдуманными утверждениями? Ну успехов.
Как связаны открытость и наличие патентов с авторством?
В посте выше ты пишешь:
Какая разница когда был создан протокол, какая разница запатентован он или нет? Какая разница какие и кем сделанные реализации затем появились?
Ещё раз:
Пилюли отправлены через интернет-соединение по протоколу TCP/IP, разработанному в СШАЧто ты мне сейчас пытаешься доказать и что опровергнуть, если утверждение в моём изначальном посте истинно?
Как одно другому противоречит? Для владельца ПВЗ с более высокими доходами этот может быть не интересен в плане трудозатрат/выручки, может менеджерить это дело человеку неудобно по каким-то причинам... Да деньги в конце концов понадобились на развитие другого бизнеса/лечение/переезд. Это не означает, что он убыточен.
У меня появилось больше денег и я купил себе машину получше, а старую выставил на продажу. Только это не значит, что старая машина - говно. Это значит, что у меня появилась лучше и эта больше не нужна.
А иначе по такой логике машины надо брать только в салонах, ведь все с рук - говно, хорошую машину ведь продавать никто не станет.
DxdV
Правовой беспредел, учинённый компанией, на которую при желании можно подать в суд.
Позиция "для этого есть суд" работает в обе стороны.