Никита Кулёв
-
Ага, спасибо. Действительно, есть такое в штатах. Думаю, что и в Европе есть, на самом деле.
В том-то и дело, что это не подтверждение. Подтверждение – это статья про какой-то случай. В абзаце говорится о потенциальных проблемах.
И при чем тут абзац, который вы прислали? Пока не увидел от вас информации, в общем.
В США, в некоторых аспектах, у гражданина, и частного охранника в частности, больше прав чем о полицейского.Это очень круто, что тут скажешь – гражданское общество, но какое это имеет отношение к теме?
Ну так и мне бы скинули почитать, раз нашли)
Причем тут Потребнадзор?Я не уверен, что именно он, но это ведомство же за качеством услуг следит.
К общему описанию ситуацииЭто к ситуации вообще никак не относится.
По условиям – немного. Поискал – не нашёл.
Одуван уже в полицию отнёс?Почему сразу в полицию? Этим роспотребнадзор должен заинтересоваться, по идее и хозяин делимобиля. Их же не побили.
Джордж ЦиммерманВы это вообще к чему?
Скиньте ссылку на статью про некомпетентных охранников из США, которые приезжали куда-то и крутили людей без объяснения причин, а потом им ничего не было. Интересно почитать.
Да, но ВВП на душу населения > ВВП. И раз вы это знаете, то что пытаетесь опровергнуть размером китайского ВВП?
ВВП – это, конечно, важно. Но для людей важнее ВВП на душу населения. Так вот, в Китае он – 9кк долларов, в РФ – 8,9кк долларов, а в США – 57кк долларов.
И да, картинка выше это хорошо демонстрирует.
При чем тут тоталитаризм?
В США, если не в тот квартал забредёшь, то можно не только кошелька, но и жизни лишиться. Я бы не хотел, чтобы и в России было также.
При чем тут гетто? Только в гетто можно жизни лишиться? Только гетто считается неблагополучными районами?
Под пули может и сложнее, под нож – изи.
Так в России так же.
Да, согласен. Нужно больше данных, которые будут доступны только через какое-то время.
Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.
В организации, где я работаю, с телеграмом всё хорошо. Как работали в нем, так и работаем (клиенты и мамы тоже там остались). А вот со слаком есть проблемы (как и с другии сервисами, которые мы оплачивали – начинают появляться идеи полностью на телеграм перейти), из-за чего сейчас для меня действия РКН – это демонстрация некомпетентности.
Поэтому вы всё-таки воспользуйтесь своим же тезисом и перестаньте экстраполировать личный опыт и думать за массового пользователя.
На основе каких данных вы судите о перспективе? На данный момент, не могут и не выполняют.
Когда поступят данные о том, что 50% VPN не работают или телеграм потерял 50% пользовательской базы в РФ, тогда можно будет подобное говорить.
Сейчас – это неверное утверждение.
Важная задача – ок, не буду спорить.
Важную задачу не могут выполнить и топят другие непричастные сервисы – плохо. Страдают ерундой.
Ну, действительно.
РКН (и государство) со своей задачей не справляетсяи что?
Плохо, что бюджетные деньги на ерунду спускают и мешают пользоваться интернетом, вот что.
Термин "прикрывается" всегда уместен. Если государство называет одну причину для блокировки, хотя причина другая – значит есть вероятность, что государство (чиновники) действует в своих интересах, а не моих. И меня, как гражданина РФ, это должно беспокоить (потому что я всё это оплачиваю и я страдаю от его, государства, действий).
СОРМ-2не стоит недооценивать оппонентаЕщё раз – это очень классно, что вы верите в сверхразум правительства, только всё это пустые домыслы, а не аргументы.
Факты таковы: у пользователей работает Телеграм и плохо работают другие сервисы, которые никак к телеграму не относятся. Это значит, что РКН (и государство) со своей задачей не справляется и демонстрирует это всей стране.
государство никогда не решает одну проблему за раз. Решения принимаются комплексные, потому что иначе оно закопается в частных случаях. Блокировки — многофункциональный инструмент, используемый независимо в разных, несвязанных ситуациях, и термин «прикрывается» здесь неуместен.
Слишком много обобщений, либо конкретизируйте, либо не придумывайте.
Нет, смысла нет. Потому что анализа аудитории как такового не получится, если "наркоторговцы, террористы, режимошататели и гики" будут сидеть, через VPN. Наоборот, власти таким образом себя дискредитируют, потому что отпускают Телеграм в вольное плавание.
Далее. О каком анализе вы говорите? Есть ситуация - организация терактов с помощью телеграма. Тут не нужно что-то анализировать. Цель: получить доступ к переписке и предотвратить теракт (официально). Как блокировка телеграма в этом поможет, если её можно обойти?
Блокировка — многофункциональный инструмент, и служит для достижения результатов по нескольким направлениям. И как аргумент при общении с бизнесом, и как плацдарм для обкатки технологий и как инструмент экспериментального анализа общественного мнения.
Я рад, что вы верите, будто в России сидят мастера манипуляций, просчитывающие всё на двадцать шагов вперед, но, к сожалению, это всё домыслы, не имеющие никаких оснований.
Но даже если это действительно так. То, что власть прикрывается борьбой с терроризмом для того, чтобы обкатывать что-то и как-то давить на бизнес - это только лишний камень в огород власти, не более. И значение это иметь не должно ни для меня, ни для вас.
Ну а у меня противоположные наблюдения, поэтому действительно не стоит экстраполировать личный опыт.
Ещё кое-что.
Основное действие блокировок — не создание абсолютной невозможности доступа, и это понимают в том числе и создатели этого механизма
В случае с рутрекером и пиратскими сайтами - это может быть и правда. В случае же телеграма, это абсолютно неверное заявление. Так как официальная причина блокировки телеграма - борьба с терроризмом.
Террористы не будут менять месенджер, который помогает им в организации терактов только потому, что "сложна". У них всё-таки мотивации побольше, чем у рядового пользователя. Поэтому если нет полной блокировки (можно использовать с впн, прокси и любым другим способом), то нет и смысла в этой блокировки вообще.
Можно ссылку на исследования, из которых вы взяли информацию о переходе аудитории из рутрекера на стим, в онлайн-кинотеатры и тд?
Лого похоже на робокопа с усами и модной прической (предположительно, робокопа-хипстера).
У меня и всех знакомых (из тех, кто пользовался), опыт нейтральный (кому-то норм, кому-то нет). Мне не нравится программа (такая же как в школе или любом другом месте – ничего особенного), знакомым – уровень преподавателей (я могу сказать только то, что тут как повезет: есть хорошие преподы, которые стараются – есть преподы, которым всё равно, главное провести урок и поставить галочку).
Я помню смотрел выступление Ларьяновского на YaC. Он рассказывал о том, как они реализовали "дата майнинг на коленке". Мол смотрят на ученика и подстраивают программу под него – это меня и привлекло в Skyeng и этого я там не увидел.
Россияне, которые приезжают на родину хотя бы раз в год, ранее вынуждены были отчитываться перед налоговой обо всех операциях по счетам, открытых за рубежом.Ну да, но по новым правилам получается, что даже отчитываться перед РФ не нужно.
Получается, теперь фрилансеры, живущие заграницей, могут не платить налоги?
Ничего подозрительного, когда ты крутишь рекламу ролика, каждый показ засчитывается как просмотр.
Ну так и ты приезжай к нам и ретвитни фотку Путина в макияже)
Правильно ли я понимаю, что бумажный прототип не обязательно должен быть на бумаге и подойдет excel-таблица/word-файл, которые симулируют геймплей?