Иногда можно выиграть дело по лишению водительских прав, даже если суд первой инстанции был проигран

Заслуживающее внимания дело по лишению водительских прав, которое показывает, что бороться за свои права стоит всегда и до последнего, т.к. только таким образом можно добиться результата. Кратко и без воды.

Так уж случается, что каждый из нас может попасть в ситуацию, когда наказанием за действия будет лишение прав управления транспортным средством.

Очевидно, что для многих это серьезное наказание, т.к. от этого может зависеть доход человека, его образ жизни и т.д. Так и случилось в нашем деле.

Наш клиент попал в ДТП с неприятным исходом, он нарушил правила дорожного движения, в связи с чем потерпевшая получила перелом носа (легкий вред здоровью), кроме того машина потерпевшей не подлежала восстановлению.

В суде первой инстанции доводы виновника не приняли во внимание, потерпевшая обратилась за помощью к адвокату, и они настаивали на лишении водительских прав.

Собственно суд первой инстанции согласился с потерпевшей и признал виновным водителя, назначив наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год.

После вынесения решения наш клиент незамедлительно обратился к нам за помощью обжаловать постановление суда.

Мы оценили перспективы, шансы были невелики, так как на практике, действительно, при привлечении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лишают водительских прав, плюс обстоятельства дела были не в нашу пользу.

Тем не менее, была подготовлена жалоба в суд вышестоящий инстанции, ссылались на суровость назначенного наказания, поведение потерпевшей и прочее.

Всю позицию строили на добросовестном поведении виновника, признании вины, оказание помощи потерпевшей, опровергали различные доводы противоположной стороны, которые не были грамотно подкреплены доказательствами.

К примеру, потерпевшая указывала, что виновник за год наездил 65 штрафов с превышением скорости более 80 км/ч, в связи с чем он опасен на дороге и т.д.

Однако, мой клиент не был собственником автомобиля, а управлял им по доверенности. Как известно штрафы с камер приходят собственнику, а не лицу, фактически управляющему автомобилем в момент превышения скорости. Таким образом, доказательств того, что скорость превышал наш клиент нет, и эта деталь ключевая, значит его и обвинить в этом нельзя.

В итоге после нескольких продолжительных судебных заседаний и наших действий суд второй инстанции встал на нашу сторону и изменил наказание на штраф в 5 000 руб.

После оглашения решения представители потерпевшей стороны безусловно назвали меня "адвокатом дьявола", высказали мне, что я "отмазываю злодеев" (хотя я так не считаю) и т.д.

Я не стал спорить, вежливо улыбнулся, попрощался и поехал на следующую встречу.

Честно говоря, я оценивал перспективы этого дела неоднозначно, много зависело от обстоятельств, которые сложно предсказать.

С точки зрения защиты и результата стоит отдать должное клиенту, что не испугался и пошел до конца, обычно только таким путем можно добиться должного результата.

Нужно отметить, что участие адвоката в деле всегда может развернуть его в противоположную сторону, так что смысл пытаться есть всегда.

В части того, что я защищаю виновную сторону, добиваюсь изменения наказания - да, я адвокат, и это моя работа, и ее нужно выполнять хорошо. К тому же мы сделали все законно.

А что вы об этом думаете?

#адвокат #лишениеправ #дтп #автомобили