Айта Лузгина, проектный директора агентства «Интериум», перевела материал из блога Bosco Legal.
Многие судебные разбирательства в 2019 году были связаны с использованием доказательств в социальных сетях. Будь то Facebook, Twitter, Snapchat или Instagram, люди отправляют и получают сообщения на различных площадках в Интернете.
Тем не менее, обмен сообщениями в социальных сетях не всегда легко понять. Люди общаются, используя разнообразные сленговые термины, аббревиатуры и смайлики, чтобы передать самые разные мысли и чувства. В частности, использование смайликов в последние годы выросло в геометрической прогрессии, особенно в залах судебных заседаний.
Профессор права Университета Санта-Клары Эрик Голдман отслеживал каждое решение суда США в WestLaw и LexisNexis, которое ссылалось на смайлики с тех пор, как эмодзи впервые стали фигурировать в судебных разбирательствах в США в 2004 году. По данным Голдмана, в 2018 году он насчитал 171 дело, в которых упоминались смайлы. Для сравнения, данные Голдмана показывают, что в 2010 году он обнаружил только 6 случаев, в которых упоминались эмодзи.
Может ли Emoji использоваться в судебном разбирательстве?
В случаях, которые содержат много доказательств в сети и в социальных сетях, смайлы могут быть одной из главных частей пазла. Хотя наличие смайлов недостаточно, чтобы повлиять на направление дела, правовые эксперты считают, что в будущем это может измениться.
Использование эмодзи становится критической формой онлайн-общения и может передавать широкий спектр эмоций. Тем не менее, их использование и намерения открыты для толкования.
Emoji's в суде: пример дела
В недавнем деле о проституции прокуроры показали суду доказательства того, что обвиняемый использовал эмодзи мешка денег и эмодзи туфли рядом с фразой «командная работа – работа мечты». Обвинение утверждало, что эти смайлики подразумевали рабочие отношения между женщиной и обвиняемым, которого обвиняли в сексуальной торговле.
Для дачи показаний был привлечен эксперт, специализирующийся на изучении торговли людьми. Он подтвердил интерпретацию прокурора. Защита утверждала, что подсудимый просто «флиртовал» с женщиной. В конце концов, обвиняемого осудили. Хотя эмодзи не были ключевым доказательством, они укрепили позицию обвинения.
Эмодзи как выражение намерения: опыт Международного права
На сегодняшний день в Соединенных Штатах использование эмодзи – просто часть собранных доказательств и, как правило, является лишь эпизодической частью дела. Международное право, однако, отличается.
В 2017 году израильский судья постановил, что смайлики демонстрируют намерение. Пара столкнулась с огромными штрафами после того, как суд постановил, что использование смайликов по отношению к их арендодателю говорило о твердом обязательстве арендовать его квартиру.
Владелец собственности подал в суд на 4000 долларов в качестве компенсации после того, как пара якобы «отказалась» от предполагаемой сделки. Судья постановил, что, хотя использование смайликов не указывало на обязывающее соглашение, оно ясно демонстрировало намерение. Таким образом, он постановил, что пара действовала недобросовестно.