«Ай-теко» не удалось взыскать с «Мерлиона» деньги за недооказанную техподдержку решений VMware у клиентов компании. Сервис должен был предоставляться по сертификатам VMware, которые «Ай-теко» приобрела через «Мерлион». С уходом вендора из России сертификаты обесценились; Арбитражный суд Московской области (уже второй раз в подобной ситуации) посчитал, что это не проблема «Мерлиона». Ранее Арбитраж Москвы в идентичной ситуации встал на сторону истца — компании Алишера Усманова удалось вернуть 70 млн руб., выплаченных продавцу сертификатов техподдержки Red Hat.
Новая победа «Мерлиона»
Как выяснил CNews, компания «Мерлион» одержала победу в очередном споре со своим контрагентом, который пытался вернуть у дистрибутора свои деньги за сертификаты техподдержки американской компании VMware.Спор сторон происходил в Арбитражном суде Московской области, в который 3 июня 2022 г. с иском обратилась компания «Ай-теко», купившая сертификаты у «Мерлиона» для третьих лиц, чьи названия в публичных документах разбирательства не упоминаются.
Причиной иска стал уход VMware из России в начале марта 2022 г. на фоне спецоперации на Украине. Этот уход выразился в отказе от обслуживания любых структур в нашей стране, что обесценило все сертификаты на техподдержку решений вендора.Бесполезные на сегодня сертификаты были куплены «Ай-теко» двумя комплектами в июле и августе 2021 г. на общую сумму в 470,7 млн руб. После ухода VMware «Ай-теко» посчитала, что сумма недоказанных вендером услуг составляет 364,6 млн руб.
Эти деньги компания и решила взыскать с «Мерлиона», добавив к сумме иска проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,9 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами «по день фактического исполнения основного обязательства». То есть общий размер претензий достиг как минимум 368,5 млн руб.
По итогам разбирательства суд встал на сторону «Мерлиона», отказав истцу 29 декабря 2022 г. в удовлетворении его претензий полностью. На обжалование решения «Ай-теко» отведен месяц.
Аргументация суда
Напомним, «Мерлион» уже побеждал в Арбитраже Московской области практически в идентичном разбирательстве по иску компании «Ван-ай-ти трейд» — в недавнем прошлом «Софтвэруан», а еще раньше «Компарекс».Тогда истец пытался вернуть уплаченные «Мерлиону» за сертификаты VMware 195,4 млн руб. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,7 млн руб. Сертификаты ранее были переданы «Ван-ай-ти трейдом» его конечным заказчикам: банку «Финсервис», «Лаборатории Касперского» и «Вымпелкому» (торговая марка «Билайн»).
Тогда суд также полностью отказал истцу. В новом разбирательстве аргументация служителей Фемиды во многом совпадает с предыдущей, хотя и нельзя сказать, что решение изготовлено под копирку (фамилии судей — разные).
«После активации сертификатов дальнейшее взаимодействие конечных пользователей происходит непосредственно с группой VMware, — говорится в судебном заключении. — Ответчик не является стороной соглашений о технической поддержке и подписке на сервисы VMware, заключенных между VMware и конечными пользователями, и не участвует в оказании услуг технической поддержки. Доказательства того, что ответчик взял на себя обязательства отвечать за действия VMware, в материалы дела не представлены».Также служители Фемиды отмечают, что «Ай-теко» в своем исковом заявлении подтвердила, что сертификаты были активированы конечными пользователями, которые пользовались услугами техподдержки до 3 марта 2022 г., «что свидетельствует, что в момент передачи истцу сертификаты отвечали своим потребительским свойствам, недостатков, возникших до передачи товара истцу или по причинам, возникшим до этого момента, не имели».Тот факт, что впоследствии VMware прекратила оказание услуг на территории России, «не свидетельствует, что на момент передачи сертификаты были некачественными», подчеркивают судьи. Ссылка «Ай-теко» на отсутствие у сертификатов самостоятельной ценности, в их понимании, является несостоятельной.