{"id":14280,"url":"\/distributions\/14280\/click?bit=1&hash=c291fcfc43f419a1579e64e39746c746a194f7fcb7e35c6db5ddb6b8dad03dbe","title":" \u0423\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u043f\u0435\u0440\u0432\u0443\u044e \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0443 \u0432 \u0418\u0422 ","buttonText":"","imageUuid":""}

ChatGPT Vs Google: лучше ли нейросеть справляется с поиском, чем Google

Пользуясь ChatGPT и для личных целей, и на работе, я уже не раз замечал, что GPT гораздо эффективнее гугла, если речь идет о запросе с несколькими переменными. Вот небольшой пример. Я захотел получить подборку книг о плоских организациях, но применительно к своей специфике.

Так как всего книг о плоских организациях выпущено уже огромное количество, есть возможность указать еще две переменных: 1) книги, которые лучше подходят для небольшой компании 2) книги, которые лучше подходят для сферы E-commerce.

Запрос в гугл "Flat organisations book e-commerce small organisations"

Запрос, который хорошо подойдет для GPT я даже не буду вводить в Google - выдает полную чушь, если ввести Which books would you recommend to read on flat organisations if I'm small business founder with a focus of our business in e-commerce?

Поэтому попробуем следующие запросы:

  • Flat organisations book e-commerce small organisations
  • Flat organisations books
  • Flat e-commerce organisations

Главными преимуществами Google являются:

  • Графический контент - сразу видно обложки.
  • Разнообразие контента - можно уйти в подходящую статью, если она есть - например, обзор лучших книг по flat organisations или сразу на Амазон, чтобы почитать там отзывы.
  • Возможность "углубиться" быстро если результат поиска интересный - быстрее, чем вводить еще один запрос чату.

Теперь посмотрим, что выдал GPT.

Запрос в GPT "Which books would you recommend to read on flat organisations if I'm small business founder with a focus of our business in e-commerce?"

С чем хорошо справилась нейросеть:

  • Отлично поняла главный фактор поиска - flat organisations. Гугл при всех попытках поиска по нескольким параметрам сильно сваливался либо в электронную коммерцию, либо в малый бизнес.
  • При этом, выдала одну книгу, которую Гугл даже и близко не покажет по всем похожим запросам, если не написать ключевое слово "стартап" - The Lean Startup. Это была единственная книга из подборки, которую я читал - и могу сказать, что ее с большой натяжкой можно назвать книгой о плоских организациях (насколько я помню, этот термин там даже ни разу не встречается), но при этом ее включение в список - это очень большая удача нейросети. Не знаю, как она с ней справилась, но я бы точно включил эту книгу в подборку о плоских организациях, потому что общий подход Эрика Риса - именно о плоских организациях в тот период, когда это еще не было мейнстримом.
  • Отлично справилась со спецификой. Все книги - одни из лучших о плоских организациях, при этом будут полезны любому руководителю небольшой компании, а, как минимум, три из них касаются индустрии E-commerce.
  • На запрос GPT ушло 10 секунд, на Гугл - 10 минут.

Итого, еще раз убедился, что, как минимум, сочетание Google c GPT гораздо эффективнее, чем только Google, при этом GPT не просто быстрее, а создает очень весомую ценность для пользователя.

0
1 комментарий
Светлана

конечно ChatGPT хуже Гугла, поскольку выдает одно решение.

Ответить
Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда