Павел Яковлев
Вот из истории, полтора года назад им писал, я правда был крайне удивлён качеством... не все фотографии прогружаются, так как давно было. Везде на насадках щели, с одной стороны нет зазора, с другой 1,5мм. Все швы видны, на насадках QR коды нанесены так как будто пьяный мастер в типографии делал (они даже не квадратные, а ромбовидные) , заусенцы, пластик торчит. Поддержка посмотрела фото, перезвонила спустя несколько дней и сказала "здравствуйте, всё в пределах нормы, до свидания, если не хотите не пользуйтесь, можете вернуть". Я всё равно не поверил, потом уже в ЦУМе смотрел, и в золотом яблоке, там везде такие косяки. Поэтому могу с уверенностью сказать весь дайсон такой, наверно на пылесосе ток косяков не видел. А жена и по сей день нахваливает данный стайлер, что это незаменимое чудо техники... Вот так бывает... :)
Доброго, случайно наткнулся на статью.
Расскажу свой опыт, про продукцию Дайсон.
Сперва думал взять с рук, через Авито, поехал по объявлению, смотрю, косяков тонна, кривые QR на насадках, швы на пластике и тд. Ну прям выглядит как бюджетная копия. Поехал по другому объявлению - все то же самое, странно, везде что ли копии, и под нг все нормальные смели. Заказал стайер с официального сайта Дайсон, НО получил все то же самое.
Тут скорее всего вопрос не к продавцу, а самой компании дайсон, которая утверждает что "ЭТО НОРМА". есть история переписки с дайсоном по этой теме.
Ничего не обычного тут нет. Они ж под всё рынки поставляют, если б был бы под Китай там вилка другая была.