О своём отношении к рынку и торговле на нем. Торговый подход
Участвуя в любой игре или совершая какую-то деятельность, нужно четко понимать правила. Я рынок понимаю так, к движению цены приводит деятельность между покупателями и продавцами. Не вдаваясь в подробности сведения ордеров суть такова, цена движется вниз за счет активных продаж по рынку, которые разбирают лимитных покупателей на каждом последующем шаге цены. Вверх – за счет активных покупок по рынку, которые разбирают лимитных продавцов на каждом последующем шаге цены. По-другому быть не может и этот процесс не менялся и не изменится на рынке. Соответственно нет никакого «рыночного шума" и все движения на рынке объяснимы. Далее о правилах этой "игры". Рынок замкнутая система, то есть для того что бы трейдер получил прибыль другой трейдер должен получить убыток. Деньги перетекают от одних трейдеров к другим и так бесконечно. Так вот, чтобы заработать, трейдер должен понимать кто в данный момент будет терять, после этого он может открывать сделку с вероятностью прибыли большей 1/2 (50%). Для этого я использую только график цены и вертикальный объем, так как только эта объективная рыночная информация может указать кто теряет деньги и увеличить вероятность того, что сделка будет прибыльной. Никакое мат. ожидание, соотношение риск/прибыль, статистика, случайные величины, абсолютные величины, объемные индикаторы с фильтрам объема (я уже не говорю о индикаторах, которые вообще не имеют никакого отношения к рыночным процессам) и прочая ерунда не дают понимания кто сейчас теряет, а это основное правило этой "игры», если цель заработать. Задумайтесь, как вся эта математическая информация укажет мне на это и даст сведенья о покупателе/продавце, увеличит преимущество? Никак!
Основные моменты. Я считаю, что задача трейдера найти условия, которые увеличат вероятность благоприятного исхода. Исходя из понимания рынка и его правил, условия это — действие цены и объема указывающие на то, кто теряет деньги. Важен вход, его причина. Тейк, стоп, их соотношение это уже следствие точки входа и являются относительными величинами (как впрочем и все на рынке), так как зависят от конкретной рыночной ситуации, в условиях меняющейся волатильности. Закрытие сделки подразумевает противоположный ордер, ордеру открывающему сделку, соответственно причина для закрытия сделки должна соответствовать причине для открытия сделки, но с противоположным направлением. Закрывая сделку по системе я должен системно открыть противоположную. Соответственно готов совершать то количество сделок, которое есть согласно условиям системы и рыночной ситуации в текущий торговый момент. Для этого я использую такой алгоритм:
Что будет, если это произойдет?
Что будет, если это не произойдет?
Чего не будет, если это произойдет?
Чего не будет, если это не произойдет?
Таким образом, мое преимущество в торговле это не статистика и мат. ожидание (которые не несут никакой рыночной информации и не дают никаких преимуществ) , а процент прибыльных сделок, за счет понимания объективных рыночных процессов и четкого алгоритма для любого события на рынке.
Статья из моего блога: https://mercantil-ist.livejournal.com
Публикую сделки, результаты торговли по своему методу, как учеников так и свои, делюсь своим виденьем рынка, наработками, раньше всех на @levelsmercantilist
Если Вам не нравятся кошки, возможно, Вы просто не умеете их правильно готовить))
А если серьёзно, то зря Вы скептически относитесь к индикаторам, это всего лишь систематизированная статистическая визуализация, с которой легче работать обычному человеку, а не роботу. Открою маленький секрет, те свечи, по которым Вы смотрите цену, а также вертикальный объем это тоже индикаторы. Иначе, Вы бы видели исключительно ленту с различными цифрами...
Конечно и объем и цена, свечи, бары и прочее это индикатор. Все что отображает какую-либо информацию можно отнести к индикаторам. Вопрос в том какую информацию он показывает. Согласитесь, что если никто не совершит покупку/продажу, то цена не сместится ни на тик. Соответственно для того чтобы прогнозировать дальнейшие действия участников, нужно анализировать эти действия, верно?! А индикаторы, типа осцилляторы, средние и прочие производные цены не отображают эти действия. Они не показывают где купили/продали, сколько контрактов (объем). В итоге, пользы от них никакой, очевидно.
Да, есть такое мнение, что если у кого-то что-то не работает, то это не значит что оно не работает вообще. Но в данном случае индикаторы не отображающие действий покупателей/продавцов не работают не у меня или у кого-то, они в принципе не нужны. Ну зачем нам знать, скажем, какая средняя цена за 55 баров?) Разве эта информация поможет нам определить будут ли в текущий момент преобладать покупки или продажи, особенно если цена не у этой средней?! Конечно не поможет. Шаманство с индикаторами сродни обряду вызова дождя) Проводя обряд, они тоже верят что дождь идёт только благодаря обращению к нужным духам, как индикаторщики верят, что цена развернулась потому что индикатор показал перепроданность/перекупленность. Иногда события совпадают, отсюда и иллюзия того что сработал индикатор, но в действительности индикатор никакого действия на цену не оказывал)
И конечно же я знаю, что есть зарабатывающие, применяя индикаторы, но зарабатывают они вовсе не благодаря этим индикаторам, а благодаря риск менеджменту и мани менеджменту. Кстати, правильно применяя эти менеджменты, можно успешно торговать по монетке, фазам луны и прочей астрологии) Вот и получается, что все те индикаторы, которые являются производными цены, лишние и в принципе достаточно лишь самой цены, как минимум.