Как мы защитили клиентов от субсидиарной ответственности в 12 млрд рублей

Одно из ключевых направлений нашей работы — банкротство юридических лиц и строительных организаций. Одно из недавних дел касалось бывших руководителей компании, признанной банкротом. О том, как наши юристы смогли защитить от взыскания клиентов на сумму в 12 млрд рублей — в этом коротком кейсе.

Клиент: бывшие руководители компании.

Масштаб проблемы: 12 млрд руб.

Дело № А27-19199/2015.

Результат: полная победа

К нам обратились два бывших руководителя компании, признанной банкротом. Компания вполне успешно занималась добычей и реализаций угля, но стала поручителем шахты, которая не смогла выплатить миллиардный кредит, была признана банкротом и потянула за собой поручителя. В вину бывшим руководителям вменялось совершение невыгодных сделок, а также непередача конкурсному управляющему некоторых документов, повлекшая невозможность взыскать дебиторскую задолженность.

Из проведенного нами анализа документов было выявлено, что Компания совершала сделки:

— по приобретению векселей организаций, которые в последующем не рассчитались по этим векселям,

— по обмену одних прав требований (ликвидных, по мнению управляющего) на другие права требования к организациям, которые в будущем также долги не вернули,

— по приобретению у банка прав требования к компаниям, которые впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие.

На первый взгляд все сделки действительно выглядели сомнительными. Поэтому нам нужно было доказать, что на момент совершения сделок Компания была платежеспособной, и что эти сделки к банкротству Компании не привели.

В материалах дела было два анализа финансового состояния должника, проведенных разными управляющими, но они имели противоречия между собой. В связи с этим мы заявили ходатайство о проведении экономической экспертизы, которое суд удовлетворил. Заключение эксперта подтвердило наши доводы о том, совершенные сделки являлись экономически оправданными, а тот факт, что контрагенты впоследствии окажутся неплатежеспособными, руководители, совершая сделки, предвидеть не могли.

Также мы подробно обосновали, что непередача ряда документов не привела к каким-либо негативным последствиям, соответственно, и это основание суд суд отклонил. В результате нам удалось полностью освободить доверителей от ответственности.