Судебная практика в курсовой работе. Как правильно подготовить обзор?
Судебная практика представляет собой информационный массив, включающий решения судов различных инстанций по тем или иным категориям дел, спорам.
Чаще всего в курсовой не требуется развернутая систематизация, но она все равно необходима, поскольку позволяет решить сразу несколько вопросов:
- помогает проработать вопрос глубже;
- показывает умения работать с большими объемами данных;
- дает возможность добиться точности исследования;
- увеличивает собственное понимание предмета;
- позволяет ориентироваться на актуальные данные, реальную практику, а не только на теорию;
- создает дополнительную базу для аргументации той или иной позиции.
Систематизация представляет довольно большие сложности, особенно, если нет опыта подобной работы. Однако в рамках подготовки курсового проекта, проанализировать данные проще. Можно выделить несколько принципов качественной систематизации судебной практики.
Постановка специального вопроса
Прежде чем браться за дело, нужно задаться вопросом, что должно получиться на выходе. Нет смысла проводить обзор, если нет четкого понимания. Вопрос может звучать по-разному. Для примера. Курсовая посвящена рассмотрению вопроса квалификации мошенничества.
В таком случае, в зависимости от целей обзора, вопросы могут звучать по-разному:
- Как часто суды назначают наказание в виде лишения свободы?
- Кто чаще всего выступает субъектом преступления?
- По каким частям чаще всего квалифицируют преступления? Простой или квалифицированные составы встречаются чаще?
- Как часто суд дает максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 159, определенной его части?
А так далее. Можно исследовать вопрос сразу по нескольким критериям, тут все зависит от ситуации, особенностей проведения обзора в конкретном случае, его целей. Нужно отталкиваться от аргументации, формулировки темы или подтемы (главы, параграфа).
Использование достаточной базы решений
Или, если говорить научным языком, эмпирической базы. Сырого материала должно быть достаточно для далеко идущих выводов. Сколько именно решений нужно использовать для проведения качественного обзора — зависит от отрасли права и конкретной тематики. В том же гражданском праве со всей его запутанностью, по каждому вопросу можно найти тысячи, если не десятки тысяч решений.
❕ В первом случае нужно взять около сотни решений или больше, если есть цель продвинуться дальше. ❕
Во втором ограничиваются несколькими сотнями, но это уровень не курсовой, а скорее более сложной работы. Хотя навык работы с информацией все равно пригодится.
Оценка решений одного судебного уровня
Документы суда делятся на несколько групп:
- Решения первой инстанции: по существу.
- Апелляционные постановления.
- Кассационные определения.
- Надзорные постановления.
Нет смысла сравнивать решения, по существу, и кассационные определения. Алгоритм действий суда разный, равно как и предмет рассмотрения. Поэтому нужно использовать решения одного уровня: первой и первой инстанций, апелляции и апелляции.
Достаточно исчерпывающая база
Этот пункт прямо перекликается с тем, который касался достаточной исследовательской базы. Для подготовки обзора придется брать большой массив данных. Несмотря на то, что это курсовая, подходить к вопросу спустя рукава нельзя. Причина простая — недостаточная база означает половинчатые и чаще всего неверные выводы.
При этом количество, которое можно считать достаточным, это вопрос индивидуальный, зависящий от характера и тематики работы.
Использование четкого алгоритма
При проведении обзора нужно разработать четкую последовательность действий. Важно фиксировать все полученные данные в таблице или иным образом. Затем, уже после проработки сырого массива, можно приступать к работе с составленной таблицей, систематизировать решения по категориям и подкатегориям. Это оптимальное решение.
Подготовка обзора судебной практики — задача непростая, но при этом полезная. Полученные данные в дальнейшем можно будет использовать для написания диплома. По крайней мере в той части, в какой они останутся актуальными.