{"id":13590,"url":"\/distributions\/13590\/click?bit=1&hash=03c45bd9f120d2c4307c8a83d2e290e4193e2d7cfbf2807f3e8cf799cc81b1a0","title":"\u0421\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0431\u043b\u0430\u0433\u043e\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"629d35eb-0db2-5643-b6f7-bd3a6714a6eb","isPaidAndBannersEnabled":false}
Кулик Евгений

К слову о подходах к написанию апелляционной жалобы

Не так давно посмотрел в YouTube видео одного практикующего юриста про написание апелляционной жалобы в СОЮ, где он пафосно заявил про то, что он знает чуть ли не универсальный рецепт того, какие доводы необходимо использовать в жалобе, чтобы отменить или изменить решение суда первой инстанции.

Рецепт, по его мнению, заключается в ссылке на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно на отсутствии в решении мотивированных доводов в пользу принятого решения.

Я с такой логикой не согласен. По большому счету - это формализм.

Да, действительно, в определённых случаях можно использовать данный аргумент. Следуя такой логике, может произойти может следующая ситуация: что по существу судья вынесет правильный суд акт, а суд апелляционной инстанции распишет мотивировку.

Да. Это неправильно. Да, возможно судье позвонят с апелляционной инстанции и попросят больше так не делать.

Подготовка жалобы - это творческий процесс. Каждый оспариваемый суд акт необходимо анализировать комплексно. Вычитывать все доводы и выводы, примененные законы и подзаконные акты, смотреть суд практику.

Повторюсь, к процессу необходимо подходить творчески.

Не нужно сводить написание апелляционной жалобы к формализму.

Ниже ссылка на мой телеграмм-канал, где про применение права в повседневности, советы от юриста

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null