Зачем стимулировать рождаемость если скоро 90% профессий займут роботы?
Или это ширма?
И богатеи все понимают и готовятся резкой замене людей на роботов?
Потреблять будут только богатые. Остальных надо отлучить от ресурсов. Оставить роботов и немного спецобслуги и немного на генофонд.
Достаточно оставить не более 500 млн человек на планете. Это достаточно для сохранения планеты, генофонда и житья богатых как в раю.
Цель: чистая планета без перенаселения. Дешевые ресурсы для избранных. Вечное разделение на класс элиты и рабов. Никаких бунтов и революций.
1
показ
109
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Потреблять будут только богатые. Остальных надо отлучить от ресурсов.
Оставить роботов и немного спецобслуги и немного на генофонд.
Комментарий недоступен
Если оставить 1 млн челов то да.
В планах глобалистов оставить 500 млн на планете.
Это достаточно для сохранения планеты и житья богатых как в раю.
Рекомендуется ознакомиться с трудами Карла Маркса. Роботы не создают прибавочной стоимости, а просто переносят свою цену амортизации на товар.
Наценка есть. Ее и заберет в карман изготовитель товара.
Только вот цена товара зависит не от себестоимости, а спроса, мы же не при социализме живем. Идеи Адама Смита и Карла Маркса уже давно устарели и совсем неприменимы в современной экономике.
+5
Потому, что человеческий организм потребляет 2500 килокалорий в день или 100 в час, что при грубом пересчете равно 125 Ватт / час. Как лампа накаливания, при этом "ничего не стоит" и способен выполнять любые работы. Нанять 1000 человек за "миску риса" всегда будет выгоднее, чем обслуживать 1000 роботов.
Согласен!
Но к сожалению (для них) западные элиты допускают повышение благосостояния в развивающихся странах. Идиоты. Вместо того чтобы платить 1$ в день они уже платят 30$, идиоты. В этом и беда, их беда.
Поэтому только роботы дадут сверхприбыль. Их себестоимость 100$. И даже рис не нужен. Достаточно немного электричества.
Их себестоимость 100$ в месяц.
Комментарий удален модератором