Ну а что плохого в запланированных планёрках и штурмах? Я допустим решаю важную и сложную задачу, а меня постоянно дёргают коллеги со своими вопросами, как это скажется на моей производительности? Легко все из кабинетов вытаскиваются, это должно быть иногда и организованно.
Ну и как бы тут и предполагается что команда будет сидеть в кабинете, а не один человек.
Это всегда всем было очевидно, кроме хипарей и прочих феминистов типа Цукенберга. Особенно если речь идёт о разработчиках, этот класс людей никогда не отличался тягой к постоянному общению с коллегами.
Местные мамкины психологи, обвиняющие Фаге во внутренних поблемах, скорее всего не правы, но и пропустить тот факт, что он постояннно подкидываем им (нам) пищу для таких заключений проигнорировать нельзя.
Сергей, зачем-то, в хорошие вполне интересные статьи про здоровье и тайм-менеджмент, постоянно вставляет несколько обзацев полного бреда, то про проституток, о теперь вот про очереди.
Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)
Слушай, ну далеко не у всех такая ситуация. Как тогда Palantir помогает ловить террористов если все они такие умные и следов никаких не оставляют? Если взять конкретного человека, который старается не оставлять следов, то да, чисто по его трафику сложно что-то понять, но если обрабатывать много данных то предварительный поиск "подозрительных" может дать результаты.
пакет Яровой не одобряю, но разве можно говорить что все эти данные просто мусор, с которым ничего нельзя сделать?
С ботами плохо вышло, да. Я кстати не очень осведомлён сильно ли ударил пакет Яровой по небольшим провайдерам, видимо сильно. Излишнее регулирование всегда плохо, но в данном случае, как ни странно, можно найти определённые плюсы. Да, лишние затраты, но эти затраты ведь на развитие инфраструктуры. Все эти данные нужно научиться использовать, и грех это не сделать в 2018 году, в разгар развития майнинга данных и ИИ. Не знаю как там на практике получится, но для меня, хранение бОльшего объёма данных не выглядит совсем уж бесполезными затратами.
В РФ всё очень сосредоточено в руках государства, экономика движется всё левее и левее. Но в данной ситуации, если тебя волнует имено бизнес, а не политическая идеология, поводов для апатии не вижу: у правоохранительных органов теперь будут доступ к ещё большему объему информации, эту информацию нужно майнить, обрабатывать, искать потенциальные угрозы, предупреждать их. Много возможностей для стартапов, услуги которых можно продать государству. Смотри пример Палантира.
Да и мелкий бизнес обычно у нас не трогают, глаза закрывают, так что тоже не вижу причин жаловаться на старте.
Мне лично централизованность экономики и вся эта бесконечная "борьба с терроризмом" не нравятся именно по идеологическим причинам, но работы и возможностей от этого меньше не становится. Хранить кучу данных для того чтобы майор мог иногда послушать пору звонков конечно очень не эффективно с экономической точки зрения, и именно эту эффективность нужно улучшать, раз уж отменять пакет Яровой ни кто не собирается.
Уверен, многие (и я в том числе), зашли сюда чтобы написать именно это. Но ты всех опередил, поздравляю, коллега.
Согласен, но то, что делает Маск, это именно палки в колёса. Он очень портит репутацию ИИ в глазах многих людей, в том числе и инвесторов и политиков. Сам то он палки не вставляет, а впечатлительные полиики, которые в этом вообще нули, могут навставлять. Впечатлительные инвесторы могут уменьшить финансирование. Вёл бы свои исследования молча, параллельно, но вместо этого Маск сейчас наносит огромный урон репутации ещё даже не зародившейся технологии.
Я считаю что в технологиях так делать нельзя. Если до возникновения проблем вставлять исследователям и энтузиастам палки в колёса, то они просто перестанут этим заниматься и ни каких проблем уже точно не будет, так как технологии не будет.
Пример. Сейчас впереди всех в разработке AI компания DeepBrain, купенная Alphabet. Они обучили нейронку обыгрывать людей в Go, раньше всем казалось что это невозможно. Но эта нейронка на столько специализированная, что при смене формы доски, уже не может играть даже на уровне новичка. Есть сверхеловеческие способности, но в настолько узких задачах, что управлять ни кем такие роботы пока не могут и не понятно как сделать чтобы могли, этого люди просто не знают в данный момент. Мозг не изучен достаточно, много загадок. Можно не пытаться имитировать мозг, искать другие подходы, ищут, но тоже пока безуспешно. Маск просто пиарит своё неадекватное видение ИИ, вот и всё.
Slava Chicago
"Она корректирует их, чтобы остаться в плюсе при любом исходе события. " - Не корректное утверждение. Вернее будет сказать "корректирует их, чтобы увеличить вероятность остаться в плюсе". КОнечно Буки могут потерять на определённом событии. Но на множестве событий и множестве игроков их выигрыш будет стремиться к тому, который они закладывают повышая коэффициенты, следуя закону больших чисел.